Решение по делу № 2-404/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-404/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года                                                    с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                 С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                        З.Р. Сканчибасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Дидичеву Руслану Рамазановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

            УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Дидичеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а.Джамбечий, <адрес> б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю AUDI A6 (государственный регистрационный знак А001ЕР01), застрахованному в АО «АльфаСтрахование», с участием транспортного средства ВАЗ 21099 (государственный регистрационный знак Х099СС01), которым управлял водитель ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство AUDI A6 (г/н №), получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору №W/046/003687/19. Страховщик рассмотрев документы, признал произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направил в адрес суда с заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю AUDI A6 (государственный регистрационный знак А001ЕР01). Поврежденный автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №W/046/003687/19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении ДТП, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 15).

Страховщик признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 205 481,15 рублей, что подтверждается актом АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку тем самым не нарушаются законные права и интересы сторон.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца АО «АльфаСтрахование»», сумму материального ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты>

Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в сумме 5 254,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

          При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 929, 965 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дидичеву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий:_____________________