Решение по делу № 2-4659/2023 от 20.03.2023

                                                                           УИД: 50RS0028-01-2023-002691-74

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 августа 2023 года                                       г.Мытищи Московская область

        Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/2023 по исковому заявлению Терехова Дениса Александровича к Муравых Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 039 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 956 рублей 28 копеек, расходов по уплате гос.пошлины в размере 13 648,78 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец ДД.ММ.ГГГГг. передал ответчику по договору займа (расписке) в долг денежную сумму в размере 1 039 000 руб., которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени вернул указанную сумму займа по расписке, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явкой своего представителя по доверенности ФИО5, которая исковые требования поддержала, просила данные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом. В связи с чем, с согласия представителя истца, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГг. передал ответчику по договору займа (расписке) в долг денежную сумму в размере 1 039 000 руб., которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа по расписке, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа по договору займа (по расписке), суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего спора между сторонами договора займа.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму займа. Ответчик в судебное заседание не явился, свои доказательства не предоставил.

Поскольку доказательства возврата денежных средств ответчиком при рассмотрении дела представлены не были, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 810, Гражданского кодекса РФ, пришёл к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (расписке) в размере 1 039 000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика начисленных по правилам п.1 ст.395 ГК РФ процентов, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Расчёт процентов, представленный истцом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 956 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственный пошлины в сумме 13 648,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- задолженность по займу в размере 1 039 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 956,28 рублей;

- расходы по оплате государственный пошлины в сумме 13 648,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Мотивированное решение суда изготовлено – 31 августа 2023 года.

      Судья                                                                                            Наумова С.Ю.