Решение по делу № 2-3168/2018 от 03.07.2018

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14 января 2016 года между ФИО1 и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа №МЮ-013/1600091.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов за пользование займом в размере 62192,05 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 62192,05 руб., а также государственную пошлину в размере 2065,76 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился. Конверты о направлении в адрес ответчика судебных повесток возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа №МЮ-013/1600091.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Согласно п.1.1 договора займодавец передает займ на сумму 16350 руб., а заемщик обязуется указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20002,32 руб.

У заемщика образовалась задолженность перед займодавцем за 852 дня просрочки, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Ответчиком, на которого в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истцу суммы займа по договору, не представлены.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 62192,05 руб. расчет судом проверен и является верным.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" денежные средства в размере 62192,05 руб., сумму госпошлины 2065,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текс решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

С У Д Ь Я

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

«06» сентября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" денежные средства в размере 62192,05 руб., сумму госпошлины 2065,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в течение пяти дней.

С У Д Ь Я