Решение по делу № 2-1238/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-1238/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                     <адрес>

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

Секретаря: Минаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к Демченко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Демченко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании своих доводов указало, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Демченко Е.Г. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 75000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Условием кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится, в результате чего образовалась задолженность в размере 294708,78 руб., в т.ч. просроченные проценты 35414,45руб., просроченный основной долг 259294,33 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не было исполнено. Из положений ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если кредитору наследники не известны, то кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору за период с 03.08.2023г. по 21.03.2024г. в сумме 294708,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6147,09 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Дьяконова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Наследник умершего заемщика Демченко Е.Г. Демченко Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Демченко Е.Г. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 75000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Демченко Е.Г. умерла. В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Демченко Е.Г. являются ее дочь, Демченко Н.П..

Согласно представленному истцом расчету за период с 03.08.2023г. по 21.03.2024г. задолженность по кредитному договору составила 294708,78 руб., в том числе просроченные проценты 35414,45руб., просроченный основной долг 259294,33 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании подтверждён факт принятия наследства Демченко Н.П..

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 294708,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6147,09 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пределах суммы унаследованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с наследника, принявшего наследство - Демченко Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 708,78 рублей, в том числе, просроченные проценты 35 414,45 рублей, просроченный основной долг 259 294,33 рубля, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 147,09 рублей, в пределах суммы унаследованного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________