50RS0-53

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                              2-2386/21

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ Подольского аккумуляторного завода о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ Подольского аккумуляторного завода о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ Подольского аккумуляторного завода от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросам №, 13,15 повестки дня.

Свои требования мотивируют тем, что он является членомСНТ Подольского аккумуляторного завода. Решения общего собрания членов СНТ, утвержденных протоколом общего собрания от 13.09.2020г.по вопросам повестки собрания: 10. Избрание новых членов Правления СНТ; 13. Принять решение о создании сайта СНТ; 15. Вопросы, предложения и замечания членов СНТ, являются недействительными, так как решения по указанным вопросам приняты с нарушением требований закона.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Ответчик - представитель СНТ Подольского аккумуляторного завода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5, п. 6, п. 7 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов СНТ Подольского аккумуляторного завода ( л.д. 16-19).

Согласно протоколу общего собрания по списку всего членов СНТ Подольского аккумуляторного завода - 154 члена, на собрании присутствовало 82 члена СНТ, по доверенности - 20 членов СНТ, всего на собрании присутствовало 102 члена СНТ.

Из протокола общего собрания членов СНТ Подольского аккумуляторного завода от 13.09.2020г. усматривается, что на повестке дня обсуждались вопросы, в том числе: 10. Избрание новых членов Правления СНТ; 13. Принять решение о создании сайта СНТ; 15. Вопросы, предложения и замечания членов СНТ.

По десятому вопросу было предложение от ФИО5 и ФИО11 избирать членов Правления по 5 секторам СНТ, по одному представителю от каждого сектора. Была предоставлена схема условного разделения СНТ на сектора.

Открытым голосованием проголосовало за 46, против 37.

По первому сектору были предложены кандидаты ФИО6 и ФИО7 Открытым голосованием за ФИО6 было отдано 47 голосов, за ФИО8 - 29 голоса.

По второму сектору были предложены кандидаты Шашкина

По второму сектору были предложены кандидаты ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Открытым голосованием за ФИО9 было отдано 10 голосов, за ФИО10 6 голосов, за ФИО11 46 голосов.

По третьему сектору были предложены кандидаты ФИО12 и Буянов P.M. Открытым голосованием за ФИО12 отдано 46 голосов, за Буянова P.M. - 29 голоса.

По четвёртому сектору кандидатом была ФИО13, открытым голосованием за неё проголосовали единогласно.

По пятому сектору были предложены кандидаты ФИО14 и ФИО15 Открытым голосованием за ФИО14 было отдано 38 голосов, за ФИО15 было отдано 40 голосов.

По результатам голосования в Правление СНТ ПАЗ на 2020-2021 г., в него вошли: ФИО6 -47 голосов; ФИО11 - 46 голосов; ФИО12 - 46 голосов; ФИО13 - единогласно; ФИО15 - 40 голосов.

По тринадцатому вопросу было решение проголосовать открытым голосованием за создание официального сайта СНТ ПАЗ с адресом <данные изъяты>, при условии, что не нужно будет платить за его создание и содержание, получились следующие результаты: за было 87 голосов, против - 15 голосов. По результатам сайт <данные изъяты> признать официальным сайтом СНТ ПАЗ.

По пятнадцатому вопросу были сделаны следующие предложения:

Расчетно-платежные ведомости за последние несколько месяцев и сметы с документами на что потрачены деньг и разместить на сайте СНТ:

Договор СНТ и некоммерческой организацией обеспечивающей подачу зимней воды, а также протокол общего собрания СНТ ПАЗ от 2012 года о проведении летнего и зимнего водопровода с размещением их на сайте СНТ;

Продолжать активно заниматься вопросом о передаче электросетей и «Мособлэнерго» и выдача доверенностей желающим помогать:

Создание комиссии учёта электроэнергии;

Вынесение счётчиков всех собственников участков за участок;

Опломбирование всех счётчиков;

Подача официальной заявки на повышение мощности нашей электросети с 60 до 150 кВт;

Определить должностные обязанности сотрудников СНГ;

Решать активнее вопросы с геодезией;

Проведение собраний СНТ 2 раза в год;

Рассмотреть вопрос об устранении общественного кабеля с участка .

Принято решение обсудить эти предложения на ближайшем собрании Правления СНТ.

Истец оспаривает решения, принятые по 10, 13, 15 вопросам, ссылаясь, что не согласен с принятыми решениями, так как они нарушают его права и законные интересы как члена СНТ.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) попущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как видно из протоколаобщего собрания по списку всего членов СНТ Подольского аккумуляторного завода - 154 члена, на собрании присутствовало 82 члена СНТ, по доверенности - 20 членов СНТ, всего на собрании присутствовало 102 члена СНТ, то есть кворум на собрании для принятия решений имелся. Решения по вопроса №, 15 принимались большинством голосов.

При таких обстоятельствах, требования о признании недействительными решений по вопросам №, 15 собрания членов СНТ Подольского аккумуляторного завода от 13.09.2020г. подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что вопрос , указанный в протоколе, не содержался в уведомлении о проведении общего собрания в качестве повестки дня, не могут быть приняты во внимание, так как вопрос , указанный в уведомлении, совпадает по содержанию с вопросом 15 повести собрания, по данному вопросу членами СНТ сделаны предложения и по ним приняты решения большинством голосов.

Разрешая исковые требования в части признания решения общего собрания по вопросу суд исходит из того, что в соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 -6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 данного Закона решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% собственников, а решение по вопросу избрания членов правления товарищества может быть принято, если за него проголосовало не менее двух третей от лиц, принимавших участие в общем собрании.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ ПАЗ от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ составляет 154 человека, на собрании присутствовало 102 человека, что составляет более половины от общего количества собственников, а потому кворум для проведения общего собрания имелся.

По вопросу избрания каждого из членов правления товарищества ФИО6, ФИО11 (фактически - ФИО16), ФИО12, ФИО15 проголосовало менее двух третей (2/3 от 102 = 68) присутствующих на собрании собственников.

Учитывая изложенное, требования в части признания решения общего собрания от 13.09.2020г. по вопросу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-36 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.09.2020░. ░░ ░░░░░░░░ №,15 ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-2386/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Королев Иван Александрович
Ответчики
СНТ № 2 Подольского аккумуляторного завода
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
18.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2021Передача материалов судье
19.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2021Подготовка дела (собеседование)
30.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.05.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2021Дело оформлено
28.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее