Решение по делу № 2-190/2023 от 15.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу УИД 43RS0039-01-2023-000131-71, № производства 2-190/2023

26 апреля 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просит прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени судебных заседаний извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 49, 57).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 3 724 руб. 00 коп., подлежит возврату заявителю (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителей в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 3 724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру (операция: №; дата: ДД.ММ.ГГГГ; оператор №).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области.

Судья Л.В. Тимохина