Решение по делу № 12-28/2022 от 13.07.2022

Дело №12-28/2022

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2022 года                                                              с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В.

с участием Гончарова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края жалобу Гончарова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края от 01.07.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова Г.В., привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                             у с т а н о в и л :

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 01.07.2022 года Гончаров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

           Полагая данное постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, Гончаров Г.В. подал жалобу.

           В судебном заседании Гончаров Г.В. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 01.07.2022 года отменить, производство по делу прекратить.

           Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края Мачехин Д.С. в судебное заседание не явился.

           Выслушав Гончарова Г.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

           В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что Гончаров Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часа на <адрес> края, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя мопедом <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

         Основанием полагать, что водитель транспортного средства Гончаров Г.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

         Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5) следует, что Гончаров Г.В. направлен на медицинское освидетельствование, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Гончаров Г.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписи в протоколе также отказался. (л.д.5).

        Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснением Гончарова Г.В. (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России «Александровский» Матвиенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

          Действия Гончарова Г.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, всем представленным доводам и доказательствам дана надлежащая оценка. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела.

       Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Бремя доказывания судьей распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Так, согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи таковыми являются должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьями 12.26 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд пришел выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченными должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении и сборе других материалов дела не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

       Доводы Гончарова Г.В. о том, что действия сотрудников незаконные, опровергаются представленными суду письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и имеющейся в материалах дела видеозаписью.

        Из оглашенных объяснений свидетелей М. и Ш., являющихся ИДПС ОГИБДД ОМВД «Александровский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ они видели движение транспортного средства <данные изъяты> под управлением Гончарова Г.В. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Гончаров Г.В. уклонялся от ответа, его действия были расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое он так же уклонился, в связи с чем инспектором М. был составлен протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы.

        Показания указанных свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, в связи с чем доводы Гончарова Г.В. о том, что он не управлял транспортным средством судом отвергаются.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба Гончарова Г.В. сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Административное наказание назначено Гончарову Г.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влияющих на полноту и объективность рассмотрения дела, в связи, с чем жалоба Гончарова Г.В. не подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья,

                                               Р Е Ш И Л :

       Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 01 июля 2022 года в соответствии с которым Гончарова Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гончарова Г.В. без удовлетворения.

      Копию настоящего решения направить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Александровский» Ставропольского края, Гончарову Г.В.

     Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

      Судья -                                                                         Н.В.Неумывакина