Решение по делу № 1-3/2024 (1-390/2023;) от 28.06.2023

                                                                                                                                         Уголовное дело №1-3/2024

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                                                                                  10 января 2024 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цибульской И.Ю., секретарем Косиновой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борова З.Р., старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Авиловой М.А.,

подсудимого Анненкова И.А.,

защитника – адвоката Ларионова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           Анненкова Игоря Андреевича,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с 26 по 28 октября 2022 года,

в отношении которого 28 октября 2022 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Анненков И.А. совершил четыре эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23.10.2022 года примерно в 10 часов 00 минут неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее – неустановленные лица), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, имея умысел на совершение хищения денежных средств у престарелых граждан, проживающих на территории РФ, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников якобы за совершенные ими дорожно-транспортные происшествия, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер, осознавая, что хищение денежных средств у граждан путем их обмана будет более эффективно в составе группы лиц, что позволит совершить хищение денежных средств в большем объеме за меньшее время, а также позволит действовать с большей долей конспирации, с использованием неустановленных аппаратов мобильной связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в программе «<данные изъяты>» сетевое имя «<данные изъяты>», предложили Анненкову И.А., находящемуся в <адрес> точное место в ходе предварительного расследования не установлено, за материальное вознаграждение совершить в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории РФ, путем обмана, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан за якобы совершенные ими дорожно-транспортные происшествия, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер, после чего 23.10.2022 года примерно в 10 часов 10 минут у находящегося в <адрес> точное место в ходе предварительного расследования не установлено, Анненкова И.А., который официально нигде не работал и нуждался в денежных средствах, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории РФ, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, в связи с чем Анненков И.А., осознавая противоправный характер планируемых действий и своей роли при совершении преступлений, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам, на предложение неустановленных лиц добровольно согласился, тем самым вступив с ними в преступный сговор.

Реализуя возникший корыстный мотив и преступный умысел, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, при помощи не установленного в ходе предварительного следствия аппарата мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распределили преступные роли при совершении преступлений, согласно которым они должны были:

- приобрести мобильные телефоны, сим-карты различных операторов сотовой связи, банковские карты с целью их последующего использования при совершении хищений денежных средств граждан путем обмана;

- находясь в неустановленном месте, при помощи аппаратов мобильной связи, принадлежность которых в ходе предварительного следствия не установлена, с использованием сим-карт различных операторов сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленных лиц, созваниваться с ранее незнакомыми гражданами и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их близкие родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, виновниками которого являются, и предлагать за не привлечение их к ответственности за якобы совершенное преступление передавать денежные средства прибывшему к ним домой курьеру, тем самым вводя граждан в заблуждение относительно истинных преступных намерений;

- дистанционно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в программе «<данные изъяты>» сетевое имя «<данные изъяты>», сообщать курьеру, то есть лицу, которое будет забирать у введенных в заблуждение престарелых граждан денежные средства и перечислять их на указанные неустановленными лицами банковские счета, адреса обманутых ими граждан с целью последующего хищения денежных средств, а также номера банковских карт коммерческого банка АО «<данные изъяты>», счета которых находились в пользовании участников группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего использования для совершения денежных переводов (транзакций) похищенных денежных средств.

Согласно разработанному плану совершения преступлений и распределенным ролям Анненков И.А. должен был:

- используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Iphone 5S» IMEI359137079353022 с сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером № зарегистрированной на ФИО43 постоянно поддерживать связь посредством переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» с сетевым именем «<данные изъяты>», которое руководило его действиями и сообщало, по каким адресам прибыть и кем представиться введенным в заблуждение престарелым гражданам, забирая у последних денежные средства, сообщать их сумму;

- на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО47., неосведомленному о преступных намерениях действующих в составе группы лиц по предварительному сговору неустановленных лиц и Анненкова И.А., который последний одолжил на время у ФИО45 приезжать в качестве курьера на указанные ему неустановленными лицами адреса и похищать денежные средства у введенных в заблуждение неустановленными лицами граждан, с которыми в последующем скрываться с места совершения преступления;

- сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в программе «<данные изъяты>» с сетевым именем «<данные изъяты>», сведения о том, что денежные средства, добытые путем обмана в результате совершения преступлений, похищены с целью дальнейшей координации и контроля за его действиями;

- посредством банкоматов АО «<данные изъяты>» и выпущенной на его имя банковской карты № банка АО «<данные изъяты>» с номером счета № дистанционно открытого в АО «<данные изъяты>» 14.05.2022 года, производить операции по переводу похищенных им совместно с неустановленными лицами денежных средств на счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору.

После этого в неустановленные в ходе предварительного расследования дату и время, но не позднее 21 часа 00 минут 25 октября 2022 года, с целью реализации корыстного мотива и указанного преступного умысла неустановленные лица, зарегистрированные в программе «<данные изъяты>» с сетевым именем «<данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли приобрели мобильные телефоны, сим-карты различных операторов и банковские карты, после чего сообщили Анненкову И.А., что ему необходимо 26.10.2022 года выехать в г. Курск для выполнения роли курьера с целью совершения серии мошеннических действий в отношении престарелых граждан, проживающих на территории г. Курска.

26.10.2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 09 часов 13 минут, согласно ранее разработанному плану совершения преступления и распределенным преступным ролям Анненков И.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, прибыл в г.Курск на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО48., который Анненков И.А. одолжил на время у последнего, совместно с пассажиром – владельцем указанного автомобиля ФИО54., неосведомленным о преступных действиях неустановленных лиц и Анненкова И.А., для совершения мошеннических действий в отношении престарелых граждан, проживающих на территории г.Курска, о чем, используя принадлежащий ему телефон, посредством смс-сообщения в программе «<данные изъяты>» проинформировал неустановленное лицо с сетевым именем «<данные изъяты>», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, и по указанию последнего стал ожидать дальнейшей координации его действий.

При указанных обстоятельствах Анненков И.А. 26.10.2022 года в период с 10 часов 46 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, совершил указанным способом хищения денежных средств у ФИО71., ФИО119., ФИО250., ФИО189., ФИО304., ФИО370. на общую сумму 1 569 000 рублей, из которых за исполнение своей преступной роли в совершении преступлений Анненков И.А. получил 100 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Похищенные у ФИО371. 100 000 рублей были изъяты у Анненкова И.А. сотрудниками полиции. Оставшиеся денежные средства в сумме 1 369 000 рублей были распределены между участниками группы лиц под предварительному сговору в неустановленных в ходе предварительного следствия долях, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

1 эпизод хищения денежных средств ФИО69 в значительном размере от 26.10.2022 года.

Реализуя совместный с Анненковым И.А. преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО72. денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, 26.10.2022 года в 09 часов 13 минут неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при помощи неустановленного аппарата мобильной связи осуществили телефонный звонок с абонентского номера телефона № принадлежность которого в ходе предварительного следствия не установлена, на городской стационарный телефон с абонентским номером № установленный в квартире ФИО73., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> в ходе которого, воспользовавшись пожилым возрастом ФИО74., изменив тембр голоса, представились последней ее дочерью ФИО105 от имени которой сообщили заведомо недостоверные сведения о том, что она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала беременная девушка, которая потеряла ребенка и в настоящее время находится в операционной, после чего, продолжая телефонный разговор и продолжая вводить ФИО107. в заблуждение относительно совершенного ее дочерью дорожно-транспортного происшествия, в период с 09 часов 13 минут по 10 часов 46 минут, изменив тембр голоса, представились ФИО75. сотрудником правоохранительных органов и предложили передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 169 000 рублей, которые якобы предназначались пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии беременной девушке на лечение, а также осуществили несколько телефонных звонков с абонентских номеров № принадлежность которых в ходе предварительного расследования не установлена, находящихся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе которых сообщили ФИО76. о том, что денежные средства в сумме 169 000 рублей ей необходимо передать через курьера из больницы, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., наряду с якобы необходимыми для дочери халатом, полотенцами, простыней и наволочкой, для чего попросили сообщить адрес проживания, тем самым придавая своим действиям достоверный характер, обманывая ФИО108. относительно своих истинных преступных намерений.

Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и Анненкова И.А., действующих в группе лиц по предварительному сговору, ФИО110, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее дочери, будучи обманутой неустановленными лицами, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась передать курьеру из больницы, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., имеющиеся у нее денежные средства в размере 169 000 рублей, после чего сообщила последним адрес своего проживания: <адрес> по которому должен был прибыть Анненков И.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в указанный период времени неустановленные лица, действуя согласованно с Анненковым И.А., в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия аппарата мобильной связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>», используя сетевое имя «<данные изъяты>», сообщили Анненкову И.А. вышеуказанный адрес места жительства ФИО77., по которому Анненков И.А., согласно отведенной ему преступной роли, 26.10.2022 года в период с 09 часов 13 минут по 10 часов 46 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, приехал на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № совместно с ФИО55., который не был осведомлен о преступных действиях неустановленных лиц и Анненкова И.А., где в коридоре квартиры № ФИО111, которой он согласно отведенной роли представился курьером из больницы, передала ему пакет с вещами, предназначенными для ФИО115 и не представляющими материальной ценности, и завернутыми в полотенце денежными средствами в размере 169 000 рублей.

В свою очередь Анненков И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, понимая, что ФИО112 неустановленными лицами введена в заблуждение относительно предназначения передаваемых ею денежных средств, осознавая характер своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, забрав у ФИО78. денежные средства, тем самым похитив их, с места совершения преступления скрылся, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» сообщил неустановленным лицам, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», с целью координации его дальнейших действий, после чего по указанию последних в тот же день в 10 часов 46 минут неустановленным в ходе предварительного расследования способом осуществил операцию по переводу похищенных у ФИО79. и находящихся в его пользовании денежных средств при помощи банкомата № АО «<данные изъяты>» и принадлежащей ему банковской карты № в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (договор расчетной карты № от 24.02.2021 года, номер текущего счета № открыт 24.02.2021 года), выпущенную на имя ФИО116 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> находящуюся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом произвел видеозапись перевода денежных средств на цифровую камеру находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Iphone 5S», которую отправил в программе «<данные изъяты>» неустановленному лицу с сетевым именем «<данные изъяты>» для отчета о том, что денежные средства переведены.

В результате умышленных преступных действий Анненкова И.А. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц ФИО80. причинен значительный материальный ущерб в сумме 169 000 рублей.

    2 эпизод хищения денежных средств ФИО117 в значительном размере от 26.10.2022 года.

Реализуя совместный с Анненковым И.А. преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО120. денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, 26.10.2022 года в 09 часов 41 минуту неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при помощи неустановленного аппарата мобильной связи осуществили телефонный звонок с абонентского номера телефона № принадлежность которого в ходе предварительного следствия не установлена, на городской стационарный телефон с абонентским номером № установленный в квартире ФИО147 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> зарегистрированный на ее дочь ФИО148 с которой ФИО151. совместно проживает, в ходе которого, изменив тембр голоса, воспользовавшись престарелым возрастом ФИО152., представились последней следователем и сообщили заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь ФИО179. спровоцировала дорожно-транспортное происшествие тем, что перешла проезжую часть в неположенном месте, в результате чего водитель автомобиля ФИО184 пытаясь избежать наезда на пешехода, не справилась с управлением, допустила наезд на опору линии электропередач и сильно пострадала, в связи с чем находится в больнице, предстоит сложная операция, после чего под предлогом не привлечения ФИО121. к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия предложили передать им через посредника, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., имеющиеся денежные средства в сумме 150 000 рублей для передачи пострадавшей стороне на лечение, а также в период времени с 09 часов 41 минуты по 11 часов 49 минут осуществили несколько телефонных звонков с абонентских номеров № принадлежность которых в ходе предварительного расследования не установлена, находящихся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе которых сообщили ФИО153. о том, что денежные средства в сумме 150 000 рублей, предназначенные якобы для лечения пострадавшей стороне и находящейся в больнице дочери, ей необходимо передать через водителя, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., наряду с якобы необходимыми для дочери двумя полотенцами и спальными принадлежностями, для чего попросили сообщить адрес проживания, тем самым придавая своим действиям достоверный характер, обманывая ФИО154. относительно своих истинных преступных намерений.

Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и Анненкова И.А., действующих в группе лиц по предварительному сговору, ФИО155., находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее дочери, будучи обманутой неустановленными лицами, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась передать водителю, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., имеющиеся денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие ФИО122., после чего сообщила последним адрес своего проживания: <адрес> по которому должен был прибыть Анненков И.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в период времени с 09 часов 41 минуты по 10 часов 46 минут неустановленные лица, действуя согласованно с Анненковым И.А., в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия аппарата мобильной связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>», используя сетевое имя «<данные изъяты>», сообщили Анненкову И.А. вышеуказанный адрес места жительства ФИО156., по которому Анненков И.А., согласно отведенной ему преступной роли, 26.10.2022 года в период с 09 часов 41 минуты по 10 часов 46 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, приехал на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № совместно с ФИО56., который не был осведомлен о преступных действиях неустановленных лиц и Анненкова И.А., где на лестничной площадке у квартиры №15 ФИО157., которой он согласно отведенной роли представился водителем от следователя, полагая, что денежные средства будут переданы на лечение пострадавшей стороне и ее дочь не будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, передала Анненкову И.А. пакет с вещами, предназначенными для ФИО123. и не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в размере 150 000 рублей.

В свою очередь Анненков И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, понимая, что ФИО158. неустановленными лицами введена в заблуждение относительно предназначения передаваемых ею денежных средств, осознавая характер своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, забрав у ФИО159. денежные средства, тем самым похитив их, с места совершения преступления скрылся, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» сообщил неустановленным лицам, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», с целью координации его дальнейших действий, после чего по указанию последних в тот же день в 10 часов 46 минут неустановленным в ходе предварительного расследования способом осуществил операцию по переводу похищенных у ФИО160. находящихся в его пользовании денежных средств при помощи банкомата № АО «<данные изъяты>» и принадлежащей ему банковской карты № в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (договор расчетной карты № от 24.02.2021 года, номер текущего счета № открыт 24.02.2021 года), выпущенную на имя ФИО185 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> находящуюся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом произвел видеозапись перевода денежных средств на цифровую камеру находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Iphone 5S», которую отправил в программе «<данные изъяты>» неустановленному лицу с сетевым именем «<данные изъяты>» для отчета о том, что денежные средства переведены.

    После этого неустановленные лица совместно с Анненковым И.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО124., путем обмана ее матери ФИО161., с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в котором имеется пострадавшая сторона, 26.10.2022 года в период с 09 часов 41 минуты по 11 часов 49 минут, продолжая находиться на связи с ФИО162. в телефонном режиме, сообщили последней о том, что денежных средств в сумме 150 000 рублей недостаточно для того, чтобы ее дочь ФИО180. не была привлечена к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является, в связи с чем ФИО163., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и Анненкова И.А., согласилась имеющиеся денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО125., передать водителю, который ранее к ней приходил, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., и стала ожидать последнего по адресу своего проживания, при этом все также продолжая находиться на телефонной связи с неустановленными лицами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в период времени с 10 часов 46 минут по 11 часов 49 минут неустановленные лица, действуя согласованно с Анненковым И.А., в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия аппарата мобильной связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>», используя сетевое имя «<данные изъяты>», сообщили Анненкову И.А., что ему нужно вернуться по адресу, который он ранее посещал, а именно: <адрес> где он ранее похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, и забрать у ранее введенной ими в заблуждение ФИО164. еще денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего в свою очередь Анненков И.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, понимая, что ФИО165. неустановленными лицами введена в заблуждение относительно предназначения передаваемых ею денежных средств, осознавая характер своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, 26.10.2022 года в период с 10 часов 46 минут по 11 часов 49 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № совместно с ФИО57., который не был осведомлен о преступных действиях неустановленных лиц и Анненкова И.А., снова прибыл по указанному адресу и на лестничной площадке у квартиры № забрал у ФИО166. денежные средства в размере 100 000 рублей, тем самым похитив их, о чем с целью координации его дальнейших действий в программе «<данные изъяты>» сообщил неустановленным лицам, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», по указанию которых в тот же день в 11 часов 49 минут неустановленным в ходе предварительного расследования способом осуществил операцию по переводу похищенных у ФИО167. и находящихся в его пользовании денежных средств при помощи банкомата № АО «<данные изъяты>» и принадлежащей ему банковской карты № в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (договор расчетной карты № от 29.12.2020 года, номер текущего счета № открыт 29.12.2020 года), выпущенную на имя ФИО186 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> находящуюся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом произвел видеозапись перевода денежных средств на цифровую камеру находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Iphone 5S», которую отправил в программе «<данные изъяты>» неустановленному лицу с сетевым именем «<данные изъяты>» для отчета о том, что денежные средства переведены.

В результате умышленных преступных действий Анненкова И.А. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц ФИО126. путем обмана ее матери ФИО168. причинен значительный материальный ущерб в сумме 250 000 рублей.

     3 эпизод хищения денежных средств ФИО187 в значительном размере от 26.10.2022 года.

     Реализуя совместный с Анненковым И.А. преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО190. денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, 26.10.2022 года в 10 часов 35 минут неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при помощи неустановленного аппарата мобильной связи осуществили телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на городской стационарный телефон с абонентским номером № установленный в квартире ФИО191., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> в ходе которого, изменив тембр голоса, воспользовавшись престарелым возрастом ФИО192., представились последней адвокатом ФИО230 которая оказывает помощь людям, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, введя последнюю в заблуждение, сообщили заведомо недостоверные сведения о том, что ее близкая подруга ФИО231 попала в дорожно-транспортное происшествие, переходила улицу в неположенном месте, в результате чего водитель транспортного средства – женщина, пытаясь избежать наезда, сильно пострадала, в связи с чем находится в больнице в реанимации, также в ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадала и находится в больнице сама ФИО243 после чего, изменив тембр голоса, неустановленное лицо представилось ФИО193. ее подругой ФИО232 попросив о помощи в виде предоставления денежных средств.

    Далее неустановленные лица, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, сообщили ФИО194. о том, что связь прерывается, попросили ФИО233 перезвонить на абонентский номер телефона № с абонентского номера телефона оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> № зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО195., которая, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц, обеспокоенная состоянием здоровья близкой подруги ФИО236., в указанный день в период с 10 часов 35 минут по 11 часов 49 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществила звонок со своего абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» № на абонентский номер телефона № принадлежность которого в ходе предварительного следствия не установлена, находящегося в пользовании неустановленного лица, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 49 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, неустановленные лица, выполняя свою роль в преступной схеме, действуя умышленно, постоянно поддерживая разговор в телефонном режиме, тем самым отвлекая внимание ФИО196., с целью не быть изобличенными при совершении вышеуказанного преступления, осуществили несколько звонков с абонентских номеров: № принадлежность которых в ходе предварительного следствия не установлена, находящихся в пользовании участников группы лиц на городской стационарный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании ФИО197., в ходе которых неустановленные лица под предлогом не привлечения ФИО237. к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, а также под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшей по вине ее близкой подруги ФИО238. в дорожно-транспортном происшествии женщине-водителю сообщили ФИО198. о том, что ей через личного водителя адвоката ФИО241 в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., необходимо передать имеющиеся наличные денежные средства в сумме 208 000 рублей наряду с якобы необходимыми для близкой подруги простыней, наволочкой и двумя полотенцами, для чего попросили сообщить адрес проживания, тем самым придавая своим действиям достоверный характер, обманывая ФИО242 относительно своих истинных преступных намерений.

Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и Анненкова И.А., действующих в группе лиц по предварительному сговору, ФИО244 находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее подруги, будучи обманутой неустановленными лицами, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась передать водителю адвоката, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., имеющиеся денежные средства в размере 208 000 рублей, после чего сообщила последним адрес своего проживания: <адрес> по которому должен был прибыть Анненков И.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в период времени с 10 часов 35 минуты по 11 часов 49 минут неустановленные лица, действуя согласованно с Анненковым И.А., в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия аппарата мобильной связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>», используя сетевое имя «<данные изъяты>», сообщили Анненкову И.А. вышеуказанный адрес места жительства ФИО199., по которому Анненков И.А., согласно отведенной ему преступной роли, 26.10.2022 года в период с 10 часов 46 минут по 11 часов 49 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, приехал на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № совместно с ФИО58., который не был осведомлен о преступных действиях неустановленных лиц и Анненкова И.А., где на лестничной площадке третьего этажа у квартиры № ФИО245 полагая, что ее близкая подруга не будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, передала Анненкову И.А. пакет с вещами, предназначенными для ФИО239. и не представляющими материальной ценности, и завернутыми в наволочку денежными средствами в размере 208 000 рублей.

В свою очередь Анненков И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, понимая, что ФИО246 неустановленными лицами введена в заблуждение относительно предназначения передаваемых ею денежных средств, осознавая характер своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, забрав у ФИО200. денежные средства, тем самым похитив их, с места совершения преступления скрылся, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» сообщил неустановленным лицам, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», с целью координации его дальнейших действий, после чего по указанию последних в тот же день в 11 часов 49 минут неустановленным в ходе предварительного расследования способом осуществил операцию по переводу похищенных у ФИО201. находящихся в его пользовании денежных средств при помощи банкомата № АО «<данные изъяты>» и принадлежащей ему банковской карты № в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (договор расчетной карты № от 29.12.2020 года, номер текущего счета № открыт 29.12.2020 года), выпущенную на имя ФИО247 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> находящуюся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом произвел видеозапись перевода денежных средств на цифровую камеру находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Iphone 5S», которую отправил в программе «<данные изъяты>» неустановленному лицу с сетевым именем «<данные изъяты>» для отчета о том, что денежные средства переведены.

В результате умышленных преступных действий Анненкова И.А. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц ФИО202. причинен значительный материальный ущерб в сумме 208 000 рублей.

    4 эпизод хищения денежных средств ФИО248 в крупном размере от 26.10.2022 года.

     Реализуя совместный с Анненковым И.А. преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО251. денежных средств путем обмана с причинением ущерба в крупном размере, 26.10.2022 года в 10 часов 32 минуты неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при помощи неустановленного аппарата мобильной связи осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на городской стационарный телефон с абонентским номером № установленный в квартире ФИО252., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> в ходе которого, изменив тембр голоса, воспользовавшись престарелым возрастом ФИО284 представились последней ее дочерью ФИО285 проживающей в <данные изъяты> и сообщили заведомо недостоверные сведения о том, что она переходила дорогу в неположенном месте, спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля – беременная женщина, пытаясь избежать наезда на пешехода, не справилась с управлением, допустила наезд на опору линии электропередач и сильно пострадала, в связи с чем ее дочь и беременная девушка находятся в больнице, в отношении ФИО286 возбудят уголовное дело, после чего, продолжая телефонный разговор и продолжая вводить ФИО288. в заблуждение относительно совершенного ее дочерью дорожно-транспортного происшествия, изменив тембр голоса, представились ФИО254. следователем ФИО290 подтвердив ранее сообщенные недостоверные сведения и попросив для удобства сообщить номер мобильного телефона, на что ФИО292. сообщила абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» № находящийся в ее пользовании, на который неустановленные лица 26.10.2022 года в период с 10 часов 32 минут по 13 часов 09 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, осуществили телефонный звонок с абонентского телефонного номера № принадлежность которого в ходе предварительного следствия не установлена, и продолжили разговор от имени следователя ФИО298 в ходе которого с целью придания рассказанным ими сведениям более достоверного характера сообщили ФИО255., что для лечения пострадавшей в ходе дорожно-транспортного происшествия беременной девушки необходимы денежные средства, в случае отсутствия которых родители пострадавшей напишут заявление в полицию и в отношении ее дочери возбудят уголовное дело, в связи с чем супруг ФИО299 уже внес на лечение 150 000 рублей, и предложили передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 650 000 рублей, которые необходимо завернуть в материю, их человеку, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., для чего попросили сообщить адрес проживания, тем самым придавая своим действиям достоверный характер, обманывая ФИО289. относительно своих истинных преступных намерений, для чего также в период времени с 10 часов 32 минут по 13 часов 09 минут неустановленные лица, выполняя свою роль в преступной схеме, действуя умышленно, постоянно поддерживая разговор в телефонном режиме, тем самым отвлекая внимание ФИО256., с целью не быть изобличенными при совершении вышеуказанного преступления, осуществили несколько звонков с абонентских номеров № принадлежность которых в ходе предварительного следствия не установлена, на городской стационарный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании ФИО257, а также с абонентских номеров № принадлежность которых в ходе предварительного расследования не установлена, на мобильный телефон оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № находящийся в пользовании ФИО258.

Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и Анненкова И.А., действующих в группе лиц по предварительному сговору, ФИО293., находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее дочери ФИО300 будучи обманутой неустановленными лицами, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась передать парню, который приедет от следователя, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., имеющиеся денежные средства в размере 650 000 рублей, после чего сообщила последним адрес своего проживания: <адрес> по которому должен был прибыть Анненков И.А., при этом продолжала оставаться на связи с неустановленными лицами в телефонном режиме.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в период времени с 10 часов 32 минут по 13 часов 09 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, неустановленные лица, действуя согласованно с Анненковым И.А., в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия аппарата мобильной связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>», используя сетевое имя «<данные изъяты>», сообщили Анненкову И.А. вышеуказанный адрес места жительства ФИО259., по которому Анненков И.А., согласно отведенной ему преступной роли, 26.10.2022 года в период с 11 часов 49 минут по 13 часов 09 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, приехал на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № совместно с ФИО59., который не был осведомлен о преступных действиях неустановленных лиц и Анненкова И.А., где на лестничной площадке третьего этажа у квартиры № ФИО294., полагая, что ее дочь не будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, передала Анненкову И.А. завернутые в мужской халат и обмотанные скотчем денежные средства в сумме 650 000 рублей.

В свою очередь Анненков И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, понимая, что ФИО295. неустановленными лицами введена в заблуждение относительно предназначения передаваемых ею денежных средств, осознавая характер своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, забрав у ФИО260. денежные средства, тем самым похитив их, с места совершения преступления скрылся, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» сообщил неустановленным лицам, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», с целью координации его дальнейших действий, после чего по указанию последних в тот же день в 13 часов 09 минут и в 13 часов 11 минут неустановленным в ходе предварительного расследования способом осуществил две операции по переводу похищенных у ФИО261. и находящихся в его пользовании денежных средств при помощи банкомата № АО «<данные изъяты>» и принадлежащей ему банковской карты № в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес> на банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (договор расчетной карты № от 29.12.2020 года, номер текущего счета № открыт 29.12.2020 года), выпущенную на имя ФИО301 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> находящуюся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом произвел видеозапись перевода денежных средств на цифровую камеру находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Iphone 5S», которую отправил в программе «<данные изъяты>» неустановленному лицу с сетевым именем «<данные изъяты>» для отчета о том, что денежные средства переведены.

В результате умышленных преступных действий Анненкова И.А. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц ФИО262. причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 650 000 рублей.

    5 эпизод покушения на хищение денежных средств ФИО302 в значительном размере от 26.10.2022 года.

     Реализуя совместный с Анненковым И.А. преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО305. денежных средств путем обмана с причинением ущерба в значительном размере, 26.10.2022 года в 10 часов 37 минут неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при помощи неустановленного аппарата мобильной связи осуществили телефонный звонок с абонентского номера № принадлежность которого в ходе предварительного расследования не установлена, на городской стационарный телефон с абонентским номером № установленный в квартире ФИО306., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> в ходе которого, изменив тембр голоса, воспользовавшись престарелым возрастом ФИО307., представились последней ее дочерью ФИО345 и сообщили заведомо недостоверные сведения о том, что она является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла беременная женщина, в связи с чем необходимы денежные средства, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, после чего, продолжая телефонный разговор и продолжая вводить ФИО347. в заблуждение относительно совершенного ее дочерью дорожно-транспортного происшествия, представились ФИО308. следователем, подтвердив ранее сообщенные недостоверные сведения, дополнительно указав, что у дочери ФИО350. повреждена губа и сломано ребро, и предложили передать через водителя, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., имеющиеся у нее денежные средства в сумме 190 000 рублей наряду с якобы необходимыми для дочери двумя полотенцами, мылом, ложкой, туалетной бумагой, чашкой, завернув денежные средства в один из полотенец, для чего попросили сообщить адрес проживания, тем самым придавая своим действиям достоверный характер, обманывая ФИО348. относительно своих истинных преступных намерений.

Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и Анненкова И.А., действующих в группе лиц по предварительному сговору, ФИО353., находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее дочери ФИО351., будучи обманутой неустановленными лицами, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась передать водителю, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., имеющиеся денежные средства в размере 190 000 рублей, после чего сообщила последним адрес своего проживания: <адрес> по которому должен был прибыть Анненков И.А., при этом ФИО354. в период с 10 часов 37 минут по 14 часов 57 минут продолжила телефонный разговор с неустановленными лицами, осуществлявшими поочередно звонки с абонентских номеров № принадлежность которых в ходе предварительного расследования не установлена, находящихся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в период времени с 10 часов 37 минут по 13 часов 09 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, неустановленные лица, действуя согласованно с Анненковым И.А., в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия аппарата мобильной связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>», используя сетевое имя «<данные изъяты>», сообщили Анненкову И.А. вышеуказанный адрес места жительства ФИО309., по которому Анненков И.А., согласно отведенной ему преступной роли, 26.10.2022 года в период с 11 часов 49 минут по 13 часов 09 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, приехал на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № совместно с ФИО60., который не был осведомлен о преступных действиях неустановленных лиц и Анненкова И.А., где на лестничной площадке третьего этажа у квартиры № ФИО355., полагая, что ее дочь не будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, передала представившемуся водителем следователя Анненкову И.А. полимерный пакет, в котором находились полотенце, мыло, ложка, рулон туалетной бумаги, чашка, ценности для потерпевшей не представляющие, а также завернутые в полотенце денежные средства в размере 190 000 рублей.

В свою очередь Анненков И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, понимая, что ФИО356. неустановленными лицами введена в заблуждение относительно предназначения передаваемых ею денежных средств, осознавая характер своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, забрав у ФИО310. денежные средства, тем самым похитив их, с места совершения преступления скрылся, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» сообщил неустановленным лицам, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», с целью координации его дальнейших действий, после чего по указанию последних в тот же день в 13 часов 09 минут и в 13 часов 11 минут неустановленным в ходе предварительного расследования способом осуществил две операции по переводу похищенных у ФИО311. и находящихся в его пользовании денежных средств при помощи банкомата № АО «<данные изъяты>» и принадлежащей ему банковской карты № в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (договор расчетной карты № от 29.12.2020 года, номер текущего счета № открыт 29.12.2020 года), выпущенную на имя ФИО360 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> находящуюся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом произвел видеозапись перевода денежных средств на цифровую камеру находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Iphone 5S», которую отправил в программе «<данные изъяты>» неустановленному лицу с сетевым именем «<данные изъяты>» для отчета о том, что денежные средства переведены.

При этом неустановленные лица, продолжая реализовывать корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО312. путем обмана с причинением значительного ущерба, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 26.10.2022 года в период времени с 11 часов 49 минут по 14 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая телефонный разговор с ФИО313., сообщили последней о том, что переданных ею денежных средств в сумме 190 000 рублей недостаточно для того, чтобы ее дочь ФИО361 не была привлечена к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является, необходимы еще денежные средства, в связи с чем ФИО357., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, согласилась передать имеющиеся у нее еще денежные средства в сумме 50 000 рублей курьеру службы доставки такси «<данные изъяты>», продолжая находиться на телефонной связи с неустановленными лицами.

В этот же день, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 13 часов 57 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, действуя согласно с ранее разработанным преступным планом и согласно отведенной роли, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, связались с курьерской службой доставки такси «<данные изъяты>», посредством смс-сообщения с абонентского номера № принадлежность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оформили заказ на курьерскую доставку от <адрес> до <адрес> после чего водитель курьерской службы доставки такси «<данные изъяты>» ФИО362 неосведомленный о преступных намерениях неустановленных лиц, принял данный заказ к исполнению, по просьбе последних посредством смс-сообщения сообщил им абонентский номер используемого телефона № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», на который неустановленные лица в 13 часов 57 минут осуществили телефонный звонок с абонентского номера телефона № сообщив ФИО363 о необходимости прибыть по адресу: <адрес> зайти в квартиру № и забрать пакет от матери гражданина, оформившего заказ, который в последующем доставить по адресу: <адрес> изменив адрес доставки, тем самым вводя последнего в заблуждение относительно истинных намерений.

ФИО364 неосведомленный о преступных действиях неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № прибыл по указанному адресу и 26.10.2022 года примерно в 14 часов 30 минут в квартире № получил от ФИО314., ранее введенной в заблуждение неустановленными лицами, полимерный пакет с денежными средствами в сумме 50 000 рублей с целью доставки поступившего заказа, о чем посредством телефонного звонка на абонентский номер № сообщил неустановленному лицу, получил от последнего адрес доставки: <адрес> прибыл по нему, после чего неустановленные лица, продолжая реализовывать преступный умысел, в ходе телефонного разговора сообщили ФИО365 что ему необходимо пройти в помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, чтобы передать полученный пакет, однако, ФИО366 выполнять указанные неустановленными лицами действия, заподозрив их противозаконными, отказался, связь с неустановленными лицами прекратил, покинул свое местонахождение и в последующем 27.10.2022 года в 14 часов 30 минут выдал полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими ФИО315., сотрудникам полиции, в связи с чем неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели свой корыстный мотив и преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Анненков И.А. и неустановленные лица путем обмана похитили денежные средства ФИО316. в сумме 190 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинив последней значительный ущерб, а также неустановленные лица пытались причинить ФИО317. имущественный вред на общую сумму 240 000 рублей, однако, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

6 эпизод хищения денежных средств ФИО367 в значительном размере от 26.10.2022 года.

     Реализуя совместный с Анненковым И.А. преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО372. денежных средств путем обмана с причинением ущерба в значительном размере, 26.10.2022 года в 12 часов 07 минуты неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при помощи неустановленного аппарата мобильной связи осуществили телефонный звонок с абонентского номера № принадлежность которого в ходе предварительного расследования не установлена, на городской стационарный телефон с абонентским номером № установленный в квартире ФИО373., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> в ходе которого, изменив тембр голоса, воспользовавшись престарелым возрастом ФИО374., представились последней ее дочерью ФИО411 и сообщили заведомо недостоверные сведения о том, что она совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на женщину, в результате которого женщина пострадала и находится в больнице, чтобы урегулировать ситуацию, необходимы денежные средства на лечение пострадавшей и на оплату услуг адвоката, в связи с чем с ней будет общаться юрист ФИО412 после чего, продолжая телефонный разговор и продолжая вводить ФИО414. в заблуждение относительно совершенного ее дочерью дорожно-транспортного происшествия, 26.10.2022 года в период с 12 часов 07 минут по 15 часов 31 минуту, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, поочередно осуществили несколько звонков с абонентских номеров № принадлежность которых в ходе предварительного расследования не установлена, на городской стационарный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании ФИО375., а также в период с 12 часов 22 минут по 15 часов 05 минут осуществили несколько звонков с абонентских номеров № принадлежность которых в ходе предварительного следствия не установлена, на мобильный телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО376., который последняя им сообщила по их просьбе, в ходе которых, представляясь ФИО377. юристом ФИО416 подтвердив ранее сообщенные недостоверные сведения о необходимости лечения женщины, пострадавшей в ходе дорожно-транспортного происшествия, предложили передать через подчиненного ФИО417 – сотрудника по имени ФИО437, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., имеющиеся у нее денежные средства в сумме 102 000 рублей наряду с якобы необходимыми для дочери двумя полотенцами, тапками, туалетной бумагой, кружкой, ложкой, для чего попросили сообщить адрес проживания, тем самым придавая своим действиям достоверный характер, обманывая ФИО415. относительно своих истинных преступных намерений.

Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и Анненкова И.А., действующих в группе лиц по предварительному сговору, ФИО424., находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее дочери ФИО420 будучи обманутой неустановленными лицами, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась передать через сотрудника по имени ФИО438, в роли которого согласно распределенной преступной роли выступал Анненков И.А., имеющиеся у нее денежные средства в размере 102 000 рублей, после чего сообщила последним адрес своего проживания: <адрес> по которому должен был прибыть Анненков И.А., при этом продолжала телефонный разговор с неустановленными лицами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в период времени с 12 часов 07 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, неустановленные лица, действуя согласованно с Анненковым И.А., в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия аппарата мобильной связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>», используя сетевое имя «<данные изъяты>», сообщили Анненкову И.А. вышеуказанный адрес места жительства ФИО378., по которому Анненков И.А., согласно отведенной ему преступной роли, 26.10.2022 года в период с 13 часов 11 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, приехал на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № совместно с ФИО61., который не был осведомлен о преступных действиях неустановленных лиц и Анненкова И.А., где на лестничной площадке третьего этажа у квартиры № ФИО425., полагая, что ее дочь не будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, передала Анненкову И.А. полимерный пакет, в котором находились полотенце, мыло, две ложки, рулон туалетной бумаги, две чашки, вилка, пачка влажных салфеток, пара домашних тапок, ценности для потерпевшей не представляющие, а также завернутые в полотенце денежные средства в размере 102 000 рублей.

В свою очередь Анненков И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, понимая, что ФИО426. неустановленными лицами введена в заблуждение относительно предназначения передаваемых ею денежных средств, осознавая характер своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, забрав у ФИО379. денежные средства в сумме 102 000 рублей, тем самым похитив их, с места совершения преступления скрылся, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» сообщил неустановленным лицам, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», с целью координации его дальнейших действий, после чего по указанию последних на принадлежащем ФИО49. автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № прибыл по адресу: <адрес> с целью совершения операции по переводу похищенных у ФИО380. и находящихся в его пользовании денежных средств при помощи банкомата АО «<данные изъяты>» и принадлежащей ему банковской карты № на указанную неустановленными лицами и находящуюся в пользовании последних банковскую карту АО «<данные изъяты>» № выпущенную на имя ФИО429 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (договор расчетной карты № от 25.04.2022 года, номер текущего счета № дата открытия счета 25.04.2022 года), где был задержан сотрудниками полиции.

В результате умышленных преступных действий Анненкова И.А. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц ФИО381. причинен значительный материальный ущерб в сумме 102 000 рублей.

Подсудимый Анненков И.А. вину в совершении хищений денежных средств ФИО81., ФИО127., ФИО203., ФИО263., ФИО318. и ФИО382. путем обмана последних не признал, не оспаривая совершение фактических действий по каждому из инкриминируемых ему составов преступлений, связанных с получением от потерпевших денежных средств и их последующим переводом на указанные неустановленными лицами банковские счета, указал, что он не был осведомлен о противоправном характере действий неустановленных лиц, полагая, что выполняет функции курьера, что не является противозаконным.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Анненкова И.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 107-113, 176-179, т.6 л.д. 176-184, 230-239), которые им подтверждены, следует, что в его пользовании имеются мобильный телефон марки «Iphone 5S» IMEI 359137079353022 с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № банковская карта № открытая на его имя в АО «<данные изъяты>».

23.10.2022 года примерно в 10 часов в приложении «<данные изъяты>» ему от абонента «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение с предложением заработка на территории РФ и инструкцией, согласно которой требовалось приезжать на указанные в телефонном режиме адреса в разных городах, используя личный автомобиль или службу такси, забирать у людей денежные средства и переводить их по реквизитам банковских карт, которые будут высылаться, то есть с предложением работы курьером с заработной платой 5% от полученной суммы. Он нуждался в денежных средствах и согласился на данное предложение. 25.10.2022 года примерно в 21 час он посредством смс-сообщения предоставил данному лицу фотографию паспорта, после чего ему предложили утром 26.10.2022 года поехать в г. Курск и там работать, то есть забирать денежные средства у граждан и переводить на банковские счета, которые ему будут направлены, на что он согласился. 26.10.2022 года примерно в 07 часов 20 минут он встретился со своим знакомым по имени ФИО430 (свидетель ФИО431), рассказал, что ему необходимо поехать в г. Курск на работу курьером, и взял у того в пользование автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № на котором совместно с ФИО432 поехал в г. Курск. Доехав по г. Курска примерно в 09 часов - 09 часов 30 минут, он сообщил об этом неизвестному человеку под именем «<данные изъяты>», после чего начал ожидать работу.

Примерно в 10 часов 10 минут он получил от неизвестного человека под именем «<данные изъяты>» адрес: <адрес> по которому он должен был забрать денежные средства в сумме 169 000 рублей у гражданки, представившись водителем по имени ФИО439. Он на вышеуказанном автомобиле вместе с ФИО435 направился по данному адресу, примерно 11 часов подошел к указанному в смс-сообщении подъезду, позвонил в домофон, назвался водителем по имени ФИО440, прошел к квартире № где забрал у незнакомой пожилой женщины полиэтиленовый пакет, о чем в приложении «<данные изъяты>» сообщил «<данные изъяты>», после чего по указанию последнего забрал из переданного ему пакета находящиеся в полотенце денежные средства в размере 169 000 рублей, выбросил наволочку, 2 полотенца, халат, ночную сорочку, пару домашних тапочек и туалетную бумагу.

Как только он сообщил, что забрал денежные средства, ему указали второй адрес: <адрес> по которому он сразу же направился, подошел к первому подъезду, позвонил в домофон, сообщил, что он водитель ФИО441, направился к квартире № которая находилась на 5 этаже, где на лестничной площадке у пожилой женщины забрал пакет, из которого достал денежные средства, вещи выбросил, пересчитал денежные средства, было 160 000 рублей, о чем сообщил неизвестному лицу в приложении «<данные изъяты>», которое сообщило ему, что из общей суммы 329 000 рублей, которые он получил от двух женщин, он должен перевести 306 000 рублей, а 23 тысячи забрать себе в качестве заработка.

Далее он по указанию неизвестного лица приехал к ближайшему банкомату АО «<данные изъяты>», получил смс-сообщение с реквизитами банковского счета, на который посредством своей банковской карты АО «<данные изъяты>» перевел сумму 306 000 рублей. При этом находясь около банкомата, он еще раз пересчитал находящиеся у него денежные средства и обнаружил, что при пересчете денежных средств, которые он забрал по адресу: <адрес> он ошибся, видимо, неправильно посчитал, и вместо 160 000 рублей, как он сообщил неизвестному лицу, забрал 150 000 рублей. Чтобы сохранить работу, он оставил себе 13 000 рублей вместо положенных 23 000 рублей, а 10 000 рублей доложил в сумму, которую перевел неизвестным лицам. Процесс зачисления и перевода денежных средств он снимал цифровой камерой мобильного телефона, после чего данное видео отправил посредством смс-сообщения в «<данные изъяты>» лицу по имени «<данные изъяты>».

После этого неизвестный человек по имени «<данные изъяты>» посредством смс-сообщений в «<данные изъяты>» сообщил, что ему необходимо вернуться по адресу: <адрес> и забрать еще денежные средства у той же женщины, у которой он забрал 150 000 рублей. На автомобиле он снова направился по указанному адресу, поднялся на 5 этаж и забрал у женщины денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем в приложении «<данные изъяты>» сообщил лицу по имени «<данные изъяты>».

Далее «<данные изъяты>» сообщил ему следующий адрес: <адрес> после чего он направился по указанному адресу, где должен был забрать денежные средства, подошел к подъезду, позвонил в домофон, представился водителем по имени ФИО442, поднялся на третий этаж, подошел к квартире № где забрал у незнакомой пожилой женщины полиэтиленовый пакет, из которого забрал находящиеся в наволочке денежные средства в сумме 208 000 рублей, о чем посредством приложения «<данные изъяты>» написал незнакомому человеку, находящиеся в пакете вещи выбросил за ненадобностью.

По указанию неизвестного лица он направился к ближайшему банкомату АО «<данные изъяты>», при этом последний указал ему реквизиты банковской карты, на которую он должен был перечислить денежные средства, а также сообщил, что из общей суммы 308 000 рублей, которые он получил от двух престарелых женщин, проживающих по адресам: <адрес> <адрес> он должен перевести на указанную банковскую карту сумму 286 500 рублей, а 21 500 рублей забрать себе в качестве заработка. Аналогичным способом он перевел денежные средства в размере 286 500 рублей, которые были зачислены на счет названной лицом по имени «<данные изъяты>» банковской карты, при этом весь процесс зачисления и перевода денежных средств он снимал цифровой камерой мобильного телефона, после чего данное видео отправил посредством смс-сообщения в «<данные изъяты>» лицу по имени «<данные изъяты>».

Следующее сообщение ему пришло с адресом: <адрес> по которому он направился, при этом по просьбе ФИО444 который не захотел с ним больше ездить и попросил забрать на обратном пути домой в <данные изъяты> он высадил последнего. Примерно в 12 часов 10 минут он приехал по указанному адресу, прошел к 4 подъезду дома, поднялся на третий этаж, где на лестничной площадке у квартиры № забрал у незнакомой престарелой женщины вещь, похожую на мужской халат, после чего обнаружил завернутыми в халат денежные средства в сумме 650 000 рублей, халат выбросил, о полученной сумме денежных средств сообщил «<данные изъяты>».

После этого он получил следующий адрес: <адрес>, по которому приехал около 12 часов 40 минут, прошел к первому подъезду, поднялся на 3 этаж, где на лестничной площадке у квартиры № у незнакомой престарелой женщины, которой он представился водителем, забрал пакет, в котором находились различные вещи, из которого он достал и пересчитал денежные средства, всего в пакете было 190 000 рублей, после чего пакет с вещами он выбросил и сообщил человеку по имени «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», что забрал денежные средства в сумме 190 000 рублей, после чего последний сообщил ему, что нужно найти ближайший банкомат и перевести денежные средства, которые были получены с двух адресов, при этом из общей суммы 840 000 рублей он должен перевести на реквизиты указанной ему банковской карты сумму 781 000 рублей, а 59 000 рублей забрать себе в качестве заработка.

В ближайшем банкомате АО «<данные изъяты>» он перевел на указанную ему неизвестным лицом банковскую карту из общей суммы денежных средств 840 000 рублей, которые были получены им по адресам: <адрес> <адрес> 776 000 рублей двумя платежами 400 000 рублей и 376 000 рублей (одну банкноту номиналом 5000 рублей купюроприемник не принял), а 59 000 рублей забрал себе в качестве заработка. Процесс зачисления и перевода денежных средств он снимал цифровой камерой мобильного телефона, после чего данное видео отправил посредством смс-сообщения в «<данные изъяты>» лицу по имени «<данные изъяты>».

Далее ему от «<данные изъяты>» поступило сообщение с новым адресом: <адрес> по которому он приехал около 14 часов, прошел к третьему подъезду, поднялся на третий этаж, где на лестничной площадке у квартиры № у незнакомой престарелой женщины забрал полимерный пакет, из которого достал и пересчитал денежные средства в сумме 102 000 рублей, о чем сообщил человеку по имени «<данные изъяты>», по указанию последнего направился к ближайшему банкомату АО «<данные изъяты>», попытался перевести денежные средства в сумме 100 000 рублей, среди которых находилась банкнота номиналом 5 000 рублей, которая ранее не была принята купюроприемником, предварительно забрав свой заработок в сумме 7 000 рублей, но был задержан сотрудниками полиции.

27.10.2022 года Анненков И.А. добровольно выдал похищенные у ФИО383. денежные средстве в сумме 100 000 рублей, а также используемые при совершении хищений банковскую карту АО «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «Iphone 5S» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № сообщив установленный цифровой пароль, медицинскую маску черного цвета (т.1 л.д.116-121), которые в последующем были надлежащим образом осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 27.10.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д.195-201), постановлением от той же даты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.202-203), денежные средства в сумме 100 000 рублей возвращены потерпевшей ФИО384. (т.1 л.д.204-206, 207).

В ходе проверки показаний на месте 27.10.2022 года (т.1 л.д.180-193) Анненков И.А. с участием защитника добровольно указал адреса, по которым им было совершено хищение денежных средств у престарелых женщин: <адрес>

    Обстоятельства совершения преступлений, несмотря на позицию отрицания вины подсудимым, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами уголовного дела, в том числе вещественными доказательствами.

    Так, потерпевшая ФИО113 на досудебной стадии (т.1 л.д.24-29, т.8 л.д.115-118) показала, что 26.10.2022 года в 09 часов 13 минут на установленный в ее квартире по адресу: <адрес> телефон № позвонила плачущая женщина, которая, называя ее мамочкой, сообщила, что находится в больнице № спровоцировала аварию, пострадала беременная женщина, которая потеряла ребенка, в связи с чем ее могут посадить в тюрьму. В данном голосе она услышала голос дочери, пыталась ее успокоить, после чего трубку взял мужчина, представившийся сотрудником правоохранительных органов – следователем, который сообщил, что в больницу приходил ее сын ФИО445 сейчас ее дочь находится в операционной, ей зашивают губу, пострадавшая девушка, которая потеряла ребенка, также находится в операционной, ей будут удалять селезенку, ее сын договорился с пострадавшей о выплате денежных средств на лечение, чтобы ее дочь не привлекали к уголовной ответственности, и уже передал 150 000 рублей. Поверив звонившим, она сообщила, что у нее имеется 169 000 рублей, которые она согласна передать, по просьбе звонившего мужчины собрала и сложила в пакет вещи для дочери (не представляющие ценности простынь, наволочку, два полотенца, халат, ночную сорочку, тапки, туалетную бумагу), в который также сложила деньги, завернув в полотенце, и назвала адрес своего проживания, куда примерно через некоторое время прибыл незнакомый молодой человек, представившийся курьером из больницы, на лице которого была черная маска, на голове – кепка, которого она в последующем опознала по фото в ходе допроса, которому она передала 169 000 рублей и вещи для дочери. Примерно в 14 часов 30 минут ей позвонила дочь, которая сказала, что никакие вещи не получала, в дорожно-транспортное происшествие не попадала, в связи с чем она поняла, что ее обманули мошенники. Причиненный ущерб в размере 169 000 рублей является для нее значительным.

    Из показаний потерпевшей ФИО128. в ходе досудебного следствия (т.5 л.д.147-151) следует, что она с мамой ФИО169. проживает по адресу: <адрес> мама является пенсионером по старости. 26.10.2022 года примерно в 20 часов 30 минут она вернулась домой с работы, и мама рассказала ей, что в этот день на стационарный телефон с абонентским номером № позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что якобы она (ФИО181.) переходила дорогу в неположенном месте, спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в котором врезалась в столб, пострадала и госпитализирована водитель ФИО446 также госпитализирована она (ФИО182.), и мама должна заплатить денежные средства, чтобы дочь избежала уголовной ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Мама сообщила, что может передать 150 000 рублей, после чего спустя некоторое время к маме домой пришел парень, который представился водителем, которому та передала денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в полотенце, а также полотенце и наволочку, а спустя некоторое время второй раз передала тому же парню 100 000 рублей, при этом мама все время поддерживала связь с мужчиной в телефонном режиме, после передачи денег под его диктовку писала заявление. Они поняли, что мама передала денежные средства мошенникам, однако, вследствие операции мамы в полиции сразу не обратились, 20.12.2022 года сотрудники полиции сами пришли к ним, поскольку им стало известно о совершенном преступлении. В результате совершенного преступления ей причинен ущерб в размере 250 000 рублей, поскольку мама передала мошенникам ее сбережения, который является для нее значительным.

    Согласно показаниям потерпевшей ФИО204. на досудебном следствии (т.1 л.д.72-77, т.8 л.д.104-107), 26.10.2022 года в 10 часов 35 минут на установленный в ее квартире стационарный телефон № позвонила женщина, которая представилась ФИО447 и в ходе телефонного разговора пояснила ей, что является адвокатом, помогает участникам дорожно-транспортных происшествий, ФИО448 переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего женщина-водитель с целью недопущения дорожно-транспортного происшествия совершила маневр, в результате которого пострадала и находится в реанимации, сама ФИО450 пострадала незначительно, переломаны два ребра, разбита губа и что-то с рукой, в отношении ФИО449 возбуждается уголовное дело, так как по вине последней имеется пострадавшая сторона. Испугавшись за свою близкую подругу ФИО451 так как других знакомых по имени ФИО452 у нее нет, она спросила, что может сделать, на что звонившая женщина ответила, что нужны денежные средства для лечения и не привлечения ФИО453 к уголовной ответственности. После этого она услышала голос другой женщины, которая говорила быстро и сильно плакала, сказав фразу: «Оля, ты можешь мне хоть чем-то помочь, сколько у тебя денежных средств?», на что она согласилась оказать помощь и назвала имевшуюся у нее сумму денежных средств 208 000 рублей. Сославшись на плохую связь в больнице, первая женщина попросила ее перезвонить, после чего она позвонила на абонентский номер № разговаривала с первой женщиной, затем последняя перезвонила на ее мобильный номер № сообщив, что к ней домой приедет личный водитель, которому она должна передать денежные средства в размере 208 000 рублей, простынь, наволочку и два полотенца для Евгении, положив денежные средства в наволочку на дно пакета, после чего она собрала указанные вещи и деньги, назвала адрес своего проживания, куда в период времени до 11 часов 49 минут прибыл незнакомый молодой человек, представившийся водителем, на лице которого была темная маска, на голове – темная кепка, которого она в последствии опознала по фотографии при допросе, которому она передала 208 000 рублей и указанные вещи, о чем сообщила находящейся на связи женщине, после чего под диктовку последней написала заявление и завершила разговор. В 13 часов 09 минут она позвонила внуку подруги и в 13 часов 14 минут самой ФИО240., которые сообщили, что в дорожно-транспортное происшествие последняя не попадала, в связи с чем она поняла, что ее обманули мошенники. Причиненный ущерб в размере 208 000 рублей является для нее значительным.

    Потерпевшая ФИО296. на досудебной стадии (т.5 л.д.124-129, т.8 л.д.122-125) показала, что 26.10.2022 года в 10 часов 32 минуты на установленный в ее квартире по адресу: <адрес> телефон № позвонила плачущая женщина, в голосе которой она услышала голос своей старшей дочери ФИО454 с связи с чем обратилась к ней по имени ФИО455 спросила, что случилось, на что звонившая женщина, как она тогда считала, ее дочь, сообщила, что переходила дорогу в неположенном месте, чем спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, находившаяся за рулем автомобиля девушка попыталась уйти от столкновения, в результате чего врезалась в столб, водитель автомобиля беременна и госпитализирована, в отношении нее (ФИО456) возбудят уголовное дело, после чего попросила ее поговорить со следователем, передав телефон мужчине, который представился ей следователем ФИО457 попросил не прекращать разговор по стационарному телефону, одновременно с абонентского номера № перезвонил ей на мобильный телефон № который она сообщила по его просьбе, пояснив, что пострадавшей девушке срочно нужна операция, на которую требуются денежные средства, или родители девушки напишут заявление в полицию, и в отношении дочери возбудят уголовное дело, при этом муж старшей дочери уже внес 150 000 рублей. Она сообщила, что согласна передать имеющиеся денежные средства, продолжая телефонный разговор, по просьбе звонившего мужчины завернула денежные средства в сумме 650 000 рублей в халат, перемотала скотчем, назвала адрес проживания, по которому примерно через 30 минут прибыл незнакомый молодой человек, сообщивший, что он от ФИО458 на лице которого была медицинская черная маска, на голове – черная кепка, которого она в последующем опознала по фотографии в ходе допроса, которому она передала 650 000 рублей. О произошедшем она сначала рассказала младшей дочери Еленской Е.А., затем позвонила старшей дочери, которая сказала, что у нее все в порядке, после чего она поняла, что ее обманули мошенники, но сразу в полицию она не обратилась, 19.12.2022 года сотрудники полиции сами пришли к ней, поскольку им стало известно о совершенном преступлении. Причиненный ущерб в размере 650 000 рублей является для нее значительным.

    Из показаний потерпевшей ФИО319. в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.151-154, т.6 л.д.119-123, т.8 л.д.108-111) следует, что 26.10.2022 года в 10 часов 37 минут на установленный в ее квартире стационарный телефон № позвонила женщина, которая, плача, назвала ее мамой и сообщила, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла беременная женщина, нужны денежные средства, чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности, после чего трубку взял мужчина, представившийся следователем, который сообщил аналогичные сведения, а также добавил, что ее дочь тоже пострадала, у нее разорвана губа и сломано ребро, сказал собрать имеющиеся у нее денежные средства, два полотенца, мыло, ложку, чашку и туалетную бумагу, деньги положить в полотенце и передать водителю, который должен приехать. Примерно через 30 минут к ней домой прибыл молодой человек, на лице которого была черная маска, на голове – черная кепка, которого она в последующем опознала по фотографии в ходе допроса, которому она передала указанные вещи и денежные средства в сумме 190 000 рублей. Продолжающий оставаться на связи мужчина сказал, что нужны еще денежные средства, на что она сообщила, что у нее остались 50 000 рублей, которые она согласна передать, после чего примерно в 14 часов 30 минут к ней приехал другой мужчина, которому она передала 50 000 рублей в полимерном пакете, после чего прекратила разговор со звонившим мужчиной. В конце ноября 2022 года сотрудники полиции нашли и вернули ей часть похищенных денежных средств в сумме 50 000 рублей. Причиненный ущерб в размере 240 000 рублей является для нее значительным.

    Согласно показаниям потерпевшей ФИО385. на досудебном следствии (т.2 л.д.3-8, т.8 л.д.94-97), 26.10.2022 года в 12 часов 07 минут на установленный в ее квартире стационарный телефон № позвонила женщина, которая, плача, назвала ее мамой и сообщила, что попала в аварию, сбила женщину, ей нужны денежные средства на лечение пострадавшей и на оплату услуг адвоката, при этом она поверила, что разговаривает со своей дочерью ФИО459 сообщила, что может передать 100 000 рублей, после чего та передала телефон адвокату ФИО460 который попросил ее не прекращать разговор по стационарному телефону, одновременно неоднократно перезванивал ей на мобильный телефон № который она сообщила по его просьбе, с разных абонентских номеров, объясняя это использованием телефонов медсестер из больницы, пояснил, что денежные средства нужны на лечение пострадавшей женщине, чтобы та не писала заявление в полицию на ее дочь, сказал собрать имеющиеся у нее денежные средства, два полотенца, тапки, туалетную бумагу, кружку, ложку, деньги завернуть в полотенце и передать его сотруднику по имени ФИО443, который должен приехать к ней домой по сообщенному ею адресу. Примерно в 14 часов к ней домой прибыл незнакомый мужчина, представившийся ФИО461 на лице которого была медицинская черная маска, на голове – кепка или шапка темного цвета, которому она передала указанные вещи и денежные средства в сумме 102 000 рублей. После этого она в течение часа продолжала оставаться на связи со звонившим мужчиной, в какой-тот момент он передал телефон якобы ее дочери, услышав более четко голос которой, она поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб в размере 102 000 рублей является для нее значительным. В последующем следователем ей были возвращены похищенные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО462 на досудебной стадии (т.3 л.д.233-235), его мама ФИО114 проживает с его сестрой ФИО463 по адресу: <адрес> является пенсионером по старости. 26.10.2022 года примерно в 13 часов 50 минут ему позвонила сестра и сообщила, что маму обманули мошенники, после чего он приехал к маме, которая рассказала ему, что на стационарный телефон с номером № позвонила женщина, в голосе которой она узнала его сестру, и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, по ее вине пострадал человек, в связи с чем ей нужны денежные средства и вещи в больницу, после этого с мамой разговаривал юрист, который сообщил, что также приходил в больницу, чтобы договориться с потерпевшей стороной, но его не пропустили, а спустя некоторое время домой к маме пришел молодой человек, которому она передала денежные средства в сумме 169 000 рублей и вещи в больницу: простынь, наволочку, 2 полотенца, халат, ночную сорочку. После разговора с мамой он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Его сестра в дорожно-транспортное происшествие не попадала.

    Из показаний на досудебной стадии свидетеля ФИО464 (т.6 л.д.66-68) следует, что она с мамой ФИО82. проживает по адресу: <адрес> Мама является пенсионером по старости и большую часть времени находится дома одна. В квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером № 26.10.2022 года примерно в 14 часов 30 минут она находилась на работе, позвонила маме, которая спросила, все ли с ней в порядке и получила ли она вещи. Она не поняла, о чем говорит мама, начала задавать вопросы, после чего мама сообщила ей, что позвонила девушка, которую та приняла за нее, и сообщила, что по ее (ФИО465) вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала сама и беременная девушка, после чего позвонил мужчина, представился следователем и сообщил, что мама должна заплатить денежные средства, чтобы дочь избежала уголовной ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, брат уже был в больнице и передал пострадавшей девушке 150 000 рублей. Мама сообщила следователю, что может передать 169 000 рублей, после чего спустя некоторое время к маме домой пришел молодой парень, которому та передала денежные средства в сумме 169 000 рублей, а также простынь, наволочку, 2 полотенца, халат, ночную сорочку, пару домашних тапочек и туалетную бумагу. Она сообщила маме, что в дорожно-транспортное происшествие не попадала, денежные средства та передала мошенникам, о чем она сообщила брату.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО170. на досудебной стадии (т.5 л.д.166-169, т.8 л.д.129-131), 26.10.2022 года в 09 часов 41 минуту на установленный в ее квартире по адресу: <адрес> телефон № позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее дочь ФИО183. переходила дорогу в неположенном месте, спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала сама и водитель ФИО466 обе находятся в больнице, чтобы ее дочь избежала уголовной ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, она должна заплатить денежные средства. Желая помочь дочери, зная, где хранятся сбережения последней, она сообщила звонившему мужчине, что может передать 150 000 рублей, после чего примерно через 20 минут к ней домой пришел парень, представившийся водителем, которому она передала пакет с денежными средствами в сумме 150 000 рублей, двумя полотенцами и наволочкой. При этом она не прерывала разговор со следователем, тот сообщил ей, что переданных денежных средств недостаточно, после чего спустя непродолжительное время она передала тому же парню еще 100 000 рублей, после чего под диктовку следователя она написала заявление. Примерно в 20 часов 30 минут ее дочь вернулась с работы, она удивилась, рассказала той о произошедшем и поняла, что ее обманули мошенники.

    Свидетель ФИО467 на досудебной стадии (т.6 л.д.73-74) показала, что 26.10.2022 года примерно в 13 часов 15 минут ей на стационарный телефон позвонила близкая подруга ФИО468 и спросила, как она себя чувствует и получила ли деньги. Она спросила, о чем идет речь, на что ФИО469 ответила, что якобы она той позвонила, сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице, попросила денег, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, после чего ФИО470 передала денежные средства в сумме 208 000 рублей молодому парню, а тот в свою очередь должен был отнести их ей в больницу. Она в тот день в дорожно-транспортное происшествие не попадала, ФИО205. не звонила.

    Из показаний на досудебной стадии свидетеля ФИО471 (т.6 л.д.100-102) следует, что 26.10.2022 года примерно в 14 часов 30 минут ей позвонила мама ФИО297. и рассказала, что в этот день в обеденное время той позвонил следователь по имени ФИО472 и сообщил, что ее сестра (и дочь ФИО264.) ФИО473 по собственной вине попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала, находится в больнице и нуждается в срочной операции девушка, которой нужно передать денежные средства для лечения, и тогда в отношении ФИО474 не будет возбуждено уголовное дело. Со слов мамы, ФИО475 в телефонном разговоре подтвердила, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, после чего мама передала пришедшему к ней домой молодому человеку денежные средства в сумме 650 000 рублей. Позвонив сестре, проживающей в <данные изъяты> она убедилась, что та находится на работе, в дорожно-транспортное происшествие не попадала, мама передала денежные средства мошенникам. В полицию мама не обратилась, 19.12.2022 года сотрудники полиции сами пришли к ней, поскольку появилась информация, что в отношении мамы были совершены мошеннические действия.

    Свидетель ФИО476 в судебном заседании показала, что 26.10.2022 года примерно в 14 часов 00 минут ей позвонила мама ФИО358., спросила, как она себя чувствует, в больнице ли она. На ее ответ, что она на работе, мама рассказала, что той позвонили незнакомые люди, сообщили, что она (ФИО477) находится в больнице, попала в дорожно-транспортное происшествие, по ее вине погиб человек, нужны денежные средства, чтобы ее (ФИО478) не привлекали к уголовной ответственности, а также на лечение пострадавшей стороне, после чего мама передала пришедшему к ней домой неизвестному молодому человеку денежные средства в сумме 250 000 рублей и вещи для нее в больницу (2 полотенца, мыло, ложку, туалетную бумагу, чашку). Она сказала маме, что ее обманули мошенники, о чем сообщила в отдел полиции.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО479 на досудебной стадии (т.6 л.д.153-155), 26.10.2022 года примерно в 14 часов 00 минут через службу такси «<данные изъяты>», где он подрабатывает, ему поступил заказ на услугу «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> посылку нужно было доставить по адресу: <адрес> способ оплаты – наличная оплата. После того, как он принял заказ, с ним посредством смс-сообщения связался мужчина, который не представился, и попросил его номер телефона. После того как он написал свой номер телефона, ему поступил звонок от абонентского номера № звонивший мужчина сообщил, что ему нужно подняться в квартиру, забрать пакет у мамы, так как тот сам находится в больнице, и отвезти по адресу: <адрес> т.е. адрес доставки был изменен. Он приехал по адресу: <адрес> зашел в квартиру № где пожилая женщина передала ему пакет и спросила, из больницы ли он. Он позвонил заказчику, тот сказал, что все верно, ему нужно забрать данный пакет и доставить в больницу. Он забрал пакет, направился по адресу: <адрес> по пути следования позвонил по номеру заказчика, сообщил, что забрал пакет, на что мужчина спросил, имеется ли у него в пользовании банковская карта «<данные изъяты>». Он насторожился, сказал, что такой карты у него нет. Он подъехал по указанному адресу, позвонил заказчику и попросил забрать пакет, однако, мужчина попросил его зайти в помещение, он ответил, что никуда не пойдет, если тот не выйдет, он выбросит пакет, на что мужчина сказал, что там находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей. Он решил, что происходит что-то противозаконное, прекратил разговор, выключил телефон, ждал, но никто не вышел. Положив пакет в багажник, не проверяя его содержимое, он уехал. Утром следующего дня он обнаружил, что в пакете находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, завернутые в пакет, поехал в отдел полиции и выдал денежные средства.

    Как следует из показаний на досудебной стадии свидетеля ФИО480 (т.2 л.д.122-124), 26.10.2022 года в 15 часов 15 минут ей позвонила мама ФИО427., спросила, в больнице ли она, и рассказала, что отдала денежные средства в сумме 102 000 рублей и вещи для нее (2 полотенца, 2 кружки, туалетную бумагу, мыло, пару комнатных тапок, вилку, ложку, чайную ложку, влажные салфетки) пришедшему к ней домой незнакомому молодому человеку, так как ей позвонили и сообщили, что она (Умеренкова Э.В.) находится в больнице, нужны денежные средства для лечения пострадавшей по ее вине стороне и для того, чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности, после чего мама поняла, что это мошенники и обратилась в полицию.

    Свидетели ФИО481 и ФИО482 в судебном заседании показали, что 27.10.2022 года принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого Анненкова И.А., в ходе которой последний принес свои извинения каждой из потерпевших по уголовному делу по следующим адресам, которым были указаны следователю в их присутствии непосредственно самим Анненковым И.А.: <адрес>

    Согласно показаниям на досудебной стадии свидетеля ФИО483 занимающего должность <данные изъяты> (т.5 л.д.215-216), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он произвел фотографирование Анненкова И.А. с согласия последнего, после чего выдал следователю фотографии на оптическом носителе.

    Из показаний на досудебной стадии свидетеля ФИО484 (т.5 л.д.179-182) следует, что 24.10.2022 года он передал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2112 регистрационный знак № в пользование знакомому Анненкову Игорю по просьбе последнего, поскольку тот пояснил, что устроился на подработку курьером. 26.10.2022 года в утреннее время он согласился на предложение Анненкова и поехал с тем на его автомобиле в г.Курск. По дороге Игорь с кем-то переписывался в телефоне, иногда даже останавливался, чтобы написать сообщение. Приехав в г.Курск, совместно с Игорем, который управлял автомобилем, он посетил два адреса, два раза тот куда-то выходил из автомобиля, возвращался с пакетом, в котором были деньги, а также вещи личной гигиены, после чего доезжал до банкомата и переводил деньги, выбрасывал в мусорный бак пакет с остальным содержимым, при этом, со слов Игоря, тот действовал по инструкции, указанной посредством смс-сообщений. На его вопрос Игорь пояснил, что его курьерская работа заключается в том, что по указанному в смс-переписке адресу он должен забрать денежные средства и перевести их через банкомат на банковскую карту, номер которой также указывают в смс-переписке. Однако, по поведению Игоря он понял, что тот занимается чем-то противозаконным, так как оставлял только деньги, все остальные вещи выбрасывал в мусорный бак, при этом все время с кем-то переписывался, вел себя скрытно, подробности своей работы не рассказывал, в связи с чем, чтобы не попасть в неприятности, он попросил Игоря высадить его в кафе и забрать после окончания работы. Примерно через час-полтора часа Игорь приехал за ним по месту его нахождения в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> он увидел, как Игорь подошел к банкомату, где был задержан сотрудниками полиции. Он испугался и покинул торговый центр.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО485 на досудебной стадии (т.8 л.д.82-83), примерно в 2020-2021 году на его имя был открыт счет в АО «<данные изъяты>», к которому была привязана банковская карта, номеров которых он не помнит, которую он в октябре 2022 года продал за 5000 рублей своему знакомому ФИО486 из <данные изъяты> с которым он до этого виделся 2-3 раза в <данные изъяты> где он проживает, списавшись с тем в мессенджере «<данные изъяты>» и передав банковскую карту курьеру «<данные изъяты>», от которого получил 5000 рублей в качестве оплаты. Спустя примерно две недели после этого он по просьбе ФИО487 в личном кабинете приложения «<данные изъяты>» поменял абонентский номер своего телефона на указанный последним абонентский номер, получив в «<данные изъяты>» от ФИО488 коды для привязки. С октября 2022 года он с ФИО489 больше не общался, переписку с ним последний удалил, о поступлении на оформленную на его имя банковскую карту АО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 306 000 рублей 26.10.2022 года ему ничего не известно. Из <данные изъяты> он в период в 26.10.2022 года по 26.12.2022 года не выезжал.

    Кроме того, обстоятельства совершения хищения денежных средств потерпевших ФИО83., ФИО129., ФИО206., ФИО265., ФИО320. и ФИО386. подтверждаются содержанием:

    - заявления ФИО84. в отдел полиции от 26.10.2022 года (т.1 л.д.4), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.10.2022 года в период с 12 по 14 часов мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 169 000 рублей, причинив значительный ущерб;

    - заявления ФИО207. в отдел полиции от 26.10.2022 года (т.1 л.д.49), в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем под предлогом произошедшего с подругой дорожно-транспортного происшествия завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 208 000 рублей, причинив значительный ущерб;

    - протокола принятия устного заявления о преступлении от 26.10.2022 года (т.1 л.д.127), в котором ФИО359. указала, что 26.10.2022 года неизвестное лицо мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 250 000 рублей, причинив значительный ущерб;

    - заявления ФИО387. в отдел полиции от 26.10.2022 года (т.1 л.д.223), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.10.2022 года мошенническим путем под предлогом произошедшего с родственником дорожно-транспортного происшествия завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 102 000 рублей, причинив значительный ущерб;

    - заявления ФИО266. в отдел полиции от 19.12.2022 года (т.5 л.д.83), в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 26.10.2022 года мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 650 000 рублей;

    - заявления ФИО130. в отдел полиции от 20.12.2022 года (т.5 л.д.97), в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 26.10.2022 года мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 150 000 рублей, которые им передала ее мама ФИО171.;

    - протокола осмотра места происшествия от 26.10.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д.7-10), согласно которому установлено непосредственное место хищения денежных средств ФИО85. – коридор квартиры <адрес> в ходе осмотра изъят конверт, в котором хранились денежные средства ФИО86.;

    - протокола осмотра места происшествия от 26.10.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д.51-57), согласно которому установлено непосредственное место хищения денежных средств ФИО208. – квартира <адрес> в ходе осмотра изъято заявление, которое ФИО490 писала под диктовку неустановленных лиц;

    - протокола осмотра места происшествия от 26.10.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д.129-130), согласно которому установлено непосредственное место хищения денежных средств ФИО321. – квартира <адрес>

    - протокола осмотра места происшествия от 26.10.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д.225-231), согласно которому установлено непосредственное место хищения денежных средств ФИО388. – квартира <адрес>

    - протокола осмотра места происшествия от 13.12.2022 года с фототаблицей (т.5 л.д.86-90), согласно которому установлено непосредственное место хищения денежных средств ФИО267. – квартира <адрес>

    - протокола осмотра места происшествия от 20.12.2022 года (т.5 л.д.98-101), согласно которому установлено непосредственное место хищения денежных средств ФИО131. – квартира <адрес> в ходе осмотра изъяты оптический диск с видеозаписью домофона первого подъезда дома <адрес> заявление ФИО172., написанное под диктовку неустановленных лиц;

    - протокола осмотра предметов от 17.01.2023 года с фототаблицей и приложением (т.5 л.д.26-255), согласно которому был осмотрен предоставленный АО «<данные изъяты>» оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам, на которые Анненковым И.А. 26.10.2022 года осуществлялся перевод похищенных у потерпевших денежных средств, в том числе, оформленную на имя ФИО491 26.10.2022 года в 10:46:59 в сумме 306 000 рублей в АТМ Банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> оформленную на имя ФИО492 26.10.2022 года в 11:49:39 в сумме 286 500 рублей в АТМ Банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> в 13:09:30 в сумме 400 000 рублей в АТМ Банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> в 13:11:22 в сумме 376 000 рублей в АТМ Банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> а также оформленную на имя ФИО493 что в полной мере согласуется с фактическими обстоятельства совершения преступлений, и оптический диск с данной информацией признан вещественным доказательством по делу постановлением от 17.01.2023 года (т.5 л.д.1-2);

    - протокола осмотра места происшествия от 12.03.2023 года с фототаблицей (т.5 л.д.38-43), согласно которому установлено место нахождения банкомата АО «<данные изъяты>» № с использованием которого Анненковым И.А. был осуществлен перевод денежных средств, похищенных у ФИО87., – помещение ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

    - протокола осмотра места происшествия от 12.03.2023 года с фототаблицей (т.5 л.д.44-50), согласно которому установлено место нахождения банкомата АО «<данные изъяты>» № с использованием которого Анненковым И.А. был осуществлен перевод денежных средств, похищенных у ФИО132., ФИО209., – помещение ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

    - протокола осмотра места происшествия от 12.03.2023 года с фототаблицей (т.5 л.д.51-57), согласно которому установлено место нахождения банкомата АО «<данные изъяты>» № с использованием которого Анненков И.А. осуществил перевод денежных средств, похищенных у ФИО268., ФИО322., а также намеревался осуществить перевод денежных средств, похищенных у ФИО389., – помещение гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

    - заключения эксперта № от 09.12.2022 года (т.2 л.д.25-27), согласно которому в памяти представленного мобильного телефона марки «Iphone 5S», изъятого у Анненкова И.А., обнаружена информация о переписке пользователя посредством сети Интернет, которая записана на накопитель информации (приложение к заключению эксперта);

    - протокола осмотра предметов от 11.12.2022 года с фототаблицей (т.2 л.д.30-96), согласно которому был осмотрен являющийся приложением к заключению эксперта № от 09.12.2022 года оптический диск, из которого следует, что в памяти принадлежащего Анненкову И.А. мобильного телефона марки «Iphone 5S» в мессенджере «<данные изъяты>» имеются видеозаписи моментов осуществления Анненковым И.А. операций по переводу похищенных денежных средств неустановленным лицам, фотоизображение карты с маршрутом до <адрес> с расчетом времени следования, переписка между Анненковым И.А. и неустановленными лицами от 25.10.2022 года и 26.10.2022 года, содержащиеся в которых данные бесспорно подтверждают установленные судом обстоятельства совершения хищений денежных средств потерпевших, признанный вещественным доказательством по делу постановлением от 11.12.2022 года (т.2 л.д.97-98);

    - протоколов осмотра документов от 28.01.2023 года с фототаблицей (т.2 л.д.165-168) и дополнительного осмотра от 01.06.2023 года с фототаблицей (т.8 л.д.98-102), согласно которым осмотрена информация сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» за 26.10.2022 года по абонентским номерам <адрес> находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО210., и 8-4712-26-09-71, находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО323., признанная вещественным доказательством по делу постановлением от 28.01.2023 года (т.2 л.д.169-170); протоколов осмотра документов от 26.01.2023 года с фототаблицей (т.3 л.д.33-35) и дополнительного осмотра от 02.06.2023 года с фототаблицей (т.8 л.д.112-114), согласно которым осмотрена информация сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» за 26.10.2022 года по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО88., признанная вещественным доказательством по делу постановлением от 26.01.2023 года (т.3 л.д.36-37); протоколов осмотра документов от 26.01.2023 года с фототаблицей (т.3 л.д.55-58) и дополнительного осмотра от 01.06.2023 года с фототаблицей (т.8 л.д.88-92), согласно которым осмотрена информация сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» за 26.10.2022 года по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО390., признанная вещественным доказательством по делу постановлением от 26.01.2023 года (т.3 л.д.59-60); протоколов осмотра документов от 05.03.2023 года с фототаблицей (т.5 л.д.187-189) и дополнительного осмотра от 05.06.2023 года с фототаблицей (т.8 л.д.126-128), согласно которым осмотрена информация сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» за 26.10.2022 года по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО133., признанная вещественным доказательством по делу постановлением от 05.03.2023 года (т.5 л.д.190); протоколов осмотра документов от 10.03.2023 года с фототаблицей (т.5 л.д.205-208) и дополнительного осмотра от 02.06.2023 года с фототаблицей (т.8 л.д.119-121), согласно которым осмотрены информация сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» за 26.10.2022 года по абонентскому номеру № информация сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» за 26.10.2022 года по абонентскому номеру № находящимся в пользовании потерпевшей ФИО269., признанные вещественными доказательствами по делу постановлением от 10.03.2023 года (т.5 л.д.209-210); протокола осмотра документов от 01.06.2023 года с фототаблицей (т.8 л.д.88-92), согласно которому осмотрена информация сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» за 26.10.2022 года по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО391., признанная вещественным доказательством по делу постановлением от 01.06.2023 года (т.8 л.д.93); протокола осмотра документов от 01.06.2023 года с фототаблицей (т.8 л.д.98-102), согласно которому осмотрена информация сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» за 26.10.2022 года по абонентскому номеру № находящему в пользовании потерпевшей ФИО211., признанная вещественным доказательством по делу постановлением от 01.06.2023 года (т.8 л.д.103), содержание которых согласуется с установленными судом фактическими обстоятельствами совершения хищений денежных средств потерпевших;

    - протокола осмотра предметов от 06.12.2022 года с фототаблицей (т.3 л.д.193-197), согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия конверт, в котором находились денежные средства ФИО89., а также заявление потерпевшей ФИО212. на тетрадном листе, признанные вещественными доказательствами по делу постановлением от 06.12.2022 года (т.3 л.д.198-199), при этом содержание заявления потерпевшей соответствует установленному судом способу хищения денежных средств потерпевшей путем обмана под предлогом не привлечения близкой подруги к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие;

    - протокола осмотра предметов от 01.02.2023 года с фототаблицей (т.5 л.д.173-176), согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия оптический диск с видеозаписью домофона первого подъезда дома <адрес> содержание которого подтверждает участие и роль Анненкова И.А. в совершении хищения денежных средств ФИО134., признанный вещественным доказательством по делу постановлением от 01.02.2023 года (т.5 л.д.177);

    - протокола осмотра предметов от 07.03.2023 года с фототаблицей (т.5 л.д.195-197), согласно которому осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия заявление матери потерпевшей ФИО135. – ФИО173. на тетрадном листе, признанное вещественным доказательством по делу постановлением от 07.03.2023 года (т.5 л.д.198), содержание которого соответствует установленному судом способу хищения денежных средств потерпевшей путем обмана ее матери под предлогом не привлечения дочери к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие;

    - протокола выемки от 15.03.2023 года (т.5 л.д.221-224) у сотрудника полиции ФИО494 оптического диска с цифровыми фотографиями с изображением Анненкова И.А., который в последующем был надлежащим образом осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 15.03.2023 года с фототаблицей (т.5 л.д.225-228) и постановлением от той же даты признан вещественным доказательством по делу (т.5 л.д.229);

    - заключения эксперта № от 19.03.2023 года (т.6 л.д.1-27), из выводов которого следует, что одно и то же лицо изображено на изъятых у ФИО495 изображениях Анненкова И.А. и на кадрах видеозаписей домофона первого подъезда дома <адрес> по месту жительства потерпевшей ФИО136.;

    - заключения эксперта № от 22.03.2023 года (т.6 л.д.34-63), согласно выводам которого одно и то же лицо изображено на изъятых у ФИО519 изображениях Анненкова И.А. и на кадрах видеозаписей, обнаруженных в мобильном телефоне подсудимого, на которых зафиксированы операции по переводу похищенных у потерпевших денежных средств неустановленным лицам;

      - протокола осмотра предметов от 22.03.2023 года с фототаблицей (т.6 л.д.79-91), согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.10.2022 года (т.5 л.д.75-78) принадлежащий ФИО50. автомобиль ВАЗ 21124 регистрационный знак № на котором передвигался Анненков И.А. при совершении преступлений, а также обнаруженные в автомобиле черная мужская бейсболка, в которой Анненков И.А. находился при совершении преступлений, пакет с предметами, которые потерпевшая ФИО428. передала Анненкову И.А. наряду с денежными средствами, а именно: двумя полотенцами, парой домашних тапок, керамической кружкой, стеклянной кружкой, металлической вилкой, двумя металлическими ложками чайной и столовой, рулоном туалетной бумаги, пачкой мыла «Детское мыло», упаковкой влажных салфеток, которые признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 22.03.2023 года (т.6 л.д.92-93);

    - протокола осмотра места происшествия от 27.10.2022 года с фототаблицей (т.6 л.д.147-151), согласно которому свидетель ФИО496 добровольно выдал денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые были получены им от потерпевшей ФИО324., которые в последующем были надлежащим образом осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 29.03.2023 года с фототаблицей (т.6 л.д.134-136), постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами по делу (т.6 л.д.137-138);

    - протокола осмотра документов от 29.03.2023 года с фототаблицей (т.6 л.д.166-169), согласно которому была осмотрена информация сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» за 26.10.2022 года по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании свидетеля ФИО497 содержание которой согласуется с установленными судом фактическими обстоятельствами совершения хищения денежных средств потерпевшей ФИО325.

    При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

    Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания потерпевших, свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные заключения экспертиз, суд учитывает, что они являются мотивированными, научно обоснованными, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении этих преступлений.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

По каждому из вышеуказанных преступлений было установлено, что между Анненковым И.А. и неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, была достигнута предварительная договоренность о хищении денежных средств у проживающих на территории РФ престарелых граждан путем их обмана, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников якобы за совершенные ими дорожно-транспортные происшествия, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер, между ними были распределены роли, что прямо следует из обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого переписки с неустановленными лицами, использующими сетевое имя «<данные изъяты>», в связи с чем квалифицирующий признак совершения каждого из хищений «группой лиц по предварительному сговору», вопреки утверждениям стороны защиты, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Далее Анненков И.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и согласно их указаниям, осуществляя свою роль в совершении преступлений, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, под обманным предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников и знакомых якобы за совершенные ими дорожно-транспортные происшествия, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер, незаконно, противоправно и безвозмездно изымал и обращал в свою пользу и пользу неустановленных лиц денежные средства потерпевших ФИО90., ФИО137., ФИО213., ФИО270., ФИО326. и ФИО392., впоследствии распоряжаясь ими по своему усмотрению и указанию неустановленных лиц, причиняя потерпевшим материальный ущерб.

Действия Анненкова И.А. и неустановленных лиц по эпизоду в отношении ФИО327. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку свидетель ФИО498 отказался выполнять указанные неустановленными лицами действия по передаче полученного от потерпевшей пакета с денежными средствами, заподозрив их противозаконными, и выдал принадлежащие ФИО328. денежные средства сотрудникам полиции.

Решая вопрос о квалификации действий Анненкова И.А. по признаку причинения преступлением значительного ущерба в отношении потерпевших ФИО91., ФИО138., ФИО214., ФИО329.,ФИО393., суд учитывает, что размер причиненного каждой из указанных потерпевших ущерба значительно превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный предел, принимает во внимание материальное положение каждой из потерпевших, единственным источником дохода которых является пенсия по старости, откладывающих похищенные денежные средства в течение длительного времени, мнение самих потерпевших, каждой из которых указано на значительность причиненного преступлением ущерба, и приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении указанных потерпевших.

Причиненный потерпевшей ФИО271. ущерб на сумму 650 000 рублей в силу Примечания 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Действия подсудимого как перед совершением преступлений, так и в момент их совершения свидетельствуют о совершении им преступлений с прямым умыслом.

Исходя из содержания исследованной в судебном заседании переписки Анненкова И.А. с неустановленными лицами, самого характера действий, на выполнение которых согласился Анненков И.А., который в день совершения преступлений использовал черную кепку и черную медицинскую маску, в течение незначительного периода времени потерпевшей ФИО92. представился курьером из больницы, свидетелю ФИО174. – водителем от следователя, потерпевшей ФИО215. – водителем, потерпевшей ФИО272. – человеком от ФИО499 потерпевшей ФИО394. – ФИО501 обстоятельств передачи потерпевшими денежных средств, которые находились среди личных вещей, в том числе, были завернуты в полотенце потерпевшими ФИО93., ФИО330., ФИО395. и свидетелем ФИО175., завернуты в наволочку потерпевшей ФИО216., завернуты в мужской халат и перемотаны скотчем потерпевшей ФИО273., очевидного для подсудимого престарелого возраста потерпевших, установленных и подтвержденных, в частности, показаниями свидетеля ФИО500 обстоятельств, что полученные от потерпевших личные вещи Анненков И.А. выбрасывал, суд приходит к выводу, что Анненкову И.А. было достоверно известно о противоправном характере совершаемых действий и своей роли в совершении преступлений, он осознавал наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам в значительном, а также в крупном размере в результате совершения указанных действий, и данный факт, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывает и бесспорно подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в связи с чем доводы подсудимого в данной части суд расценивает как реализацию права на защиту от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах предложенные стороной защиты утверждения о непричастности к инкриминируемым преступлениям, суждения относительно недостаточности доказательств, необходимости вынесения оправдательного приговора обоснованными не являются, на выводы суда о виновности Анненкова И.А. и квалификации его действий не влияют.

При этом суд с учетом конструкции предъявленного обвинения, принимая во внимание, что выполнение действий, составляющих объективную сторону состава преступления в части изъятия принадлежащих ФИО331. денежных средств в размере 50 000 рублей, Анненкову И.А. фактически не вменяется, указание о реализации совместного с неустановленными лицами умысла в данной части подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

При таких обстоятельствах действия Анненкова И.А. суд квалифицирует по каждому из эпизодов в отношении потерпевших ФИО94., ФИО139., ФИО217., ФИО396. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО274. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО332. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность Анненкова И.А. у суда сомнений не вызывает, так как исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 21.12.2022 года (т.3 л.д.186-190), последний в настоящее время и во время совершения преступлений каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не обнаруживает.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает Анненкова И.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

Кроме того, при назначении Анненкову И.А. наказания судом учитываются характер и степень его фактического участия в хищении путем обмана денежных средств, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной от 28.10.2022 года по эпизоду в отношении ФИО95. (т.1 л.д.11-12), от 26.10.2022 года по эпизоду в отношении ФИО218. (т.1 л.д.66-67), от 26.10.2022 года по эпизоду в отношении ФИО333. (т.1 л.д.141), от 26.10.2022 года по эпизоду в отношении ФИО397. (т.1 л.д.243-244), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившееся, в том числе, в добровольной выдаче используемых при совершении хищений банковской карты, мобильного телефона с сообщением установленного пароля, похищенных у ФИО398. денежных средств (т.1 л.д.116-121), что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, а также раскрытию преступлений в отношении ФИО140. и ФИО275., возмещению ущерба потерпевшей ФИО399., согласно ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшим ФИО96., ФИО219., ФИО334. и ФИО502 по каждому эпизоду частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что Анненков И.А. к уголовной ответственности привлекается впервые (т.6 л.д.249-252), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.6 л.д.253), положительно характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по <данные изъяты> (т.6 л.д.248), имеет награды, грамоты, сертификаты за достижения при обучении, в спорте и творческой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных Анненковым И.А. преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку судом установлено предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания по каждому эпизоду суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ о снижении верхнего предела назначаемого наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания за покушение на хищение чужого имущества путем обмана суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных установленных судом обстоятельств дела, обстоятельств, при которых были совершены преступления, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно в данном случае лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку применение условной меры наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, не находя возможным назначение более мягких видов наказания в соответствии с санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления Анненкова И.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, считая при этом целесообразным при назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать Анненкову И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу положений ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Анненкову И.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в связи с чем избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий с установленными запретами и обязанностями подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время задержания Анненкова И.А. в порядке ст.91 УПК РФ в период с 26 по 28 октября 2022 года надлежит засчитать в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевших ФИО97. на сумму 169 000 рублей (т.1 л.д.32), ФИО220. на сумму 208 000 рублей (т.1 л.д.80), ФИО276. на сумму 650 000 рублей (т.5 л.д.141), ФИО141. на сумму 250 000 рублей (т.5 л.д.155), ФИО335. на сумму 190 000рублей (т.6 л.д.125) нашли свое подтверждение на указанные суммы, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Суд полагает целесообразным сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 05.06.2023 года на принадлежащие Анненкову И.А. действующие банковские счета, открытые в ПАО «<данные изъяты>»: текущий счет № открытый 20.12.2019 года; текущий счет № открытый 18.03.2019 года; текущий счет № открытый 04.04.2021 года; в АО «<данные изъяты>»: текущий счет № открытый 05.07.2021 года; в ПАО «<данные изъяты>» текущий счет № открытый 10.09.2020 года; на действующие банковские счета, открытые на имя ФИО503 в АО «<данные изъяты>»: текущий счет № открытый 29.12.2020 года; брокерский счет № открытый 11.12.2020 года; брокерский счет № открытый 11.12.2020 года; брокерский счет № открытый 11.12.2020 года; на имя ФИО504 в АО «<данные изъяты>»: текущий счет № открытый 24.02.2021 года, с прекращением всех расходных операций по данным счетам, в пределах суммы 1 467 000 рублей 00 копеек (т.8 л.д.138-139), до исполнения решения суда в части гражданских исков, после чего арест снять.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего:

- находящиеся в материалах уголовного дела оптический диск с перепиской, обнаруженной в памяти телефона Анненкова И.А. марки «Iphone 5S» (т.2 л.д. 97-98, 99), оптический диск с информацией о движении денежных средств, похищенных у потерпевших ФИО221., ФИО98., ФИО336., ФИО400., ФИО142., ФИО277. (т.5 л.д.1-2, 3), оптический диск с видеозаписью домофона первого подъезда дома <адрес> (т.5 л.д.177, 178), оптический диск с цифровыми фотографиями с изображением Анненкова И.А. (т.5 л.д.229, 230), информацию сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» по абонентским номерам № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО222., № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО337. (т.2 л.д. 158-164, 169-170), № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО99. (т.3 л.д.30-32, 36-37), № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО401. (т.3 л.д. 49-54, 59-60), № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО143. (т.5 л.д.185-186, 190), № находящему в пользовании потерпевшей ФИО278. (т.5 л.д.204, 209), информацию сотового оператора ООО «<данные изъяты>» по абонентским номерам № и № (т.3 л.д.93-111, 124-125), информацию сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № находящему в пользовании потерпевшей ФИО279. (т.5 л.д.201-203, 209), по абонентскому номеру № находящему в пользовании потерпевшей ФИО402. (т.8 л.д.93, 85), по абонентскому номеру № находящему в пользовании потерпевшей ФИО223. (т.8 л.д.103, 87), информацию сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру                      № находящемуся в пользовании свидетеля ФИО505 (т.6 л.д.170-171, 163-165), заявление ФИО224. на тетрадном листе, конверт, в котором находились денежные средства ФИО100. (т.3 л.д.198-199, 200, 201), след обуви, перекопированный на отрезок темной дактопленки, изъятый при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО338. (т.3 л.д.206-207, 208), заявление ФИО176. на тетрадном листе (т.5 л.д.198,199) – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту АО «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.202-203), – надлежит направить для уничтожения в выдавшее ее учреждение;

- мобильный телефон марки «Iphone 5S» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № находящийся в материалах уголовного дела, принадлежащий Анненкову И.А., который подсудимый использовал при совершении преступлений (т.1 л.д.202-203), – в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства;

- медицинскую маску черного цвета, черную мужскую бейсболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.202-203, т.6 л.д.92-93), как не представляющие ценности и не истребованные стороной, – в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить;

    - автомобиль марки ВАЗ 21124 регистрационный знаки № переданный на ответственное хранение владельцу ФИО51. (т.6 л.д.92-93, 94-95, 96), – надлежит считать возвращенным последнему;

    - два полотенца, пару домашних тапок, металлическую вилку, металлическую ложку столовую, металлическую ложку чайную, рулон туалетной бумаги, стеклянную кружку, керамическую кружку, пачку мыла «Детское мыло»; упаковку влажных салфеток, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО403. (т.6 л.д.92-93, 97-98, 99), – надлежит считать возвращенными последней;

    - денежные средства в сумме 50 000 рублей, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО339. (т.6 л.д.137-138, 139-140, 141), – надлежит считать возвращенными последней;

- денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО404. (т.1 л.д. 204-206, 207), – надлежит считать возвращенными последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анненкова Игоря Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО101.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО144.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО225.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО280.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО340.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО405.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Анненкову И.А. наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Анненкова И.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения с установленными запретами и обязанностями.

Засчитать в срок отбытого наказания в виде принудительных работ время задержания Анненкова И.А. в порядке ст.91 УПК РФ в период с 26 по 28 октября 2022 года из расчета один день за два дня принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Анненкова И.А. в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно за счет государства, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Анненкова И.А. возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Анненкову И.А., что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО506 удовлетворить.

Взыскать с Анненкова Игоря Андреевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО507 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО508 удовлетворить.

Взыскать с Анненкова Игоря Андреевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО509 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО510 удовлетворить.

Взыскать с Анненкова Игоря Андреевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО511 208 000 (двести восемь тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО512 удовлетворить.

Взыскать с Анненкова Игоря Андреевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО513 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО514 удовлетворить.

Взыскать с Анненкова Игоря Андреевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО515 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 05.06.2023 года на принадлежащие Анненкову И.А. действующие банковские счета, открытые в ПАО «<данные изъяты>»: текущий счет №, открытый 20.12.2019 года; текущий счет №, открытый 18.03.2019 года; текущий счет № открытый 04.04.2021 года; в АО «<данные изъяты>»: текущий счет № открытый 05.07.2021 года; в ПАО «<данные изъяты>» текущий счет № открытый 10.09.2020 года; на действующие банковские счета, открытые на имя ФИО516 в АО «<данные изъяты>»: текущий счет № открытый 29.12.2020 года; брокерский счет № открытый 11.12.2020 года; брокерский счет № открытый 11.12.2020 года; брокерский счет № открытый 11.12.2020 года; на имя ФИО517 в АО «<данные изъяты>»: текущий счет № открытый 24.02.2021 года, с прекращением всех расходных операций по данным счетам, в пределах суммы 1 467 000 рублей 00 копеек, – сохранить до исполнения решения суда в части гражданских исков, после чего арест снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в материалах уголовного дела оптический диск с перепиской, обнаруженной в памяти телефона Анненкова И.А. марки «Iphone 5S», оптический диск с информацией о движении денежных средств, похищенных у потерпевших ФИО226., ФИО102., ФИО341., ФИО406., ФИО145., ФИО281., оптический диск с видеозаписью домофона первого подъезда дома <адрес> оптический диск с цифровыми фотографиями с изображением Анненкова И.А., информацию сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» по абонентским номерам № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО227., № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО342., № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО103., № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО407., № находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО146., № находящему в пользовании потерпевшей ФИО282., информацию сотового оператора ООО «<данные изъяты>» по абонентским номерам № и № информацию сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № находящему в пользовании потерпевшей ФИО283., по абонентскому номеру № находящему в пользовании потерпевшей ФИО408., по абонентскому номеру № находящему в пользовании потерпевшей ФИО228., информацию сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании свидетеля ФИО518 заявление ФИО229. на тетрадном листе, конверт, в котором находились денежные средства ФИО104., след обуви, перекопированный на отрезок темной дактопленки, изъятый при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО343., заявление ФИО177. на тетрадном листе – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту АО «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску, – направить для уничтожения в выдавшее ее учреждение;

- мобильный телефон марки «Iphone 5S» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № находящийся в материалах уголовного дела, – конфисковать и обратить в собственность государства;

- медицинскую маску черного цвета, черную мужскую бейсболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску, – уничтожить;

- автомобиль марки ВАЗ 21124 регистрационный знаки № переданный на ответственное хранение владельцу ФИО52., – считать возвращенным последнему;

- два полотенца, пару домашних тапок, металлическую вилку, металлическую ложку столовую, металлическую ложку чайную, рулон туалетной бумаги, стеклянную кружку, керамическую кружку, пачку мыла «Детское мыло», упаковку влажных салфеток, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО409., – считать возвращенными последней;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО344., – считать возвращенными последней;

- денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО410., – считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Курска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: