Решение по делу № 2-682/2021 от 04.05.2021

УИД 35RS0006-01-2021-001024-85                             2-682/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 июня 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Ольги Николаевны к Маркову Олегу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За Романовой О.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам Ю.Н., Н.С., Н.Н., В.В., Н.В., А.В., А.А., С,В. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим С.В. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

Исковое заявление Романовой О.Н., заявленное в рамках уголовного дела, о возмещении с Маркова О.В. материального ущерба, причиненного хищением денежных средств в сумме 1617000 рублей выделено из материалов уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Романова О.Н. требования поддержала.

Ответчик Марков О.В. в судебном заседании участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, возражений по существу исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2017 года между Марковым О.В. и Романовой О.Н. был заключен договор займа на сумму 1617000 рублей. Кроме того, между сторонами также заключались договора займа от 23 мая 2016 года, от 07 сентября 2016 года, от 23 ноября 2016 года, от 07 декабря 2016 года, от 20 декабря 2016 года, от 23 мая 2017 года.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

    В ходе расследования уголовного дела Романовой О.Н. заявлен гражданский иск в сумме 1617000 рублей, она признана гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020.

Из показаний потерпевшей Романовой О.Н. следует, что она заключала договоры займа с Марковым О.В., начинала с небольшой суммы, затем довкладывала, получала проценты, закрывала договоры. Поскольку проценты ей выплачивались, она увеличивала сумму вклада.

    Так, приговором от 24 июля 2020 года установлено, что Романова О.Н. получала от Маркова О.В. дивиденды, при этом, договоры займа Марков О.В. заключал с гражданами с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом – денежными средствами, заранее зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

    Положениями статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий с момента ее совершения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

        Следовательно, между сторонами по делу сложились правоотношения вследствие причинения вреда преступлением, а не правоотношения из договора займа, а сами вышеуказанные договора являются ничтожной сделкой, что исключает возникновение у истца права требования к ответчику взыскания процентов по такой сделке.

        Приговором от 24 июля 2020 года установлено, что в отношении Романовой О.Н. размер денежных средств, выплаченных в рамках договора займа, превысил суммы переданных Маркову О.В. денежных средств. Суд пришел к выводу, что преступными действиями Маркова О.В. ущерб Романовой О.Н. не причинен. Романовой О.Н. приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

    Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В приговоре от 24 июля 2020 года указано, что размер ущерба, причиненный потерпевшим преступными действиями Маркова О.В., судом определен как сумма реально переданных потерпевшими Маркову О.В. личных денежных средств за вычетом денежных средств, полученных в качестве процентов по договорам займа. При расчете размера ущерба по каждому потерпевшему суд не учитывает начисленные по договорам займа, но не полученные потерпевшими проценты, а также уменьшает размер причиненного ущерба на суммы фактически выплаченных потерпевшим процентов, применяя при этом принцип, установленный ч.3 ст. 14 УПК РФ и не выходя за рамки предъявленного обвинения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела переоценка данному выводу суда первой инстанции не дана, иной расчет ущерба не приведен.

Поскольку приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года размер ущерба, причинённого Романовой О.Н., не установлен, доказательств иному истцом не представлено, то оснований для удовлетворения настоящего иска о взыскании ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романовой Ольги Николаевны к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказать.    

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья: Н.Н.Нагаева