Решение по делу № 2-1156/2016 от 25.02.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении за ним право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Сособственником другой ? доли в праве собственности на указанную квартиру является несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения, интересы которой представляет ее законный представитель – мать ФИО6. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу и несовершеннолетней ФИО3, по просьбе матери истца для того, чтобы ответчик, получив регистрацию, устроится на работу. Никакого письменного соглашения между ними как собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось. В качестве члена семьи в квартиру он не вселялся и членом их семьи никогда не был. Коммунальные платежи ответчик за квартиру не оплачивает, в квартире не проживает.

Истец ФИО4, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца при участие в деле его представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что членом семьи собственников жилого помещения не является. Ему нужно было открыть фирму в <адрес>. Он делал ремонт в семье истца, и они ему помогли: зарегистрировав его у себя по месту жительства. Исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением ответчика (л.д. 21).

    Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Воскресенского отдела УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав, осуществляется, в том числе пресечением действий, нарушающих это право.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что квартира, назначение жилое, общей площадью 50,1 кв.м., этаж 5 по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, ФИО4 и ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 8, 9).

В указанной квартире зарегистрированы истец ФИО4, сестра истца ФИО12 и ее дети ФИО3, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, мать истца ФИО6, ФИО10 и ответчик ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 10).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет исковые требования ФИО4, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, <дата> г.р., право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять ФИО2, <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья                 Соболева Г.В.