Решение по делу № 2а-123/2021 от 03.04.2020

Дело № 2а-123/2021

УИД 21RS0025-01-2020-001721-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Михайлова С.Ю., действующего на основании доверенности от 31.12.2020 года,

административного ответчика Максимова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Максимову С.Н. о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС, налоговая служба, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Максимову С.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 506 рублей.

В обоснование административного иска указали, что ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/КПП 5501246928/770601001) в отношении Максимова С.Н. представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары сведения по начисленной сумме налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № сумма налога, не удержанная налоговыми агентом, составила 1 506 рублей. В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 506 руб.

Представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Михайлов С.Ю. в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержал и вновь их изложил в суде.

Административный ответчик Максимов С.Н. в последнем судебном заседании иск признал. Первоначально иск не признавал, объяснив, что заём не оформлял в данной организации.

Заинтересованные лица ООО МФК «Кредитех Рус», УФССП по Чувашской Республике, ООО МФК «Монедо», ИФНС №7 по г.Москве в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика Максимова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и (или) патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займо» (ИНН/КПП 5501246928/770601001) и Максимовым С.Н. был заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 под 693,5% годовых на 18 дней.

В настоящее время название организации ООО МФК «Монедо» г.Москва (ИНН/КПП 5501246928/770701001). Прежнее наименование: ООО "Займо", Микрофинансовая компания "Кредитех Рус", ООО, "Кредитех Рус".На запрос суда, ООО МФК «Монедо» сообщило, что Максимов С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, за весь период действия договора погашено 6 237, 78 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом было принято решение о прощении непогашенной задолженности, которая составила на момент принятия решения - 11 584,45 рублей, данная сумма была списана Обществом, как безнадежная ко взысканию.

Поскольку сумма списанной задолженности по договору займа является доходом Заемщика, данная сумма отражена в справке 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (признак 2) в качестве дохода, облагаемого по ставке 13%, за ДД.ММ.ГГГГ (код дохода 4800). Налог на доходы физических лиц в размере 1 506 рублей не был удержан Обществом по причине отсутствия физических выплат в пользу Заемщика (Максимова С.Н.).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязанности налогового агента, предусмотренной ст. 226 НК РФ, ООО МФК «Кредитех Рус» представило в налоговый орган справку о доходах ответчика за ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ с информацией о получении ответчиком дохода и суммах, исчисленных, но не удержанных обществом, как налоговым агентом налогов, что подтверждается представленными документами.

Согласно сведениям о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, переданным в ИФНС России по г. Чебоксары налоговым агентом ООО МФК «Кредитех Рус» ИНН/КПП 5501246928/770701001, Максимов С.Н. получил доход в сумме 11 584,45 рублей, облагаемый по ставке 13%. Сумма налога исчислена в сумме 1 506 рублей (л.д.23).

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога на доходы физических лиц в размере 1 506 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборотная сторона, л.д.18)

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено согласно ст. 70 НК РФ.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно расчету административного истца задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год составила 1 506 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ).

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-оборотная сторона). Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-оборотная сторона, л.д.17).

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), административный истец обратился в течение шести месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районный суд, то есть также в установленный законом срок.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со статьей 105 КАС РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Максимову С.Н. о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с Максимова С.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 1 506 (тысяча пятьсот шесть) рублей

<данные изъяты>

Взыскать с Максимова С.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья      И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.