Решение по делу № 1-741/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-741/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 июля 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Ануфриевой О.А.,

подсудимого Колесникова А.А.,

защитника Шпорта О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЛЕСНИКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

24 января 2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 04 февраля 2022, Колесников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

У Колесникова А.А. водительское удостоверение было изъято сотрудниками ОРДПС ГИБДД 11 мая 2022, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП Колесников А.А. лишен права управления транспортными средствами с 11.05.2022 по 11.11.2023; в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП Колесников А.А. является лицо подвергнутым административному наказанию до 11.11.2024.

В период времени с 20 часов 00 минут 10 мая 2022 до 01 часа 05 минут 11 мая 2022 у Колесникова А.А. находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>, реализуя который, понимая, что на основании решения суда от 24.01.2022 он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, стал осуществлять в состоянии опьянения движение на вышеуказанном автомобиле от дома № 4 по ул. Социалистическая с. Шебалино Шебалинского района Республики Алтай по дорогам расположенным на территории указанного населенного пункта, Республики Алтай и Алтайского края, а также по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и около 01 часа 05 минут 11 мая 2022 на участке местности расположенном около дома № 74 по ул. Имени Героя Советского Союза Васильева г. Бийска Алтайского края был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

11 мая 2022 в 01 час 30 минут Колесников А.А. находясь на вышеуказанном участке местности, при наличии явных признаков опьянения, был отстранён от управления транспортным средством, в соответствии со ст. 27.12 КРФоАП, после чего ему в указанную же дату, в присутствии понятых, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования у Колесникова А.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования последний был согласен.

После чего, при наличии достаточных данных полагать, что Колесников А.А. находиться в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен сотрудником ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск», в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, от прохождения которого Колесников А.А. отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статей 263, 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Колесникова А.А. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Колесников А.А. не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор, в порядке предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Колесников А.А. обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей Р.А.., К.Г. о задержании Колесникова А.А. в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у Колесникова не было установлено алкогольное опьянения, а также направлении его на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, от прохождения которого он отказался (л.д. 37-38, л.д. 55-56), показаниями подозреваемого Колесникова А.А. не отрицавшего факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения в период времени с 20 часов 00 минут 10 мая 2022 до 01 часа 05 минут 11 мая 2022 от дома № 4 по ул. Социалистическая в с. Шебалино Шебалинского района Республики Алтай до участка местности, расположенного около дома № 74 по ул. Имени Героя Советского Союза Васильева г. Бийска Алтайского края и задержания его сотрудниками ГИБДД за управлением автомобиля «<данные изъяты> а впоследствии отстранения от его управления, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у него не было установлено алкогольное опьянение, направлении его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д. 61-63); письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2022 (л.д. 10-13), в результате которого был осмотрен участок местности, <данные изъяты> г. Бийска Алтайского края, где был задержан Колесников А.А., протоколом отстранения Колесникова А.А. от управления транспортным средством от 11.05.2022 (л.д. 5), актом освидетельствования Колесникова А.А. на состояние алкогольного опьянения, чеком от 11.05.2022 (л.д. 6-7), согласно которым у Колесникова А.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Колесникова А.А. (л.д. 8); протоколами осмотра предметов и документов (л.д. 41-46, л.д. 47, л.д. 49-51, л.д. 52, л.д. 53-54), которыми были осмотрены DVD –R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС, автомобиль «<данные изъяты>; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Майминского районного суда Республики Алтай от 24.01.2022, вступившего в законную силу, о привлечении Колесникова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП (л.д. 78), ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении (л.д. 67-68).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Колесникова А.А. в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>, суд признает Колесникова А.А. к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Колесникову А.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Колесников А.А. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, соседями, администрацией сельского совета по месту жительства, а также с места работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 74-75), не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Колесникова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие двух малолетних детей.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активного способствования расследованию преступления по следующим основаниям:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, так как судом установлено, что подсудимый не отрицал факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку был остановлен сотрудниками ГИБДД, между тем, это не свидетельствует об активном способствовании со стороны Колесникова А.А. раскрытию и расследованию преступления, о котором было известно органам дознания.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что Колесников А.А. активно способствовал расследованию преступления, соответственно, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего его наказание активного способствования расследованию преступления.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Колесникова А.А., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Колесникова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также, то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ, что будет способствовать целям исправления Колесникова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Поскольку назначенный судом вид наказания Колесникову А.А. не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Колесникову А.А. положений ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЛЕСНИКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Колесникову Алексею Александровичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Колесникова Алексея Александровича от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий     Л.С. Борисова