Решение по делу № 2-10672/2023 от 24.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                        г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием представителя истца: Амелиной О.В.,

ответчика: Юленкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10672/2023 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к Юленкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Чайка» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации м.р. «Ставропольский» Самарской области, наследникам умершей Юленковой Евгении Мелентьевны о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что Юленкова Е.М. являлась собственником земельного участка №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> №. В период с 2020 по 2022 гг. общими собраниями членов СНТ «Чайка» приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов, а именно, на основании: 1) постановления общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8) утверждена смета расходов и взносов на 2020 год: плата для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества – 7 900 рублей с 5 соток (1 580 рублей с 1 сотки). График внесения оплаты на 2020 год для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей (п. 10); 2) постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительств, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества 8 500 рублей с 5 соток (1 700 рублей с 1 сотки). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей (п. 7). Утвержден целевой взнос на 2021 год для членов СНТ и не членов СНТ – 1 500 рублей с 5 соток (300 рублей с 1 сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8). Утвержден штраф в размере 3 000 рублей для членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ – за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года; 3) постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на 2022 год: установлена плата для собственников дачных участков, не являющегося членами СНТ, с участка 10 900 рублей с 5 соток (за сотку 2 180 рублей). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 рублей (п. 7). Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов и собственников земельных участков СНТ «Чайка». Как следует из п. 14.3 устава СНТ «Чайка» лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные для уплаты взносов членами товарищества. В силу п. 14.4 устава СНТ «Чайка» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный п. 14.3 настоящего устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и настоящим уставом. Однако, в нарушение норм действующего законодательства, устава и решений общего собрания СНТ «Чайка» ответчик не внес ежегодную плату, в связи с чем, у него образовалась задолженность. За период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом по оплате по договору пользования инфраструктурой СНТ за 2020, 2021, 2022 гг. составляет 46 080 рублей. Согласно п. 14.5 устава СНТ «Чайка» на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а также лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны выплатить товариществу штраф в размере 50 % от суммы платы, предусмотренной п. 14.3 настоящего устава. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составила 77 273 руб. 28 коп. За период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма штрафа составила 18 000 рублей. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Об открытии наследственного дела № по факту смерти Юленковой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале сайта Федеральной Нотариальной Палаты. В связи с тем, что круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного спора не представляется возможным, самостоятельно наследники умершего в правление товарищества не обращались, сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по внесению платы за 2020 год в размере 12 640 рублей, платы за 2021 год в размере 16 000 рублей, платы за 2022 год в размере 17 440 рублей, а всего – 46 080 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 479 рублей 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 656 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 138 рублей 24 копейки, а всего – 77 273 рубля 28 копеек; штраф за 2020-2022 г. в размере 9 000 рублей, штраф за 2021-2022 в размере 6 000 рублей, штраф за 2022 год в размере 3 000 рублей, а всего – 18 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 027 рублей 70 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 24.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации м.р. Ставропольский Самарской области на надлежащего ответчика Юленкова Вячеслава Александровича.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 24.07.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области – по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Пояснила, что ответчик является собственником спорного земельного участка, пользуется им, должен нести бремя его содержания. На том основании, что земельный участок не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области, у нотариуса не имелось сведений о данном имуществе.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривал, что спорный земельный участок находится у него в собственности и он пользуется им. Факт наличия задолженности по обязательным платежам отрицает, со ссылкой на то, что СНТ «Чайка» должно создавать благоприятные условия для собственников, однако его участок отключен от источников жизнеобеспечения - света и воды, не сделана дорога. Его участок является крайним, около него растут деревья, за которыми не следит СНТ, в связи с чем он вынужден сам спиливать ветки. При этом подтверждающих документов о том, что он отказывался от оплаты за земельный участок, не имеется. Истец не ставил его в известность о необходимости внесения платежей за пользование земельным участком, уведомления о наличии задолженности он не получал. Пояснил, что является инвалидом второй группы, в связи с чем просил снизить размер штрафных санкций до нуля, либо освободить его от уплаты штрафов и пени. Также возражал против требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, со ссылкой на то, что в суд истец мог обратиться бесплатно.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что собственником земельного участка №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу<адрес>, являлась Юленкова Е.М., что подтверждается учетной карточкой СНТ «Чайка», а также свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, является Юленков В.А. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № (л.д. 106).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт нахождения у него в собственности и использования им спорного земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей 3 названного закона установлено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества и. садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в граница территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществлять» собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ответчик Юленков В.А. является собственником земельного участка № (800 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с п. 14.1 Устава СНТ «Чайка» собственники или правообладатели земельных участков, расположенных в границах Товарищества, имеют право вести садоводство без участия в Товариществе.

Согласно п. 14.2 Устава, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

В силу п. 14.3 Устава, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

Согласно п. 8, 10 постановления общего очередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Чайка» с собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и взносов на 2020 год: оплата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества – 7 900 рублей с пяти соток (1 580 рублей с 1 сотки) (л.д. 35).

График внесения оплаты на 2020 год для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей.

В соответствии пунктами 5, 7, 8, 9 постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества 8 500 рублей с 5 (пяти) соток (1 700 рублей с 1 сотки) (л.д. 36).

График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей.

Утвержден целевой взнос на 2021 г. для членов СНТ и не членов СНТ – 1 500 рублей с 5 (пяти) соток (300 рублей с 1 (одной) сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Утвержден штраф в размере 3000 рублей для: членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной оплаты за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования СНТ «Чайка», текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства товарищества – за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года.

В соответствии с п. 5, 7 постановления общего отчетного собрания членов СНТ «Чайка» и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и взносов на 2022 год: установлена плата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ, с участка 10 900 рублей с 5 (пяти) соток (за сотку 2 180 рублей). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 рублей (л.д. 39).

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки не оспорены, в связи с чем, обязательны для всех собственников земельных участков, в том числе, для ответчика. Однако, в нарушении норм действующего законодательства, устава и решений общего собрания СНТ «Чайка», ответчик не вносил ежегодную плату, в связи с чем у него образовалась задолженность за 2020 год – 12 640 рублей, за 2021 год – 16 000 рублей, за 2022 год – 17 440 рублей, а всего – 46 080 рублей.

Суд, проверив представленный расчет с арифметической точки зрения, считает размер задолженности верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с 2020 год по 2022 год в общем размере 46 080 рублей.

Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок отключен от воды и электроэнергии в данном случае правового значения не имеет, поскольку взыскиваемые суммы не включают в себя данные – не предоставляемые расходы, что подтверждается Приходно-расходными сметами (л.д. 35,37,40).

Согласно п. 14.5 Устава СНТ «Чайка», на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а также лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны выплатить Товариществу штраф в размере 50 % от суммы платы, предусмотренной п. 14.3 настоящего Устава.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма начисленных пени составила 36 479 рублей 04 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 656 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 138 рублей 24 копейки, а всего – 77 273 рубля 28 копеек.

Размер штрафа за 2020-2022 г. составил 9 000 рублей, за 2021-2022 г. - 6 000 рублей, за 2022 г. - 3 000 рублей, а всего – 18 000 рублей.

Суд, проверив представленный расчет с арифметической точки зрения, размер пени и штрафа считает верным, контррасчет, в том числе, математический ответчиком не представлен.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении сумм, начисленных пени и штрафа, со ссылкой на то обстоятельство, что ему присвоена вторая группа инвалидности ОСТД вторая степень с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Также Юленковым В.А. представлена Индивидуальная программа реабилитации №, раздел по профессиональной реабилитации инвалида, с противопоказаниями условий труда: повышенное психоэмоциональное перенапряжение (л.д. 107-110). Также указал, что ему не вручалось требование о образовании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, законодатель не разделяет понятия «неустойка», «штраф» и «пени».

В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате взносов не исполнено в предусмотренный срок.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате сумма пени, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, расчет пени должен быть следующим:

1) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (608 дней): 12640 руб. х 608 дн. х 0,3% = 23055,36 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6 484,32 руб.

23055,36 руб. + 6484,32 руб. = 29539,68 руб.

2) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (243 дня): 13600 руб. х 243 дн. х 0,3% = 9914 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день) = 6976,80 руб.

9914 руб. + 6976,80 руб. = 16890,80 руб.

3) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (243 дня): 4298,40 руб. х 243 дня х 0,3% =3133,53 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день) = 2205,08 руб.

3133,53 руб. + 2205,08 руб. = 5338,61 руб.

4) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (243 дня): 12138,24 руб. х 243 дня х 0,3% = 8848,78 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день) = 6226,92 руб.

8848,78 руб. + 6226,92 руб. = 15075,7 руб.

Всего сумма начисленных пени с учетом периода действия моратория составляет 66844,79 руб.

С учетом выше изложенного суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию с ответчика размер штрафа.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы, с учетом заявленного ходатайства ответчика, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную оплату взносов за 2020 г. до 1000 рублей, за 2021 г. до 1500 рублей, за 2022 г. до 1500 рублей, размер штрафа до 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).

Согласно техническому заданию от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, раздел 2 - оплата вознаграждения: стоимость услуг, указанных в п. 1 технического задания, включена в стоимость услуг в п.3.1 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, и по каждому должнику составляет денежную сумму в размере 15 000 рублей, которая определяется следующим образом:

- изучение представленных доверителем материалов – 1 000 рублей;

- выработка правовой позиции по делу – 1 000 рублей;

- подготовка и предъявление в суд искового заявления – 5 000 рублей;

- изготовление копий документов – 1 000 рублей;

- участие в судебном заседании в суде первой инстанции – 7 000 рублей, исходя из расчета 3 500 рублей – участие поверенного в одном судебном заседании.

С учетом характера и степени участия представителя в рассмотрении дела (составление искового заявления, подготовки двух заявлений об уточнении исковых требований, участие в двух судебных заседаниях), а также сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и труда представителя в размере 7500 рублей за все произведенные действия.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1701 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» удовлетворить частично.

Взыскать с Юленкова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, СНИЛС <адрес>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» ОГРН № задолженность по оплате взносов за участок №, расположенный в СНТ «Чайка» за 2020 г. в размере 12 640 рублей, за 2021 г. в размере 16 000 рублей, за 2022 год в размере 17 400 рублей; пени за несвоевременную оплату взносов: за 2020 г. в размере 1000 рублей, за 2021 г. в размере 1500 рублей, за 2022 г. в размере 1500 рублей; штраф в размере 3 000 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 7500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 701 рублей, а всего 62 241 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 года.

Судья Иванова О.Б.