Решение по делу № 22-2554/2020 от 23.04.2020

Судья Ситникова О.А.         

Дело № 22-2554

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 мая 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

при секретаре Северюхиной Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Панина Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 марта 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Панина Дениса Владимировича, дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:

- 21 апреля 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 мая 2012 года, Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 марта 2019 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 годам 6 месяцев. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 марта 2019 года отменено условное осуждение по данному приговору, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев;

- 16 апреля 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 мая 2012 года, Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 марта 2019 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 4 февраля 2013 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 5 октября 2016 года Кудымкарским городским суда Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 годам;

- 16 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 марта 2019 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 25 апреля 2019 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Лялина Е.Б., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 января 2020 года Панин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

2 марта 2020 года Чусовской городской суд Пермского края, рассмотрев заявленное ходатайство, принял решение, на основании которого постановил считать Панина Д.В. осужденным:

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 октября 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 годам. В остальной части данный приговор в отношении Панина Д.В. оставлен без изменения;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16 января 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор в отношении Панина Д.В. оставлен без изменения,

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 марта 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор в отношении Панина Д.В. оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденному Панину Денису Владимировичу о приведении приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 апреля 2008 года и от 16 апреля 2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Панин Д.В, полагает, что с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствием рецидива наказание за совершенное преступление, квалифицированное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению, поэтому просит постановление суда изменить и снизить размер окончательного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд учел изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, где исключен нижний предел наказания и снизил размер наказания.

Указанное смягчение наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и целям уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.

Учитывая, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ), суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены назначенного осужденному наказания.

Суд первой инстанции не нашел оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены Панину Д.В. лишения свободы на принудительные работы. Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно учел все ранее принятые судебные решения в отношении осужденного Панина Д.В. по приведению приговоров в соответствие с законодательством и, обоснованно снизил наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16 января 2019 года, Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 марта 2019 гола, так как по приговору от 16 января 2019 года наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом приговора от 5 октября 2016 года, а по приговору от 21 марта 2019 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 16 января 2019 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учел все уголовно – правовые последствия, связанные с изменением законодательства и улучшающие положение осужденного, поэтому оснований для большего снижения размера наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, в апелляционной жалобе осужденного, направленном в суд, содержится заявление о снижении наказания и приведении постановленного в отношении него приговора в соответствии с законодательством с учетом наличия смягчающих обстоятельств, однако данный вопрос рассматривается в ином порядке.

Принятое судом первой инстанции решение не лишает права осужденного заявлять ходатайство в соответствии с правилами действующего законодательства.

Нарушений уголовного и уголовно- процессуального законодательства и оснований для изменения или отмены принятого судом первой инстанции решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 марта 2020 года в отношении Панина Дениса Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)