Решение по делу № 2-2741/2023 от 27.04.2023

Дело №2-2741/2023

УИД 50RS0029-01-2023-002180-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                   19 сентября 2023     года

Наро-Фоминский городской     суд Московской области     в составе:

Председательствующего      судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Юрия Викторовича, Славина Сергея Артуровича, Пахомова Сергея Владимировича, Холодникова Игоря Николаевича, Билоконь Веры Адамовны            к СНТ «Лубянка» о признании    решений общего собрания членов СНТ     недействительными,

                                       УСТАНОВИЛ:

Истцы,    обратились в суд с иском к СНТ «Лубянка»     в котором    просят     признать недействительными в силу ничтожности решения общего    собрания членов СНТ « Лубянка», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего    собрания членов СНТ « Лубянка», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного иска, истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных    в СНТ «Лубянка», а также являются членами СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ    при обращении в ФИО1 с заявлением о прекращении доступа к расчетному счету СНТ «Лубянка» бывшему председателю СТН Лейману В.Д., в связи с избранием нового председателя ФИО2 были предоставлены копии выписок из протоколов общих собраний членов СНТ «Лубянка» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Лейман В.Д. был избран председателем правления сроком на <данные изъяты>.

Информация о проведении    общего собрания ДД.ММ.ГГГГ    отсутствует. Истцы присутствовали     на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с отсутствием кворума, общее собрание в этот день не проводилось.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не ясны.

Присутствующая в ходе судебного заседания представитель истца Билоконь В.А. - Коптельцева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала,

Представитель ответчика СНТ «Лубянка» Дмитриченко Н.Ю.      исковые требования признала.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Лубянка».

Согласно выписки из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ    по 8 вопросу повестки дня    принято решение об избрании Леймана В.Д. председателем     правления СНТ «Лубянка» сроком на <данные изъяты>.

Согласно выписки из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ    по 8 вопросу повестки дня    принято решение об избрании Леймана В.Д. председателем     правления СНТ «Лубянка» сроком на <данные изъяты>.

В силу п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая признание иска    ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь    ст. 193-199 ГПК РФ,    суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования     Плотникова Юрия Викторовича, Славина Сергея Артуровича, Пахомова Сергея Владимировича, Холодникова Игоря Николаевича, Билоконь Веры Адамовны            удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности :

решения общего    собрания членов СНТ « Лубянка», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

решения общего    собрания членов СНТ « Лубянка», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца     со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение    суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2023.

           Судья:                                                        Е.И. Суворова