Решение по делу № 11-152/2024 от 17.07.2024

Мировой судья Шемарова М.А.         № 11-152/2024

Дело № 2-727/2024 64MS0027-01-2024-001098-87

апелляционное определение

06 августа 2024 года                              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Коробковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, по апелляционной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 01 апреля 2024 года, которым исковые требования удовлетворены,

изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - МАО «Т Плюс») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей - собственников и пользователей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах <адрес>.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои обязательства ПАО «Т Плюс» перед ответчиком выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Тем не менее, ответчик допускает нарушение своих обязательств по своевременной и полной оплате коммунальных услуг по отоплению. Общая сумма задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6482 руб. 87 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района
г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая
2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6482 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В доводах жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. 1, 2 ст.157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п.9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно положениям п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО2 является абонентом ПАО «Т Плюс» по лицевому счету №.

Согласно справке-расчету ПАО «Т Плюс» ответчик имеет задолженность за тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6482 руб. 87 коп.

В порядке приказного производства в отношении должника ФИО2 вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6482 руб. 87 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 254, 256, 539, 540 ГК РФ, статьями 210, 209,310 ГК РФ, 30, 153-155 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными в решении мирового суда выводами, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы и соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Решение мирового судьи отвечает принципам законности и обоснованности.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с установленными тарифами согласно Постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 01 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2024 года.

Судья    подпись И.В. Тютюкина