Решение от 18.10.2021 по делу № 2-942/2021 от 23.08.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                    г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при помощнике судьи Ходыревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-942/2021 по исковому заявлению ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Фомичеву Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

             ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фомичеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 22.11.2018 из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 22.09.2020 составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 - 226948,37 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 23 001,84 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 388 267,77 руб., сумма неустойки просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 445 368,69 руб. Поскольку сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором, несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств истец самостоятельно снижает сумму процентов до 260 000 руб., подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014 и № от 29.10.2014. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019.

На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Фомичеву А.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № от 29.10.2014, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил взыскать с Фомичева А.П. в его пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 226 948,37 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 23 001, 84 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб., неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 226 948,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 226 948,37 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В последующем ИП Инюшин К.А. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Фомичеву А.П., указав в обоснование заявленных исковых требований, что в адрес ИП Инюшина К.А. поступили возражения ответчика о применении срока исковой давности. С доводами Фомичева А.П. истец не согласен. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Фомичевым А.П. заключён кредитный договор №. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Принимая во внимание положение вышеуказанного постановления, последний платеж по кредитному договору № должен был поступить от ответчика в соответствии с кредитным договором 22.11.2018. Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд 02.10.2020, срок исковой давности по оплате основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек. На основании графика платежей, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 89 739 руб. 19 коп. Истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, с учетом поступивших платежей от ответчика по исполнительному листу ФС №, выданному на основании заочного решения Алексинского городского суда Тульской области от 02.04.2021 по делу №. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке <данные изъяты> % в размере 78 655 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 641 635 руб. 21 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с Фомичева А.П. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. 89 739 руб. 19 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 78 655 руб. 94 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 89 739 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке <данные изъяты>% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 89 739 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 21.09.2021 принят отказ истца индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. от исковых требований к Фомичеву А.П. в части взыскания суммы невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 21.10.2017, суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 30.10.2014 по 22.10.2017, суммы неустойки за период с 30.10.2014 по 22.10.2017.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления и уточненного искового заявления содержится ходатайство ИП Инюшина К.А. о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

Ответчик Фомичев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя Освальд Ю.А.

Представитель ответчика по доверенности Освальд Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения учесть доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, а также снизить сумму неустойки и процентов, взыскиваемых с ответчика. Ранее в адресованных суду письменных возражениях на исковое заявление полагала, что истом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований ИП Инюшина К.А. к Фомичеву А.П. отказать.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Фомичевым А.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до 22.11.2018 под <данные изъяты> % годовых. Должник обязался в срок до 22.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (22 числа каждого месяца), дата последнего платежа 22.11.2018.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Договор был заключен путем подачи Фомичевым А.П. заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в заявлении отражено, что полная стоимость кредита составляет 33,15 процентов. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Данных о том, что указанный договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы либо является противозаконным, по делу не установлено.

Судом установлено, что при заключении указанного договора ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с вышеуказанными в кредитном договоре документами и условиями использования кредита, с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием, принял на себя обязательства соблюдать условия кредита, что подтверждается подписью последнего в заявлении-оферте №.

Между КБ «Русский Славянский банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014, по которому право требования взыскания кредитной задолженности с Фомичева А.П. переходит к ООО «Инвест-Проект».

25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований, по которому право требования взыскания кредитной задолженности с Фомичева А.П. переходит к ИП Инюшин К.А.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 22.09.2020 должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил. В связи с чем, должник обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, согласно ответу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 22.03.2021 с момента отзыва у банка лицензии (10 ноября 2015 года) по настоящее время от заемщика платежи по кредитному договору не поступали.

Как установлено судом, по состоянию на 22.09.2020, сумма невозвращенного основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 226 948 руб. 37 коп.

С учетом произведенных истцом уточнений, сумма невозвращенного основного долга составляет 89 739 руб. 19 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика Фомичева А.П.

Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 6).

Истцом, с учетом произведенных уточнений и с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, заявлено требование о взыскании неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 655 руб. 94 коп.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом и сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 655 руб. 94 коп., а также о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму невозвращенного основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовых оснований для снижения их размера не имеется.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, доводы стороны ответчика о снижении суммы процентов, не принимаются судом.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела, первоначально с иском в суд истец обратился 02.10.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте письма (л.д.27).

Следовательно, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по оплате основного долга и процентов, с учетом произведенных истцом уточнений, за период с 02.10.2017 по 22.11.2018 последним не пропущен.

В силу ст. 330 ГПК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пеню), в размере, определенном законом или договором.

По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойка имеет штрафную правовую природу.

При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Истцом, с учетом произведенных уточнений, произведен расчет суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 635 руб. 21 коп., и самостоятельно снижена указанная сумма до 80 000 руб.

Данный расчет неустойки является арифметически верным, проверен судом и сомнений не вызывает.

В свою очередь стороной ответчика заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом периода нарушения ответчиками своих обязательств, размера задолженности, сведений о размерах ставки рефинансирования, являющейся единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации и представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленных в период просрочки исполнения должником обязательства по кредитному договору, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить (не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ) размер подлежащей к взысканию неустойки до 40 000 руб.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но, и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 89 739 руб. 19 коп. по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ИП Инюшина К.А. удовлетворены, истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных исковых требований, полагает необходимым взыскать с Фомичева А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме       5 283 руб. 95 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 739 ░░░. 19 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 655 ░░░. 94 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 395 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 13 (░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 739 ░░░. 19 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 739 ░░░. 19 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░        5 283 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 95 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░