Решение от 17.09.2015 по делу № 2-6163/2015 от 29.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2015г. Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Соловьевой В.П.

при секретаре Шаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невежина ФИО7 к Администрации г. Липецка об изменении территориальной зоны земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № №, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес> На данном земельном участке истец возвел садовый домик, площадью <данные изъяты> который был введен в эксплуатацию в 2011г., с целью постоянного проживания в нем с регистрацией в нем в качестве постоянно проживающего. Однако, принадлежащий истцу земельный участок, расположен в границах категории земель – земли населенных пунктов – для садоводства, что лишает истца права признания строения, пригодным для проживания. В связи с чем, истец обратился в суд с иском об изменении территориальной зоны земельного участка на территориальную зону Ж 4.

Истец Невежин М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель истца по доверенности Фурсова В.Г. в судебном заседании отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка по доверенности Исхакова М.В. и представитель третьего лица СО «Сокол-3» председатель Лукина О.Ф. не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, связанным с его материальными претензиями, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска представителя истца Фурсовой В.Г., т.к. данный отказ не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Необходимо разъяснить сторонам, что силу ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░