Решение по делу № 33-276/2018 от 16.01.2018

    Судья Карякин В.Н.     Дело № 33-276/2018

Докладчик Демидчик Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Демидчик Н.В.,

судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Куркова А.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе Куркова А.А. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2017 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Курков А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что решением ответчика № 356 от 10 октября 2017 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с неподтвержденностью факта воспитания им ребенка-инвалида до 8-летнего возраста.

С решением ответчика истец не согласен.

Просит суд признать за ним право на установление досрочной пенсии по старости как родителю инвалида с детства, воспитавшему его до достижения возраста 8 лет, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 5 лет, признать незаконным и отменить решение ответчика № 356 от 10 октября 2017 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить ему пенсию с 22 июня 2017 г.

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2017 г. иск оставлен без удовлетворения.

Курков А.А. подал апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что в актовой записи о рождении дочери указана фамилия отца ребенка «У», а не «Курков», поскольку на тот момент брак между ним и У.З.В. зарегистрирован не был; супруга К.З.В. в судебном заседании пояснила, что при внесении данных об отце ребенка она указывала именно его; не соответствует действительности утверждение суда о недостижении между ним и К.З.В. соглашения по поводу отцовства в отношении ребенка К.А.А.; с самого рождения он занимался воспитанием и развитием дочери, что подтвердили свидетели, допрошенные в ходе разбирательства дела; в судебном заседании К.А.А. подтвердила, что он являлся ее единственным отцом.

В судебное заседание представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании истец Курков А.А., его представитель                Нуянзин С.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября               2006 г. между Курковым А.А. и У.З.В. заключен брак.

31 января 2007 г. за Курковым А.А. установлено отцовство в отношении дочери У.З.В. У.А.А., <дата> года рождения, которой установлена инвалидность 28 августа 2006 г.

17 декабря 2012 г. брак между Курковым А.А. и К.З.В. прекращен.

20 июня 2017 г. Курков А.А. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как отцу ребенка-инвалида с детства.

Решением ответчика № 356 от 10 октября 2017 г. Куркову А.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с неподтвержденностью факта воспитания ребенка-инвалида до 8-летнего возраста.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что до установления отцовства Курков А.А. юридически не являлся отцом К.А.А., в связи с чем у него не возникло прав и обязанностей родителя по ее воспитанию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по указанному основанию возникает у родителя ребенка-инвалида с детства, воспитавшего его до достижения 8 лет.

Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу части 3 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из содержания изложенных норм следует, что все права и обязанности родителей в отношении детей, в том числе и по вопросам воспитания, могут возникнуть только на основании подтвержденных в установленном законом порядке материнства и отцовства конкретных лиц, фактические отношения без их юридического оформления сами по себе не порождают правовых последствий.

По настоящему делу установлено, что истец Курков А.А. до достижения ребенком К.А.А. возраста 8 лет не являлся ее родителем (отцом), отцовство его было установлено позже, в связи с чем он не обладал юридическими правами и обязанностями по воспитанию ребенка.

При таких обстоятельствах Курков А.А. не может быть признан родителем ребенка-инвалида с детства, воспитавшим его до достижения 8 лет, в связи с чем предусмотренные законом основания для назначения досрочной пенсии отсутствуют.

Всем представленным стороной истца доказательствам: справке, выданной администрацией Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия 10 апреля 2017 г., показаниям свидетелей Т.А.В., Н.Р.И., К.Т.Д., С.Л.В., Д.Н.В., суд первой инстанции дал надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что в актовой записи о рождении дочери фамилия отца ребенка указана по фамилии матери, поскольку на тот момент брак между ним и У.З.В. зарегистрирован не был, но имя и отчество отца указаны именно его, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая положения статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, отсутствие зарегистрированного брака между отцом и матерью ребенка не лишает возможности установить отцовство путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Несогласие истца с утверждением суда о недостижении между ним и К.З.В. соглашения по поводу отцовства по отношению к ребенку судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку правового значения не имеет.

Утверждения Куркова А.А. о том, что в ходе разбирательства дела свидетели, в том числе сама К.А.А. подтвердили факт воспитания им дочери с ее рождения, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Предусмотренных законом оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Куркова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.В. Демидчик

Судьи                                И.В. Адушкина

                                    Т.А. Елина