Решение по делу № 1-318/2021 от 04.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого РОМАШИНА А. А.,

защитника – адвоката Кутузовой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- РОМАШИНА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ромашин А.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, Ромашин А.А. находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечсь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: куртку утепленную мужскую для сноутборда сине-зеленого цвета размер 46, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС. После чего, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел до конца, спрятал вышеуказанный товар под свою куртку, надетую на нем, и, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина, намереваясь с похищенным с места совершения преступления скрыться и распорядиться по своему усмотрению. Однако преступные действия Ромашина А.А. были замечены сотрудником данного магазина ФИО, которая потребовала от него остановиться и вернуть похищенное. Тогда Ромашин А.А., осознавая, что его преступные действия были замечены, открыто, игнорируя законные требования сотрудника данного магазина ФИО, на виду у последней с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», с места совершения преступления попытался скрыться. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина».

В судебном заседании подсудимый Ромашин А.А. в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. В присутствии своего защитника – адвоката Кутузовой О.В. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, исследованными и подтверждающими обвинение Ромашина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ являются:

- показания подозреваемого Ромашина А.А., из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает и поэтому испытывает финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный в торговом центре по адресу: <адрес>, где увидел куртку, которая ему очень понравилась. Он взял куртку и пошел в примерочную, чтобы ее примерить. Находясь в примерочной, он надел куртку на себя, и так как она ему очень понравилась, он решил ее похитить, так как денежных средств, чтобы ее оплатить, у него не было. Он обратил внимание на то, что на куртке имеется магнитная застежка (защита), но она плохо держалась, и тогда он сорвал ее с куртки и выбросил в угол примерочной. Затем, не снимая куртку, он надел свою куртку сверху, застегнулся, и, выйдя из примерочной, направился к выходу из торгового зала магазина минуя кассовую зону. Когда он проходил антикражные рамки, стоящие на выходе из магазина, запищали, и следом он услышал крик продавщицы, чтобы он остановился. Он, услышав крик, сразу быстрым шагом направился к эскалатору. Он вновь услышал крик: «стой». Он обернулся и увидел, что за ним бежит сотрудница магазина, а следом за ней охранник магазина. Однако он останавливаться не собирался, а продолжил уходить. Когда он находился на эскалаторе, сотрудница магазина догнала его, схватила за руку, и попросила его вернуться в торговый зал магазина. Он понимал, что он совершил преступление и поэтому не стал сопротивляться. Зайдя в торговый зал магазина, сотрудница магазина попросила его расстегнуть свою куртку. Расстегнув куртку, под ней была куртка, которую он похитил в магазине. После сотрудница магазина попросила его проследовать с ней в подсобное помещение, а в магазин были вызваны сотрудники полиции. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 54-56);

    - показания представителя потерпевшего ФИО, из которых следует, что он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО ему стало известно, что в магазине <данные изъяты>» было совершено хищение товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут молодой человек совершил хищение утепленной мужской куртки для сноуборда размер <данные изъяты>, данный молодой человек был задержан. Ущерб от похищенного составил <данные изъяты>, что для <данные изъяты>» является незначительной суммой. В дальнейшем ему стало известно, что кража совершена Ромашиным А.А. (л.д. 26-27);

    - показания свидетеля ФИО, из которых следует, что она работает в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности начальника отдела. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут она находилась на рабочем месте за кассовой зоной, когда услышала, что сработали антикражные рамки, которые стоят на выходе из магазина. Она увидела, что из магазина выходит молодой человек. Она сразу побежала за ним и стала кричать ему вслед, чтобы он остановился, но молодой человек не реагировал на ее требования, а быстрее побежал к эскалатору. Она побежала за молодым человеком и смогла его поймать на эскалаторе, молодой человек не сопротивлялся. На ее крики прибежал охранник Павел, после они завели молодого человека в торговый зал магазина, где к ним подошла директор магазина ФИО, которой она рассказала о произошедшем. Тогда она попросила молодого человека расстегнуть куртку. Когда молодой человек расстегнул куртку, то под ней оказалась еще одна куртка сине-зеленого цвета той модели и фирмы, что продается в их магазине. После директор магазина и охранник Павел попросили Ромашина А.А. пройти с ними в подсобное помещение, и директор магазина вызвала сотрудников полиции (л.д. 57-58);

    - показания свидетеля ФИО, из которых следует, что он работает в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, охранником. В его должностные обязанности входит предотвращение хищения и порчи имущества заказчика. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он находился на рабочем месте в магазине, когда он услышал крик: «стой». Он обернулся и увидел, как из магазина через антикражные рамки выбегает молодой человек, а следом за ним выбежала сотрудница магазина, которая продолжала кричать молодому человеку, чтобы тот остановился. Он-ФИО то же побежал. Выбежав из магазина, молодой человек подбежал к эскалатору, следом за ним побежала сотрудница магазина, которая успела поймать молодого человека за руку, и молодой человек остановился. После подбежал он. Затем они завели молодого человека обратно в торговый зал магазина, где к ним подошла директор магазина, которая спросила его, что произошло. После чего директор магазина попросила молодого человека расстегнуть свою куртку. Молодой человек не сопротивлялся, а когда расстегнул куртку, то под ней оказалась еще одна куртка зеленого цвета, той модели и фирмы, что продается в их магазине. После директор магазина попросила Ромашина А.А. пройти с ней в подсобное помещение и вызвала сотрудников полиции (л.д. 38-40);

    - показания свидетеля ФИО, из которых следует, что она работает директором магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут она находилась на рабочем месте и услышала крик. Она вышла из подсобного помещения и увидел, как ФИО бежит за молодым человеком и кричит ему в след: «стой». Молодой человек выбежал из торгового зала магазина и направился к эскалатору. ФИО выбежала за ним, продолжая кричать ему в след, но молодой человек не реагировал. На крики ФИО побежал охранник Павел. ФИО побежала за молодым человеком на эскалатор, где она его смогла поймать. Охранник Павел и ФИО завели молодого человека обратно на территорию торгового зала, она подошла к ним и спросила, что произошло. ФИО стала ей рассказывать, что когда она находилась за кассой, услышала как сработали антикражные рамки, когда через них выходил неизвестный молодой человек, при этом в руках у последнего ничего не было. Тогда они попросили молодого человека расстегнуть свою куртку. Когда молодой человек расстегнул куртку, то они увидели, что под его курткой была одета еще одна куртка сине-зеленого цвета той модели и фирмы, что продается в их магазине. После они все проследовали в подсобное помещение, где она позвонила в полицию. В дальнейшем ей стало известно, что молодого человека зовут Ромашиным А.А. Впоследствии о произошедшем было сообщено руководителю группы по предотвращению потерь ФИО После перерасчета было установлено, что куртка из их магазина, куртка мужская 46 размера стоимостью <данные изъяты>, что для <данные изъяты>» является незначительной суммой ущерба (л.д. 44-46);

- заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут совершил хищение куртки утепленной мужской для сноуборда сине-зеленого цвета размер 46, стоимостью <данные изъяты>, не оплатив товар пересек кассовую зону и попытался скрыться (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут при осмотре торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята мужская куртка для сноутборда и товарная накладная на указанную куртку (л.д. 13-16);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых была осмотрена мужская куртка для сноуборда сине-зеленого цвета размер 46 (л.д. 19-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых была осмотрена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д. 32-33);

- постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мужской куртки для сноуборда сине-зеленого цвета размер 46; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д. 21, 37).

Оценивая доказательства вины Ромашина А.А., указанные в обвинительном постановлении, суд считает, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Ромашина А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый Ромашин А.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ромашина А.А., конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ромашин А.А. совершил преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что Ромашин А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого Ромашина А.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ромашина А.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ромашиным А.А. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Ромашину А.А. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Ромашина А.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РОМАШИНА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев (09 мес.).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ромашину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на девять месяцев (09 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ромашина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Ромашиным А.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения Ромашину А.А. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- товарную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мужскую куртку для сноутборда 46р., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                   Кислякова Е.С.