Решение по делу № 2-5419/2023 от 05.10.2023

                                          УИД 16RS0049-01-2023-008177-37

2.211

                            Дело №2-5419/2023

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2023 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                  Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                            Мироновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Ильмиры Ринатовны к Сергеевой Ляле Тагировне о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Истец является пострадавшей от противоправных действий ответчика.

В рамках рассмотрения административного дела истцом понесены убытки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, что подтверждается соглашением №-- от --.--.---- г..

Размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей истцом определен с учетом нравственных страданий от противоправных действий ответчика, переживаниями за пожилую мать, которой от данного происшествия стало плохо, потраченного личного времени, повреждением внешнего вида автомобиля, невозможностью устранения повреждения на автомобиле до решения по делу и самого дерзкого поведения ответчика, отрицавшего свою вину.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения убытков по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении 22 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является возмещение убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу --.--.---- г.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям по применению приведенных положений Гражданского кодекса РФ, содержащимся в п. 4 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ --.--.---- г.) при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, размер которого определен истцом в 100 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истицы, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда подлежит определению в 10 000 рублей.

Истцом также заявлено о возмещении убытков в размере 22 000 рублей, понесенных в связи с проведением административного дела, с проведением судебных разбирательств в отношении ФИО1

В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе пользоваться юридической помощью представителя (ч. 2). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 статьи 24.7 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, то такие расходы, в силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

В целях реализации своего права на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации) истцом --.--.---- г. заключено соглашение на оказание юридической помощи с ФИО5 (л.д. 13-14). В соответствие с соглашением ФИО5 оказал юридическую помощь потерпевшему в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт несения расходов ФИО2 на оплату услуг юриста при рассмотрении дела об административной правонарушении подтвержден платежными поручениями №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., актом от --.--.---- г. (л.д. 15-17).

Принимая во внимание, что истец понесла расходы на оплату услуг по оказанию юридический помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении с участием ответчицы, несение указанных расходов находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившей требования Правил дорожного движения, вступившим в законную силу судебным актом ответчик привлечен к административной ответственности, основания для взыскания в пользу истца понесенных убытков (расходов на оплату услуг юриста) имеются.     Определяя размер убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд считает возможным, учитывая положения ст. 1 ГПК РФ, применить по аналогии положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Взыскивая расходы на оплату услуг представителя, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи чем положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ не могут в данном случае рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы истца. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию исходя из требований разумности и справедливости, что является одним из способов защиты от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Разумные пределы определяются судом или судьей исходя из внутреннего убеждения, сложности дела, количества судебных заседаний, фактических обстоятельств дела.

Факт несения ФИО2 расходов на оплату услуг юриста подтвержден приобщенными документами в материалы дела, которые отвечают требованиям достоверности и допустимости доказательств, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 22 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233 - 238    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, (паспорт №-- №--) в пользу ФИО2 (паспорт №-- №--)    компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         (подпись)             Ягудина Р.Р.