Решение по делу № 2-13374/2023 от 14.11.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                        г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                Никулкиной О.В.,

при секретаре                            Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13374/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ванягиной Эмме Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Ванягиной Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <адрес> заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 1 000 000 рублей, процентная ставка: 12,9 % годовых, срок действия договора: 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой по операции. Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитн6ого договора кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <адрес> заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3 общих условий кредитного договора кредитор направляет заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т.д.) по адресу, указанному заемщиком в заявлении, или по иному адресу, указанному заемщиком, в порядке, предусмотренном п. 3.2.2 общих условий кредитного договора. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. Согласно разделу 3 общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, требование банка осталось без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед банком составила 761 987 рублей 10 копеек, в том числе: по кредиту – 741 662 рубля 92 копейки; по процентам – 17 540 рублей 23 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 783 рубля 95 копеек. До обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 987 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 741 662 рубля 92 копейки; по процентам – 17 540 рублей 23 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 783 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 819 рублей 87 копеек.

Представитель истца Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 57-58), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик Ванягина Э.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением адресу регистрации, которое возвращено по истечению срока хранения. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Ванягиной Э.С. заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита под 12,9 % годовых (л.д. 23).

АО КБ «Ситибанк» со своей стороны исполнило свои обязательства, выдав Ванягиной Э.С. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Однако свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполняет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав № №, согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ванягиной Э.С., перешло ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 25-47).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть исполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из:

- основной долг – 741 662 рубля 92 копейки;

- проценты – 17 540 рублей 23 копейки;

- неустойка – 2 783 рубля 95 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представила. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по оплате задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита, процентов и неустойки не исполнила, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 819 рублей 87 копеек подтверждены документально (л.д. 5) и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) к Ванягиной Эмме Сергеевне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ванягиной Эммы Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 987 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 741 662 рубля 92 копейки; проценты – 17 540 рублей 23 копейки; неустойка – 2 783 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 819 рублей 87 копеек, а всего – 772 806 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 18.12.2023.

Судья                        О.В. Никулкина