Решение по делу № 1-450/2023 (1-1467/2022;) от 21.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 01 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Зуенка В.В.

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Захарцева Д.А.,

защитника – адвоката Евстифеевой Н.Ф., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 06.06.2014 Талицким районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Талицкого районного суда Свердловской области от 26.09.2014 осужденному Волкову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Талицкого районного суда Свердловской области от 14.04.2015 осужденному Волкову А.А. продлен испытательный срок на 2 месяца. Постановлением Талицкого районного суда Свердловской области от 14.09.2015 условное осуждение Волкову А.А. отменено, назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей установлен до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту (далее по тексту – полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) старший сержант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с отДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции», других федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов РФ, приказов и распоряжений МВД РФ, согласно утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> предложения по расстановке нарядов вышеуказанного батальона на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 приступили в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории муниципального образования городского округа <адрес> <адрес> (далее по тексту – <адрес> <адрес>), в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе экипажа патрульного автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на маршруте патрулирования на улице около <адрес> <адрес>, вышеуказанными сотрудниками полиции были замечены Волков А.А. и ФИО, которые распивали алкогольную продукцию в общественном месте, чем нарушали общественный порядок, которым было указано о необходимости прекратить свои противоправные действия и проехать в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО выполнить законные требования сотрудников полиции отказался, в связи с чем, в отношении него, на основании Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3 – ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, последний принудительно сопровожден сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 в патрульный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у Волкова А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осознававшего, что полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО1 является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование, исполняет свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка и пресечению правонарушений, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на угрозу и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении указанного представителя власти.

    Реализуя свой преступный умысел, Волков А.А., в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, выражая свое недовольство законным требованиям сотрудников полиции, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и их авторитета и желая наступления указанных последствий, на почве возникших неприязненных отношений к полицейскому ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старшему сержанту полиции ФИО1, ввиду исполнения последним своих служебных обязанностей, действуя умышленно, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, высказал угрозу применения насилия и нанес один удар кулаком правой руки в область груди и один удар кулаком правой руки в правую скуловую область ФИО1, причинив последнему физическую боль и повреждение – кровоподтек правой скуловой области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым Волков А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти.

Подсудимый Волков А.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> <адрес> он со своими знакомыми ФИО и иными распивали спиртное в общественном месте. К ним подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде и попросили прекратить распивать спиртное в общественном месте и проехать для медицинского освидетельствования. ФИО выполнять требования сотрудников полиции отказался, в связи с чем, сотрудники полиции его принудительно стали доставлять в патрульный служебный автомобиль. Он вмешался в процесс задержания. Он был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то он бы так не поступил. Целенаправленно на сотрудника полиции с кулаками он не нападал, но сотрудника полиции ФИО1 мог ударить. Его тоже задержали и доставили в отделение полиции, где составили административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. Назначенный штраф он уплатил.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Волкова А.А. установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, звание старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился на дежурстве совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в составе <данные изъяты>. Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, при них находились нагрудные видеорегистраторы, служебное огнестрельное оружие, специальные средства.

Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в ходе патрулирования на улице около дома по адресу: <адрес>, ими была обнаруженная группа молодых людей, которые распивали спиртные напитки и находились в состоянии опьянения в общественном месте. Таким образом, в их действиях усматривались признаки правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, соответственно ими были предприняты меры для фиксации и пресечения данных правонарушений, а также доставления указанных граждан в <данные изъяты> для освидетельствования на состояние опьянения, и дальнейшего доставления в отдел полиции для составления административного материала. Они вышли из патрульного автомобиля и направились к указанным гражданам, представились, пояснили причину обращения, с помощью мобильных телефонов сфотографировали их с целью фиксации совершенных ими административных правонарушений. В настоящий момент фотоматериалы не сохранились. По внешним признакам, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, было очевидно, что данные граждане находятся в состоянии алкогольного опьянения. Далее, этим гражданам было указано о необходимости прекращения своих противоправных действий и дальнейшего проезда в психоневрологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения, на что они отреагировали крайне агрессивно, самостоятельно пройти в патрульный автомобиль отказались, продолжили распивать спиртные напитки в общественном месте. Тогда на основании ФЗ «О полиции» было принято решение применить физическую силу в отношении данных граждан для принудительного сопровождения в патрульный автомобиль. При сопровождении в патрульный автомобиль первого из указанных граждан, а именно ФИО, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, один из его знакомых, как позже было установлено Волков А.А., стал оказывать активное противодействие их законным действиям, а именно специально закрывал одну из дверей отсека для задержанных лиц патрульного автомобиля, чтобы они не смогли поместить туда ФИО, кроме того, стал высказывать угрозы применения насилия в его адрес, а именно сказал в грубой и неприличной форме, что ударит его. Все происходило на повышенных тонах и эмоциях, так как граждан было четверо, они находились в состоянии алкогольного опьянения, высказывали претензии по поводу их законных действий. Агрессивней остальных был настроен Волков А.А. Остальные граждане хоть и высказывали претензии в их адрес, но оставались немного в стороне. Далее, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он все-таки с усилием закрыл дверь отсека патрульного автомобиля, которую удерживал Волков А.А., после чего, Волков А.А. нанес ему удар кулаком правой руки в область груди, от чего он испытал физическую боль. Так как Волков А.А. применил насилие в отношении представителя власти, было принято решение о его задержании на основании ФЗ «О полиции». Во время задержания Волкова А.А., в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, от чего он испытал сильную физическую боль. Во время задержания у него и у сотрудника полиции ФИО2 упали на землю нагрудные видеорегистраторы. Далее, они задержали Волкова А.А., применили в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники и газ, поместили в отсек патрульного автомобиля. Также были задержаны остальные граждане из этой компании за совершение административных правонарушений. Далее, все были сопровождены в психоневрологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О факте угрозы и применения насилия со стороны Волкова А.А. в его адрес было сообщено в дежурную часть и доложено руководству. После произошедшего он испытывал сильную физическую боль в области челюсти, в связи с чем, обратился за медицинской помощью в больницу <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с Волковым А.А. у него хорошие отношения, они не только коллеги по работе, но еще и друзья. Познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе работали над заказом по строительному объекту. Охарактеризовать Волкова А.А. может только с положительной стороны, по характеру тот семейный, добрый, открытый, неконфликтный, в каких-либо серьезных ссорах и конфликтах он его не замечал. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился по адресу: <адрес>, <адрес>, с ФИО4, ФИО и Волковым А.А. – это его друзья и коллеги по работе. Они вчетвером сидели на ограде возле магазина «<данные изъяты>», распивали спиртные напитки, а именно: бутылка пива на каждого объемом 0,5л., находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. В тот день они возвращались из командировки в <адрес>, перед посадкой в поезд решили выпить пиво.

У него и ФИО4 бутылки пива стояли рядом на асфальте, а ФИО бутылку пива держал в руках, в тот момент мимо них проходил экипаж отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, в составе двух человек, фамилии не помнит. Когда они подошли к ним, то сделали замечание по поводу того, что ФИО распивает спиртное в общественном месте, после чего, предложили проследовать с ними в отдел полиции, они объяснили, что им нужно на поезд, сотрудники ППС их не хотели слушать.

Когда сотрудники ППС к ним подошли и сделали замечание ФИО по поводу распития им спиртных напитков, а после сказали ему, что необходимо проследовать за ними в отдел полиции, они стали объяснять им, что им нужно уезжать, у них куплены билеты на поезд, спросили можно ли оплатить штраф на месте или чтобы они составили протокол, им пояснили, что протокол составят в отделе полиции, когда ФИО отказался проследовать за ними, то сотрудники полиции применили к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину, согласно ФЗ «О полиции», применяли ли они спец. средства – наручники, он в настоящее время не помнит. Точно не помнит, но в момент, когда сотрудники ППС применяли физическую силу – загиб руки за спину, Волков А.А. толкнул одного из них, сделал это руками в область груди <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого Волкова А.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на улице около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где Волков А.А. ДД.ММ.ГГГГ применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО1 <данные изъяты>

- иным документом – предложением по расстановке нарядов ОБ ППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полицейский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился при исполнении им своих должностных обязанностей <данные изъяты>

- иным документом - выпиской из приказа УМВД России по <адрес> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>

<данные изъяты>

- иным документом - копией должностной инструкции полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1, согласно которой последний обязан обеспечивать охрану общественного порядка, пресекать преступления и административные правонарушения, доставлять в служебные помещения в полицию или батальона лиц, подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений и т.д. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждение – кровоподтек правой скуловой области – у ФИО1 возникло от действия (удара или давления) тупого твердого предмета, в срок от нескольких минут до 14 суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов (на что указывает наличие повреждения и средние сроки его заживления), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008. Повреждение у ФИО1 могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при ударе локтем в область головы

<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят компакт-диск с видеозаписью совершения преступления Волковым А.А. – угрозы и применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с камеры нагрудного видеорегистратора

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью совершения преступления Волковым А.А. – угрозы и применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с камеры нагрудного видеорегистратора.

<данные изъяты>

На основании изложенных доказательств, которые были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность Волкова А.А. в совершенном преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут полицейский взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по городу <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предложением по расстановке нарядов ОБ ППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, нес службу по охране общественного порядка в составе экипажа патрульного автомобиля №, то есть находился при исполнении должностных обязанностей, находился в форменной одежде сотрудника полиции.

У Волкова А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице около <адрес> <адрес>, осознававшего, что полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО1 является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование, исполняет свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка и пресечению правонарушений, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на угрозу и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении указанного представителя власти.

    Реализуя свой преступный умысел, Волков А.А., в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, выражая свое недовольство законным требованиям сотрудников полиции, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и их авторитета и желая наступления указанных последствий, на почве возникших неприязненных отношений к полицейскому ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старшему сержанту полиции ФИО1, ввиду исполнения последним своих служебных обязанностей, действуя умышленно, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, высказал угрозу применения насилия и нанес один удар кулаком правой руки в область груди и один удар кулаком правой руки в правую скуловую область ФИО1, причинив последнему физическую боль и повреждение – кровоподтек правой скуловой области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым Волков А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти.

При таких обстоятельствах анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, являясь сотрудником правоохранительного органа, представителем власти, осуществлял деятельность по сопровождению ФИО с целью дальнейшего составления административного материала в отношении указанного лица и его действия были законными и правомерными, соответствовали должностным обязанностям, требованиям Федерального закона «О полиции».

Волков А.А. же, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, совершил активные действия, непосредственно направленные на высказывание угрозы применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО1

Доводы Волкова А.А. о том, что он целенаправленно на сотрудника полиции с кулаками не нападал, противоречит исследованным доказательствам, в частности, показаниями потерпевшего ФИО1, заключению судебно-медицинской экспертизы. Судом достоверно установлено, что Волков А.А. отреагировал на законные действия сотрудника полиции, который сопровождал в патрульный автомобиль ФИО, воспрепятствуя этому высказал угрозу применения насилия, после чего нанес два удара кулаком руки по лицу и телу ФИО1 с целью именно прекращения действий со стороны сотрудника полиции.

Действия Волкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Волков А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Волкова А.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации, является ветераном боевых действий, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, с родной сестрой длительное время не общается <данные изъяты> в у <данные изъяты> <данные изъяты> не состоит <данные изъяты> трудоустроен, холост, лиц на иждивении не имеет.

Факт наличия на иждивении малолетнего ребенка судом не признается, так как суду не предоставлено подтверждающих документов.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, факт признания ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлен рецидив преступлений.

Кроме того, суд усматривает основание для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания подсудимых Волков А.А. пояснил, что в момент совершения преступления состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Волкова А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Волкову А.А. наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на порядок управления, личность виновного, которому ранее уже условное наказание изменялось на реальное лишение свободы, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применений положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Волкова А.А., полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Срок наказания Волкову А.А. суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – суд определяет Волкову А.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, так как Волков А.А. осуждается к лишению свободы за совершение средней тяжести преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Волкову А.А. – в виде заключения под стражу - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью применения ДД.ММ.ГГГГ Волковым А.А. насилия в отношении ФИО1 подлежит хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Волкова А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Волкова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному А.А. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью применения ДД.ММ.ГГГГ Волковым А.А. насилия в отношении ФИО1, хранящийся на основании постановления следователя СО по <адрес> ФИО5 в материалах дела, – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ В.В. Зуенок

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>