Решение по делу № 5-1531/2022 от 27.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года               город Белореченск

Судья Белореченского районного суда Черепов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Пукениса Николая Юрьевича, инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Шипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Пукениса Николая Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес> края, военнообязанного, работающего в ИП «Хромых» г. Белореченска слесарем, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 17 часов 20 минут Пукенис Н.Ю., следуя на а/м КРАЙСЛЕР САРАТОГА, г/н №, принадлежащий Л. по <адрес>, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пукенис Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Шипов Д.А. подтвердил факт совершения правонарушителем Пукенисом Н.Ю. административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, просит принять решение на усмотрение суда.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда.

    Кроме признательных показаний вина правонарушителя Пукениса Н.Ю. подтверждена письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от (дата), с указанием обстоятельств совершения правонарушения;

- схемой места ДТП от (дата);

- объяснением участников ДТП от (дата);

- рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району, а также комплексом тех процессуальных мер, которые были приняты инспектором ГИБДД на стадии административного расследования настоящего дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно: за невыполнение предусмотренной п.2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п..

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пукениса Н.Ю. в совершении административного правонарушения доказана, а действия его правильно и обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Процессуальных нарушений, допущенных в ходе административного расследования по настоящему делу, которые явились бы основанием для исключения доказательств по делу, как недопустимых, либо для прекращения производства по административному делу за отсутствием события правонарушения или отсутствия в действиях Пукениса Н.Ю. состава административного правонарушения, судом не установлено.

Согласно списку нарушений Пукенис Н.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что свидетельствует об отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении наказания Пукенису Н.Ю. суд учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, как посягающего на безопасность движения и создающего угрозу жизни и здоровью граждан, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Пукениса Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

    Срок административного ареста правонарушителю Пукенису Н.Ю. исчислять с момента его доставления в ОМВД России по Белореченскому району.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья:                            Черепов Р.В.