Решение по делу № 1-70/2020 от 24.12.2019

Дело №1-70/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                                      11 марта 2020 года

                 Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

            председательствующего судьи          Тумайкиной Л.П.,

    с участием гособвинителя Бусыгиной М.С., помпрокурора Гагаринского района,

        подсудимой Яковлевой Н.А.

        потерпевшего по видеоконференцсвязи Потерпевший №2

        адвоката Михуля О.В., представившего ордер № н 016818 и удостоверение № 324,

        при секретаре Зайченко А.О.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Яковлевой Надежды Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, а фактически проживающей в <адрес>, гражданки России, со средне-специальным образованием, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Гагаринского района г. Севастополя по ст. ст. 158 ч.1, 74 ч.4, 70, 160 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

     у с т а н о в и л :

        Яковлева Н.А.. совершила хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище и хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Яковлева Н.А. находясь вблизи дома <адрес>, в котором ранее неоднократно была в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, заведомо зная, что в указанном доме находится имущество, представляющее материальную ценность, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Яковлева Н.А., забралась на забор, с которого перешла на крышу навеса и спустилась по лестнице вниз, тем самым незаконно проникла на территорию вышеуказанного домовладения. Продолжая свой преступный умысел, Яковлева Н.А. подошла к окну дома и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подняла молоток, который находился на территории домовладения, разбила им стекло окна, через которое незаконно проникла в кухню дома. С целью реализации преступного умысла, с подоконника кухни тайно похитила флакон туалетной воды «ОХ», объемом 100 мл, стоимостью 3 000 рублей, затем прошла в комнату первого этажа, где со стула тайно похитила мужские джинсы, размер 52, синего цвета, стоимостью 1 800 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, Яковлева Н.А. поднялась на второй этаж, прошла в комнату, откуда тайно похитила металлический сейф, размером 35х20х20 см, серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились юбилейные монеты России в количестве 15 штук, достоинством 10 рублей каждая, а всего на общую сумму 150 рублей, 140 Украинских гривен в эквиваленте 346 рублей 15 копеек (по курсу ЦБ РФ Украинских гривен к рублю РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,7245 рублей за 10 Украинских гривен), медаль «За взятие Праги», материальной ценности не представляет; «Орден ВОВ» 1 степени, материальной ценности не представляет, с открытой полки спальни, похитила связку из трех ключей, материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 6 296 рублей 15 копеек.

После чего, Яковлева Н.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 296 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Яковлева Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде по адресу: <адрес>, зная, что в квартире № проживает ранее знакомый Потерпевший №2, заведомо зная, что в указанной квартире находится имущество, представляющее материальную ценность, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Яковлева Н.А., воспользовавшись тем, что дверь в квартиру не закрыта на запирающие устройства, зашла в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проникла в квартиру <адрес> Гагаринского района, являющуюся жилищем. Продолжая свой преступный умысел, Яковлева Н.А. прошла в комнату, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с полки кровати тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Notе4», стоимостью 12 000 рублей, укомплектованный чехлом-книжкой черного цвета и сим-картой не представляющими материальной ценности; с пола у дивана похитила сумку серого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: ноутбук «ASUS», стоимостью 14 000 рублей; зарядное устройство к ноутбуку, не представляющее материальной ценности, беспроводная компьютерная мышь «SMARTBIU», черного цвета, стоимостью 350 рублей; проводная компьютерная мышь желтого цвета, стоимостью 300 рублей; адаптер черного цвета стоимостью 200 рублей; переходник под евро розетку белого цвета, стоимостью 70 рублей; переходник «HDMI-VGA» для монитора черного цвета, стоимостью 150 рублей; беспроводная клавиатура, разветвитель для USB, переходник, два зарядных устройства для мобильного телефона, не представляющие материальной ценности; а также документы на имя Потерпевший №2: паспорт гражданина РФ серия №, в обложке коричневого цвета, материальной ценности не представляет; водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС) №, банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» №, дисконтные карты, материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 27 070 рублей.

После чего, Яковлева Н.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 070 рублей 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Яковлева Н.А. виновной себя по краже имущества Потерпевший №1 признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. Кражу имущества у Потерпевший №2 не отрицает, но полагает, что в квартиру не проникала, а зашла вместе с потерпевшим, с которым отдыхала и распивала спиртное. Пока потерпевший находился на балконе в алкогольном опьянении, воспользовавшись этим, похитила его имущество и из квартиры скрылась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в связи с противоречивыми показаниями были исследованы показания подсудимой, где она поясняла, что распив спиртное с потерпевшим, она из его квартиры ушла, а затем возвратилась через некоторое время и так как дверь была не заперта, проникла в квартиру и завладела вещами потерпевшего Потерпевший №2.

Вина Яковлевой Н.А. по краже имущества у Потерпевший №1 подтверждается:

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут собрался выходить из дома, когда услышал, что в калитку кто-то постучал, открыв ворота увидел как теперь знает Яковлеву Н.А., та попросила у него мобильный телефон для звонка, поговорив, телефон вернула и вышла на улицу. Уходя из дома, он закрыл все окна, двери и ворота закрыл на замок, ключи забрал с собой и уехал на работу.

В этот же день около 16 часов 45 минут он вернулся домой, подойдя к воротам, он увидел, что ворота прикрыты, а не закрыты на замок. Войдя во двор, он увидел открытой входную дверь в дом и с левой стороны первое окно от двери было разбито. Под окном стоял аккумулятор, рядом с которым стоял молоток. Аккумулятор и молоток находились не на своих местах. После чего он вошел в дом, и при визуальном осмотре дома и обнаружил, что из дома пропали вещи: одна пара мужских джинсов, новые, 52 размер, синего цвета, с этикеткой, приобретал в 2019 году, стоимостью 1800 рублей; туалетная вода «ОХ», объемом 100 мл, производитель Франция, покупал в феврале 2019 года, стоимостью 3 000 рублей; металлический сейф, размерами 35*20*20 см, серого цвета, стоимостью 1000 рублей; в сейфе находились: медаль «За взятие « Праги» и «Орден ВОВ» 1 степени, данные медали для него материальной ценности не имеют, однако ценны как память; юбилейные монеты России в количестве 15 штук, достоинством 10 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей; 140 Украинских гривен. Он вызвал сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь пришла Яковлева Н.А. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она разбила стекло в окне его дома и похитила принадлежащее ему имущество. Причиненный ущерб на общую сумму 6 296,15 для него не значительный.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались пояснял в ходе следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Яковлевой Н.А., поддерживают дружеские отношения. Яковлева Н.А. подарила ему флакон мужских духов, из стекла зеленого цвета, которые он хранит по адресу <адрес>. Также дала примерить мужские джинсы, но они оказались ему велики и Яковлева Н.А. их продала. Позднее она сообщила, что находилась в полиции, так как совершила кражу мужских духов и мужских джинсов.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Яковлевой Н.А., с которой несколько раз распивали спиртные напитки.ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 19.00 часов к нему пришла Яковлева Н.А.у которой в руках находился полиэтиленовый пакет с металлическим сейфом серого цвета, небольшого размера, открытый, содержимого в нем не было. Яковлева Н.А. пояснила, что данный сейф она похитила, но где и при каких обстоятельствах, не рассказывала, спросила, не нужен ли для игр его дочери сейф. Он отказался взять сейф. Яковлева Н.А. настояла на том, чтобы он оставил сейф у себя. Когда Яковлева Н.А. ушла, он выбросил указанный сейф в мусорный контейнер. Позже от Яковлевой Н.А. ему стало известно, что в сейфе находились монеты и медали, которыми она распорядилась.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания исследовались в суде с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания был проведен обыск, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у соседа по имени Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> была совершена кража Яковлевой Н.А., с которой она незнакома. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 вернулся домой, она ему сообщила, что у них в квартире проводился обыск в связи с кражей, совершенной у Потерпевший №1 и спросила, известна ли ему Яковлева Н.А. и передавала ли она ему сейф. Свидетель №3 пояснил, что знаком с Яковлевой Н.А., которая передавала ему сейф, но был ли это сейф Потерпевший №1, ему не было известно, после ухода Яковлевой Н.А. он выбросил сейф в мусорный бак, расположенный возле дома.

Свидетель Свидетель №6 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Гагаринскому району поступил звонок от Потерпевший №1, который пояснил, что неизвестное лицо проникло в его дом, расположенный по адресу <адрес>. Следственным отделом ОМВД России по Гагаринскому району возбуждено уголовное дело по факту кражи. Было установлено, что к краже причастна Яковлева Надежда Андреевна, которая пришла домой к Потерпевший №1 и сообщила о том, что это она совершила кражу из его дома. Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции. Также Яковлева Н.А. сообщила, что она желает написать явку с повинной, в совершении преступления раскаивается и обо всем указала в протоколе явки с повинной, который был собственноручно подписан Яковлевой Н.А.

Заявлением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, путем разбития окна, незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило его имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. Обнаружены на осколках стекла, откопированы на отрезки ПЛЛ № 1, 2, 3, 5, 7, 10, 11 и изъяты следы рук.

Согласно заключения эксперта № двенадцать следов пальцев рук на отрезках ПЛЛ № 1, 2, 3, 5, 7, 10, 11, оставлены отпечатками указательного, среднего, безымянного пальцев и мизинца правой руки, а также отпечатками большого, указательного, среднего и безымянного пальцев левой руки Яковлевой Надежды Андреевны.

Протоколом выемки и фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят молоток с деревянной ручкой, с помощью которого Яковлева Н.А. разбила окно и проникла в <адрес>, протоколом осмотра данного молотка, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки у Свидетель №1 флакона духов «ОХ» объемом 100 мл, из стекла зеленого цвета, протоколом их осмотра в качестве    вещественного доказательства и приобщением к делу.

Протоколом явки с повинной, в которой Яковлева Н.А. призналась в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 из дома <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте, где подсудимая Яковлева Н.А. в присутствии адвоката всем участникам следственного действия рассказала и показала обстоятельства совершенной кражи на <адрес>, то есть подтвердила свои показания.

Вина подсудимой Яковлевой Н.А. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил суде по видео-конференцсвязи, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Севастополь в гости к брату Смагину Юрию, проживающему по адресу: <адрес>, у которого остановился. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час он вышел из дома, чтобы сходить в магазин за покупками. По дороге ему встретилась девушка, как позже узнал Яковлева Н.А., которую он попросил показать, где находится продуктовый магазин. Яковлева Н.А. предложила провести его до магазина. В магазине он приобрел сигареты и пиво «Жигули». Потом они вместе пошли к пляжу, на пляже он с Яковлевой Н.А. распили пиво. Около 06.00 час ДД.ММ.ГГГГ он попросил Яковлеву Н.А. проводить его до дома, она согласилась. По дороге домой, он предложил Яковлевой Н.А. зайти в магазин, купить пельмени и вместе позавтракать, она согласилась. В магазине он купил пачку пельменей, пиво «Жигули» две бутылки и пошли к нему. Яковлева Н.А. сварила пельмени, они поели, распили пиво, поговорили и Яковлева Н.А. сказала, что ей пора и ушла. В связи с тем, что накануне он провел в дороге 13 часов, распивал спиртное, сильно хотел спать. Осмотрев квартиру, убедившись, что Яковлева Н.А. ушла, он лег спать. Дверь при этом на замок не запирал. Проснувшись около 23.00 час, он обнаружил, что из квартиры похищен принадлежащий ему телефон «Xiaomi Notе4» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, в телефоне находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером на его имя. Также из комнаты, пропал ноутбук «ASUS» в корпусе черного цвета, приобретенный в 2017 году, стоимостью 14 000 рублей, лежал возле дивана в сумке из ткани серого цвета, ценности не представляет. В сумке также находились: мышка беспроводная «SMARTBIU» черного цвета, стоимостью 350 рублей, проводная мышка, желтого цвета, стоимостью 300 рублей; адаптер черного цвета, стоимостью 200 рублей, переходник под евророзетку белого цвета, приобретенный в 2019 году, стоимостью 70 рублей, переходник «HDMI-VGA»для монитора черного цвета, стоимостью 150 рублей; документы на его имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС; карта «Сбербанк» на его имя, на счету которой были денежные средства в сумме около 7 000 рублей; также дисконтные карты разных магазинов, ценности для него не представляют. Причиненный ущерб в сумме 27 070 рублей, для него значительный, доход в месяц составляет 20 000 рублей, работает неофициально на стройке.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева Н.А. вместе с Свидетель №2 пришли к ним в гости, Яковлева Н.А. принесла ноутбук, который попросила заложить в ломбард по его паспорту. Они убедили, что ноутбук принадлежит им, просто понадобились денежные средства. Он совместно с Яковлевой Н.А. пошел в комиссионный магазин ООО «Удача», расположенный по пр-ту Генерала Острякова в г. Севастополе, куда сдали ноутбук, денежные средства в кассе забирала Яковлева Н.А.. На следующий день он вместе с Свидетель №2 выкупили ноутбук и продали его за 10 000 рублей Максиму, который работает на рынке «Чайка». Деньги от продажи ноутбука забрал Свидетель №2

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 находился в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес>.Туда пришла Яковлева Н.А.,у которой была сумка с ноутбуком «Асус», телефон «Xiaomi Notе4» в корпусе черного цвета, паспорт гражданина РФ, зарядные устройства, мышка, флешка, банковская карта. Он спросил у Яковлевой Н.А., откуда у нее имущество, на что она ответила, что украла, но при каких обстоятельствах, она не рассказала.Мобильный телефон, который Яковлева Н.А. принесла, находится у него, он им пользуется. Ноутбук, который принесла Яковлева Н.А., был сдан в ломбард Свидетель №1, но позже, последний выкупил его из ломбарда и продал на рынке «Чайка».

Свидетель Свидетель №7, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Удача» по адресу: г. Севастополь, пр-т Г. Острякова, д. 130 Б пришел мужчина с анкетными данными Свидетель №1, с просьбой о реализации ноутбука «ASUS» модель VIVO. В этот день в магазине работал сотрудник ФИО10, который купил указанный ноутбук у Свидетель №1 за 6 655 рублей без цели последующего выкупа. Все комиссионные договоры отправляются в архив в г. Симферополь, в связи с чем, в магазине осталась копия комиссионного договора о сдаче Свидетель №1 ноутбука.

Свидетель Свидетель №8, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что летом 2019 года, точной даты он не помнит, на рынке «Чайка», к нему подошел мужчина и предложил приобрести у того ноутбук «ASUS» в хорошем состоянии, имелась зарядка. Он предложил мужчине продать ему ноутбук за 10 000 рублей, и передал ему две банкноты достоинством 5 000 рублей каждая. Мужчина передал ему ноутбук с зарядным устройством.

Протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, в ходе обыска изъяты: сумка для ноутбука серого цвета, компьютерная мышь желтого цвета, беспроводная компьютерная мышь «SMARTBIU» в корпусе черного цвета, тревел- адаптер черного цвета, переходник под евро розетку белого цвета, переходник HDM, корпус черного цвета, документы на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ в кожаной обложке коричневого цвета, водительское удостоверение РФ, СНИЛС №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 22.00 часов неизвестное лицо через незапертую дверь, незаконно проникло в квартиру <адрес>, откуда похитило имущество.

Протоколом осмотра места происшествия квартиры <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. Обнаружены следы рук, 3 полимерных стакана.

Заключением эксперта №, согласно которого, след руки размером 16х26 мм, отпкопированный на отрезок ПЛЛ №, обнаруженный на поверхности двери в санузел, след руки размером 9х21 мм, обнаруженный на поверхности полимерного стакана, откопированный на отрезок бумаги белого цвета размером 49х52 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены соответственно большим пальцем левой руки Яковлевой Н.А..

Протоколом осмотра бумажного конверта, в котором находятся три прозрачных полимерных стакана, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом обыска в квартире <адрес>, в ходе которого изъяты: сумка для ноутбука серого цвета из капоновой ткани, компьютерная мышь желтого цвета, беспроводная компьютерная мышь «SMARTBIU» в корпусе черного цвета, тревел адаптер черного цвета, переходник под евро розетку белого цвета, переходник HDM, корпус черного цвета, документы на имя Потерпевший №2: паспорт гражданина РФ в кожаной обложке коричневого цвета, водительское удостоверение РФ, СНИЛС, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ; протоколом осмотра данных предметов, признанием их и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки в <адрес> у Свидетель №7 копии комиссионного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра данного документа и приобщением его в качестве вещественного доказательства к материалам дела.

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №8 в отделе полиции в кабинете 24, данного ноутбука с зарядным устройством, протоколом его осмотра в качестве вещественного доказательства и приобщением к делу.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в суде исследовались, пояснял в ходе следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Яковлевой Н.А., которая сожительствовала с Свидетель №2, проживали в квартире ФИО9. В конце ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева Н.А. пришла на квартиру ФИО9 и принесла с собой ноутбук «Асус» в корпусе темного цвета, в сумке для ноутбука, также в сумке находились комплектующие к ноутбуку – мышь проводная, мышь беспроводная, зарядное устройство, картридер на несколько флеш-карт, веб-камера, что еще было, он не помнит. Яковлева Н.А. сразу легла спать, сумку с ноутбуком и прочими вещами оставила в комнате. Свидетель №1 сдал ноутбук в ломбард «Удача», расположенный на <адрес>, под свой паспорт, сколько получил за ноутбук он не помнит, в помещение ломбарда он не входил. Свидетель №1 передал деньги за ноутбук Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №6 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Гагаринскому району обратился Потерпевший №2, который сообщил, что познакомился с женщиной, которая назвалась именем Надежда, и в последствии, когда она ушла из его временного жилища, он уснул, она вернулась и совершила кражу его имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к краже причастна Яковлева Надежда Андреевна, что подтверждается записями с камеры наружного видеонаблюдения на <адрес>, оперативным опознанием по фотографии гр. Яковлевой Н.А.. Проводились ОРМ, направленные на установление местонахождения Яковлевой Н.А., которая была обнаружена в <адрес>, где и была задержана и доставлена в отдел полиции. Никакого насилия он к подсудимой не применял.

Протоколом выемки у Свидетель №6 оптического CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>; протоколом его осмотра, на котором отражено, что в 06:09:34 через шлагбаум проходит мужчина и женщина, как теперь известно потерпевший Потерпевший №2 и Яковлева Н. А. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимая Яковлева Н.А. в присутствии адвоката и участниками следственного действия выезжали на <адрес>, где подсудимая Яковлева Н.А., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов пришла в квартиру к своему знакомому Потерпевший №2, с которым ранее распивали спиртные напитки, дверь квартиры была открыта. Зайдя в квартиру, она из комнаты возле дивана похитила ноутбук черного цвета, с зарядным устройством, мобильный телефон «Ксяоми», паспорт, водительское удостоверение, банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( потерпевший Потерпевший №1) – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом было бесспорно установлено, что Яковлева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ проникла в жилище потерпевшего Потерпевший №1 и совершила хищение его имущества на сумму 6296 рублей 15 копеек, кроме полного признания своей вины подсудимой по данному эпизоду, ее вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаний потерпевшего, свидетелей, заключением дактилоскопической экспертизы, явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, все они согласуются между собой и уличают подсудимую в совершении данного преступления.

Кроме того, суд также бесспорно установил, что Яковлева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ проникла в жилище потерпевшего Потерпевший №2 и совершила хищение имущества на сумму 27 070 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. В судебном заседании Яковлева не отрицала совершение хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2, однако отрицала факт проникновения в жилище, указав, что с согласия потерпевшего находилась в квартире и пока последний в алкогольном опьянении находился на балконе, она завладела его вещами и из квартиры скрылась. К данным ее показаниям в этой части суд относится критически и расценивает их способом защиты от предъявленного обвинения. Данные показания опровергаются показаниями самой подсудимой в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевшего, заключением дактилоскопической экспертизы, которые полностью уличают ее в совершении данного преступления. Доводы подсудимой, что к ней применялось насилие со стороны оперативного сотрудника Свидетель №6, судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, по данному вопросу органами следствие принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и из медицинской справки усматривается, что при поступлении Яковлевой в ИВС, телесных повреждений у последней не обнаружено, таким образом, заявление подсудимой о применении к ней незаконных методов следствия, не нашли своего подтверждения.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие    и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данные преступления отнесены законом к категории тяжких преступлений. Как личность подсудимая Яковлева Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Яковлева Н.А. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки аномального характера в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60.30). Яковлева Н.А. алкоголизмом не страдает, обнаруживает Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотиков (опиоиды) F 11.20. ДЗ: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоиды) с синдромом зависимости «Наркомания». Яковлева Н. А., в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки аномального характера в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного тиа (F 60.30), что не лишает ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Яковлева Н.А. во время совершения преступлений каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими,- не страдала, во временно болезненном состоянии не находилась. Яковлева Н.А. душевнобольной не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Яковлевой Н.А. не имеется психического расстройства, связанного с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. Яковлева Н.А. алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимой и оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлевой Н.А. суд учитывает и признает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, явку с повинной по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении проверки показаний на месте по обоим эпизодам, состояние здоровья самой подсудимой.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ исходя из личности подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и 73 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимой Яковлевой Н.А. возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительных наказаний, что будет разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 58 ч1 п. «б» УК РФ наказание Яковлевой Н.А. необходимо отбывать в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлеву Надежду Андреевну признать виновной и назначить наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( потерпевший Потерпевший №1) - 2 (два) года лишения свободы,

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( потерпевший Потерпевший №2) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить- 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлевой Н.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 «б» УК РФ зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – оставить по принадлежности в их пользовании; три прозрачных полимерных стакана, следы пальцев рук по квитанции 22/1306, находящиеся на хранении в ОМВД России по Гагаринскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу; СД-диск с записью камер наблюдения, договор комиссии, сопроводительное письмо, СД-диск с отчетом о движении денежных средств, находящиеся при деле- оставить на хранении в деле; сумку из материала серого цвета, разветвитель для разъемов, переходник для блока питания, мышь компьютерная беспроводная черного цвета, мышь компьютерная желтого цвета, переходник « HDMI- VGA», ноутбук « ASUS», зарядное устройство для ноутбука, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гагаринскому району по квитанции № по вступлении в законную силу передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2.

Процессуальные издержки в сумме 8650 рублей за оплату труда адвоката на следствии взысканию с подсудимой Яковлевой Надежды Андреевны не подлежат, так как органы следствия не представили реквизитов для оплаты таковых.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                                  Л.П. Тумайкина