Решение от 13.04.2023 по делу № 1-21/2023 от 09.03.2023

Дело №

(№)

УИД 24RS0№-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                             <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>вой коллеги адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 20.03 2023 года,

потерпевшего ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не судимой,

    Задержанной в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, арестованной ДД.ММ.ГГГГ года

    Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ

    ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась по месту своего проживания совместно со своим сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, на кухне квартиры, где между ФИО1 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему, то есть убийство ФИО2 Реализуя умысел, направленный на убийство ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес> совместно с ФИО2, взяла в свою правую руку с поверхности отопительной печи нож, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, и, желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, подошла к ФИО2 и нанесла ему находящимся в правой руке ножом один удар в область грудной клетки слева и не менее шести ударов указанным ножом по различным частям тела, а именно: правой и левой боковой поверхности шеи, нижней поверхности подбородочной области, правой и левой кистям.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, и, желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, нанесла не менее шести ударов, находящимся в правой руке ножом в область шеи ФИО2 В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были причинены повреждения в виде:

- Одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева: одиночная колото-резаная рана № на передней поверхности грудной клетки слева, в 3-м межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала подлежащих подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и пристеночной плевры левой плевральной полости в 3-м межреберье, висцеральной плевры верхней доли левого легкого на передней поверхности в 3-м и 4-ом сегментах со слепым повреждением ткани 3-4-го сегментов верхней доли левого легкого с диффузными темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани походу раневого канала с его направлением спереди назад и несколько справа налево и его общей длиной около 9,0см, осложнившееся острой кровопотерей (слабовыраженные трупные пятна, резко выраженное трупное окоченение, левосторонний гемопневмоторакс (100,0мл темной жидкой крови и 150,0мл темных рыхлых сгустков, смещение левого легкого в плевральной полости кзади и к корню), малокровие тканей и части органов трупа) с последующим развитием гиповолемического шока (диапедезные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы и внутреннюю стенку левого желудочка (пятна Минакова), шунтирование кровотока ткани почек, темная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов, венозное полнокровие печени и почек, малокровие остальных тканей и органов), которое состоит в прямой причинно – следственной связью со смертью и согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пунктам 6.1.9 (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- Одиночного колото-резаного ранения шеи в верхней и средней третях, проникающее в просветы глотки, гортани и пищевода: наличие колото-резаной раны № на передней поверхности шеи в верхней и средней третях с повреждением по ходу раневого канала подлежащих мягких тканей, касательного ранения левой поднижнечелюстной железы, надрезом правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, полным пересечением подъязычно-щитовидной связки, повреждением щитовидного хряща, отсечением части надгортанника с последующим слепым колото-резаным ранением задней стенки глотки проникающим в просветы глотки, гортани и пищевода, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани повреждений и по ходу раневого канала, который идет спереди назад несколько снизу вверх справа налево, глубиной около 6,0см и длиной 10,0см, осложнившееся умеренным кровотечением и аспирацией кровью (наличие в небольшом количестве крови в просветах ветвей левых средних бронхов и содержимом желудка), которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пунктам 6.1.4 (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- Поверхностных одиночных резаных ран: на левой боковой поверхности шеи в средней трети (1), нижней поверхности подбородочной области (1) и правой кисти (2), которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной общей утраты трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- Царапин: на правой боковой поверхности шеи в средней трети (1) и множественные на левой кисти, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной общей утраты трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 09 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на кухне квартиры по адресу: <адрес> результате одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, осложнившегося острой кровопотерей с последующим развитием гиповолемического шока.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, суду пояснила, что сожителя ФИО2 не убивала, телесных повреждений ему не причиняла. В период с 28 по утро 30 декабря дома отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ после 7 утра пришла домой, Сожитель ФИО2 был дома, он не имел телесных повреждений, она также находилась дома, ФИО2 жаловался на состояние здоровья, требовал вызвать скорую помощь, бродил по дому, был неадекватен. Она находилась в спальне, дремала, точное время назвать не может, услышала, как ФИО2 упал на кухне, обнаружила его лежащим в кухне на полу, руки у него были в крови, на шеи порез. Она обратилась к соседу, сообщила в полицию о том, что обнаружила ФИО18 в крови. Пояснила, что течение совместной жизни ФИО18 неоднократно причинял ей побои. Пояснила, что в период следствия давала иные показания, так как незнакомый сотрудник полиции угрожал ей помещением в камеру с мужиками, угрожал дать плохую характеристику в места лишения свободы, поэтому она себя оговорила. Пояснила, что изъятую на месте происшествия куртку с зеленым (салатовым) подкладом она в день происшествия не надевала, ранее ее также не носила, эта кутка мужская, принадлежала ФИО2 В день происшествия была в темно-синей куртке, легкой, замерзла, поэтому дома в присутствии полицейского сняла ее в спальне, и надела темную дубленку.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления судом установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в присутствии защитника о том, что домой возвратилась ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ФИО2 был дома, трезв, болел с похмелья. При этом в доме был нарушен порядок, следов крови в доме не было, на лице ФИО2, на лбу, имелась небольшая ссадина засохшая, иных телесных повреждений, крови на ФИО2 не было. Проснулась она от того, что ФИО2 звал её, она прошла в помещение кухни, где стоял ФИО2 возле стола, оскорблял её. При этом ФИО2 отвернулся к столу, то есть стоял к ней левым полубоком, она, зная, что на отопительной печи, сверху, всегда лежит нож, рукой взяла нож, вынула нож из кобуры, нож из металла, ручка темно – коричневого цвета, и в этот момент ФИО2 стал поворачиваться к ней лицом и она, держа нож в правой руке, лезвием вперед, лезвие было расположено вверх, нанесла один удар в шею ФИО2, а именно провела лезвием по шее ФИО2 справа – налево с силой. После удара ФИО2 сразу же упал на спину, головой к шкафам, параллельно стола, схватился за шею левой рукой, из раны потекла кровь через руку, на кофту. Затем она обула сапоги черного цвета, шапку, куртку синего цвета, так как собиралась идти звонить в полицию. Она подошла к ФИО2, его шея была в крови, он никаких звуков не издавал, глаза его были открыты, она решила, что он жив, от соседа Клюшникова позвонила по номеру 112 и сообщила в полицию, что обнаружила ФИО2 в крови. (Том № л.д. 86- 90)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в присутствии защитника, подтверждается, что находясь в кухне, ФИО2 оскорблял ее, стоял напротив возле стола, она, зная, что на отопительной печи, сверху всегда лежит нож, протянула руку, взяла нож, вытащила нож из кобуры, нож был из металла, ручка темно – коричневого цвета, ФИО18 повернулся к ней лицом, а она, держа нож в правой руке, лезвием вперед, лезвие было расположено вверх от её мизинца, нанесла один удар в область груди ФИО2 Ударила один раз в область груди со всей силы. От её удара ФИО2 упал, она видела как его одежда, то есть кофта стала пропитываться кровью. После удара ФИО2 сразу же упал на спину, головой к шкафам, параллельно стола, схватился за грудь. Тем же ножом, держа его в том же положении, «Полосонула» по шее лежащего на полу ФИО2 один раз. ФИО2 сразу же схватился за шею, и прошептал «Вызывай скорую», с шеи ФИО2 потекла кровь через руку, и кофта его стала пропитываться кровью на шее. Причиной совершения преступления считает то, что ФИО2 ее оскорблял. В квартиру в этот день с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента приезда сотрудников полиции никто не приходил, посторонних людей не было, кроме того, когда она пришла домой утром, она закрыла входную дверь изнутри на крючок (Том № л.д. 111-113).

Как следует из материалов уголовного дела при проведении указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник, перед началом проведения следственных действий обвиняемой ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, положения закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. После проведения следственных действий ФИО1 была предоставлена возможность ознакомиться с их содержанием, при этом, каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от нее и его защитника не поступило. Признательные показания ФИО17, данные в качестве обвиняемой достоверны и получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 51 Конституции РФ, а также подтверждены рассмотренными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО5- отец погибшего ФИО2 показал, что сын проживал отдельно, о смерти сына узнал от сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришла знакомая ФИО1, ночевала в его доме. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 07 часов он ее попросил уйти, так как к нему должны были придти социальные работники, и ФИО1 ушла, была трезва, телесных повреждений у нее не было. Ранее ФИО17 не раз говорила, что ФИО18 ее бьет, видел синяки на ее лице.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что проживает в соседней квартире с ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 06 часов 45 минут. В промежуток времени с 06: 45 до 07 часов она слышала громкий голос ФИО2, а также голос ФИО1, слышала шумы в соседней квартире, как ей показалось, передвигали мебель. В 08:50 часов она вышла на работу, в общем дворе видела один след на снегу, ведущий в квартиру ФИО1 Подтвердила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она слышала в квартире у соседей только голоса ФИО1 и ФИО2, которых хорошо знает, они проживают по соседству много лет, иных голосов не слышала.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом в обеденное время пришла проживающая по соседству ФИО1, просила телефон, ему сказала, что ФИО18 плохо, звонила в полицию. В его доме ждала полицейского, ушла, когда приехал сотрудник полиции. Была одета в темную куртку, лицо и руки чистые.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе следственного действия ФИО1, находясь в <адрес>, указала на место у стола в кухне, где стоял ФИО2, показала на место, где стояла рядом с ФИО18, между столом и отопительной печью, на расстоянии менее метра. ФИО1 указала на отопительную печь, пояснив, что знала, что на печи всегда лежал нож, который она взяла в правую руку, и нанесла удар ФИО18, повернувшемуся к ней лицом, в верхнюю часть груди слева, отчего ФИО18 упал на пол кухни. Демонстрировала, как наклонившись над ФИО18, держа нож в правой руке, порезала горло ФИО18, проведя один раз ножом по горлу слева направо. Затем помыла руки в умывальнике. В ходе производства проверки показаний на месте ФИО1 обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО2 поясняла и демонстрировала уверенно, без промедлений, ориентировалась в месте произошедшего (Том № л.д. 92-99).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятой, следователем был разъяснен порядок производства следственного действия, разъяснялись права. ФИО1 сказала, что необходимо проехать на <адрес>, в квартире ФИО1 прошла в помещение кухни, которое располагается слева от входа и стала рассказывать о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и сожителем в кухне возникла ссора, показывала на место у стола, где стоял сожитель, показала как достала нож с печи, показала, как стоя напротив сожителя, ударила его ножом в грудь, тот упал, затем ударила лежащего в шею. ФИО1 все это демонстрировала, никто ей не подсказывал, не подгонял, была трезвой. Протокол все участники подписали без принуждения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого, следователем был разъяснен порядок производства следственного действия, разъяснялись права. Его как понятого привезли на <адрес>, в квартире ФИО1 прошла в помещение кухни, и рассказала том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и сожителем в кухне возникла ссора, ФИО18 на нее намахнулся, ФИО17 показывала на место у стола, где стоял сожитель, показала, как стоя напротив сожителя, ударила его ножом в грудь, тот упал, затем ударила лежащего ножом по шеи. ФИО1 все это демонстрировала, никто ей не подсказывал, не подгонял, была трезвой. Протокол подписали на месте проверки показаний на месте.

Таким образом, в ходе следственного действия в присутствии профессионального защитника, понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, не заинтересованных в деле, подсудимая добровольно указала обстоятельства нанесения ею ударов в область груди и шеи потерпевшему, указала на место хранения ножа, которым были причинены повреждения, способе нанесения, подтвердила, подписала протокол следственного действия без замечаний.

Виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении кухни обнаружен и осмотрен труп ФИО2, на шеи трупа обнаружена зияющая рана на передней поверхности шеи, расположенная горизонтально. Кисти трупа обильно опачканы веществом бурого цвета, одежда на трупе пропитана веществом бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия обнаружены: на полу коридора обильное пятно бурого цвета, похожее на кровь, многочисленные смазанные пятна бурого цвета обнаружены на дверном косяке кухни, на полу кухни, мебели и печи, расположенной в кухне. Труп находится на паласе, обильно пропитанным веществом бурого цвета, под которым обнаружен нож, состоящий из лезвия и рукояти темно-коричневого цвета, на котором имеются следы вещества бурого цвета. В спальне на диване обнаружена и изъята куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смывы вещества бурого цвета, контроль к ним; нож со следами вещества бурого цвета; куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета; два фрагмента линолеума со следами вещества бурого цвета и следом обуви (Том № л.д. 18-34, 35, 36-44)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОП МО МВД РФ у ФИО1 изъята обувь: сапоги женские черного цвета (Том № л.д. 47-50, 51- 52).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получен образец слюны для сравнительного исследования (Том № л.д. 54-55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Саянского СМО ККБУЗ ККБСМЭ изъят образец крови погибшего ФИО2, 1988 года рождения, контроль к образцу (Том № л.д. 63-69).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Саянского СМО ККБУЗ ККБСМЭ изъята одежда, бывшая на трупе ФИО2: кофта светло - синего цвета (Том № л.д. 71-74).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены предметы: образцы слюны ФИО1, контроль к ним; нож. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 79-81, 82-86,87-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены предметы: образцы крови ФИО2, контроль к ним; два смыва вещества бурого цвета; два фрагмента линолеума со следами вещества бурого цвета и фрагментом обуви; изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, также осмотрены изъятые у ФИО1 сапоги, со следами вещества бурого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 89-93, 94- 99,100-101).

В ходе дополнительного осмотра предметов установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> состоит из клинка, гарда (ограничителя), рукояти. Общая длина ножа составляет 327 мм, длина клинка – 211мл, ширина клинка у основания - 33 мм, толщина обуха - 4 мм, длина рукояти 114 мм, ширина рукояти (средняя часть) - 30 мм (Том № л.д.102-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе осмотра одежды бывшей на трупе ФИО2: кофты светло - синего цвета, с длинными рукавами и воротником, на передке кофты слева в 420 мм от нижнего края кофты и в 75 мм т левого плечевого шва обнаружено сквозное повреждение ткани длиной надреза 39 мм, а также следы вещества бурого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательством по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 108-110, 111- 116,117).

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы ( акт №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) смерть ФИО2 наступила от одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, осложнившегося острой кровопотерей с последующим развитием гиповолемического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается следующими данными: одиночная колото-резаная рана № на передней поверхности грудной клетки слева, в 3-м межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала подлежащих подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и пристеночной плевры левой плевральной полости в 3-м межреберье, висцеральной плевры верхней доли левого легкого на передней поверхности в 3-м и 4-ом сегментах со слепым повреждением ткани 3-го сегмента верхней доли левого легкого с диффузными темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани походу раневого канала с его направлением спереди назад и несколько справа налево и его общей длиной около 9,0см; слабовыраженные трупные пятна, резко выраженное трупное окоченение, левосторонний гемопневмоторакс (100,0мл темной жидкой крови и 150,0мл темных рыхлых сгустков, смещение левого легкого в плевральной полости кзади и к корню), малокровие тканей и части органов трупа, диапедезные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы и внутреннюю стенку левого желудочка (пятна Минакова), шунтирование кровотока ткани почек, темная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов, венозное полнокровие печени и почек, малокровие остальных тканей и органов. Смерть ФИО2 наступила в пределах 5-10-ти часов к моменту проведения осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ 14:30 ч.- 15:30 ч.

На трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения: Телесное повреждение в виде одиночного проникающее колото-резаного ранения грудной клетки слева: одиночная колото-резаная рана № на передней поверхности грудной клетки слева, в 3-м межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала подлежащих подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и пристеночной плевры левой плевральной полости в 3-м межреберье, висцеральной плевры верхней доли левого легкого на передней поверхности в 3-м и 4-ом сегментах со слепым повреждением ткани 3-4-го сегментов верхней доли левого легкого с диффузными темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани походу раневого канала с его направлением спереди назад и несколько справа налево и его общей длиной около 9,0см, осложнившееся острой кровопотерей (слабовыраженные трупные пятна, резко выраженное трупное окоченение, левосторонний гемопневмоторакс (100,0мл темной жидкой крови и 150,0мл темных рыхлых сгустков, смещение левого легкого в плевральной полости кзади и к корню), малокровие тканей и части органов трупа) с последующим развитием гиповолемического шока (диапедезные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы и внутреннюю стенку левого желудочка (пятна Минакова), шунтирование кровотока ткани почек, темная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов, венозное полнокровие печени и почек, малокровие остальных тканей и органов) согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пунктам 6.1.9 (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, возникло незадолго к моменту наступления смерти, исчисляемое десятками минут - несколькими часами, образовалось от 1-го воздействия плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина клинка не менее 14-15 мм.

- Одиночное колото-резаное ранение шеи в верхней и средней третях, проникающее в просветы глотки, гортани и пищевода: наличие колото-резаной раны № на передней поверхности шеи в верхней и средней третях с повреждением по ходу раневого канала подлежащих мягких тканей, касательного ранения левой поднижнечелюстной железы, надрезом правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, полным пересечением подъязычно-щитовидной связки, повреждением щитовидного хряща, отсечением части надгортанника с последующим слепым колото-резаным ранением задней стенки глотки проникающим в просветы глотки, гортани и пищевода, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани повреждений и по ходу раневого канала, который идет спереди назад несколько снизу вверх справа налево, глубиной около 6,0см и длиной 10,0см, осложнившееся умеренным кровотечением и аспирацией кровью (наличие в небольшом количестве крови в просветах ветвей левых средних бронхов и содержимом желудка) согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пунктам 6.1.4 (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, возникло незадолго к моменту наступления смерти, исчисляемое секундами - единицами минут, образовалось не менее чем от 6-ти воздействий плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина клинка не менее 14-15 мм.

- Поверхностные одиночные резаные раны на: левой боковой поверхности шеи в средней трети (1), нижней поверхности подбородочной области (1) и правой кисти (2), как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной общей утраты трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались незадолго к моменту наступления смерти, исчисляемое единицами и десятками минут, что подтверждается их морфологическими свойствами; образовались не менее чем от 4-х воздействий предмета (орудия/оружия), имеющего острый край и обладающего режущими свойствами.

- Ссадины: на наружной боковой поверхности левого плеча с кровоподтеком (по 1-му соответственно), внутренней боковой поверхности левого предплечья (1), передней поверхности левого предплечья (2), правой кисти (4), левой кисти (множественные), правой голени (1) и на задней поверхности тазовой области (1), как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной общей утраты трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались не менее чем от 11-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной неровной контактирующей поверхностью; образовались незадолго к моменту наступления смерти, исчисляемое единицами и десятками минут;

- Царапины на правой боковой поверхности шеи в средней трети (1) и множественные на левой кисти, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной общей утраты трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались незадолго к моменту наступления смерти, исчисляемое единицами и десятками минут, не менее чем от 2-х воздействий предмета (орудия, оружия), имеющего острый край.

При судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови ФИО2 не обнаружен (Том № л.д. 127-138).

В соответствии с заключением судебной биологической экспертизы «экспертизы тканей и выделений человека, животных» (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), на клинке и рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 (Том № л.д. 150-160), что объективно подтверждает факт причинения телесных повреждений ножом.

Согласно заключению судебной биологической «экспертизы тканей и выделений человека, животных» (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, на подошве правого сапога, изъятого у ФИО1, и двух смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 Также на куртке обнаружены ядросодержащие клетки, которые образованы в результате смешения генетического материала ФИО1 и ФИО2 (Том № л.д. 167-177)

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы (акт№ от ДД.ММ.ГГГГ) повреждение на кофте погибшего ФИО2 могло быть в равной степени оставлено, как клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и разменные характеристики (Том № л.д. 182-192).

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагменте линолеума №, изъятом на месте происшествия, имеется изображение следа подошвы обуви, не пригодное для идентификации конкретной обуви, но пригодное для определения групповой принадлежности подошвы обуви оставившей данный след и мог быть оставлен как обувью принадлежащей гр. ФИО1, так и другой обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвы обуви (Том № л.д. 197-201).

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> края, изготовлен самодельным способом, относится к гражданскому холодному оружию (том 1 л.д. 206-207).

Все экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям ст. ст. 57, 204 УПК РФ, составлены лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности, выводы экспертов основаны на материалах дела, являются ясными, научно обоснованными, не содержат неопределенностей и противоречий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 – оперуполномоченный ОП МО МВД РФ «Ирбейский» суду показал, что в ходе поквартирного опроса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> входила только ФИО1

В судебном заседании свидетель Свидетель №1- участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Ирбейский показал, что выехал на место происшествия, ранее известная ему ФИО1 была на улице, пояснила, что ФИО2 лежит дома весь в крови, увидел, что следы на снегу в квартиру со стороны <адрес> были одного человека, женские. Он обратил внимание на обувь ФИО1 и на следы которые она оставляет, и понял, что это были её следы, иных следов не было. Зайдя в квартиру, что ФИО2 лежит в помещении кухни, на спине. ФИО1 стояла в коридоре, затем она попросила пройти в комнату переодеться. На ФИО17 надета была куртка темного цвета, короткая, без капюшона, со вставками синего цвета и зеленого (салатового) цвета на карманах. Он разрешил ей переодеться, ФИО1 прошла в помещение спальной комнаты, которая располагалась прямо по коридору, откуда вышла в куртке темно - синего цвета, удлиненной, с капюшоном.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетеля Свидетель №1, Клюшникова, показавшего, что ФИО17 приходила в темной куртке с целью позвонить, и заключение судебной биологической «экспертизы тканей и выделений человека, животных», заключения трасологических экспертиз, суд приходит к выводу, что наличие на куртке, изъятой на месте происшествия, которая была на подсудимой до приезда полиции, крови ФИО18, наличие крови на обуви, изъятой у подсудимой, обнаружение на куртке ядросодержащих клеток, которые образованы в результате смешения генетического материала ФИО1 и ФИО2, наличие на месте происшествия следов обуви, происхождение которых не исключается от обуви, изъятой у обвиняемой, свидетельствует о причинении ФИО17 телесных повреждений ФИО18, в результате которых кровь погибшего попала на одежду и обувь, находившиеся на подсудимой.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что судом и следствием не установлен механизм и обстоятельства образования не менее одиннадцати ударов неустановленным в ходе предварительного следствия предметом по различным частям тела ФИО2, а именно наружной боковой поверхности левого плеча, внутренней боковой поверхности левого предплечья, передней поверхности левого предплечья, правой кисти, левой кисти, правой голени, задней поверхности тазовой области, допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО7 показала, что указанные повреждения могли быть получены погибшим незадолго до смерти при различных обстоятельствах, в том числе падении, достоверных данных, свидетельствующих о причинении действиями ФИО17 указанных повреждений погибшему не добыто, а поэтому полагает исключить из обвинения ФИО8 причинение погибшему не менее одиннадцати ударов неустановленным в ходе предварительного следствия предметом по различным частям тела ФИО2, а именно наружной боковой поверхности левого плеча, внутренней боковой поверхности левого предплечья, передней поверхности левого предплечья, правой кисти, левой кисти, правой голени, задней поверхности тазовой области,

Суд не может принять во внимание как доказательство протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 17), поскольку явка с повинной дана ею в отсутствие защитника и не подтверждена подсудимой в судебном заседании.

Принимая во внимание специальное сообщение ОП МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП МО МВД России «Ирбейский» за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Ирбейский» по телефону сообщила ФИО1, проживающая <адрес>3, о том, что её сожитель ФИО2 находится дома весь в крови (Том № л.д. 11), а также показания подсудимой о том, что после 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился дома, не имел телесных повреждений, принимая внимание выводы судебной медицинской экспертизы о времени возникновения телесных повреждений, суд полагает установить время совершения деяния ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 35 минут.

Исследованные судом доказательства получены в установленном законом порядке, правильно процессуально закреплены в материалах дела, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО1 содеянном, не содержат.

То, что подсудимая не находилась в состоянии необходимой либо мнимой обороны, а также в состоянии аффекта, и действовала с прямым умыслом на причинение смерти ФИО2, свидетельствует характер примененного ФИО1 насилия, орудие преступления - нож, а также локализация обнаруженных на трупе потерпевшего телесных повреждений жизненоважных органов, а именно причинение ранения в область грудной клетки, многочисленность повреждений в области шеи, сила нанесенных ударов, о которой свидетельствует глубина проникновения в тело погибшего колюще - режущего орудия - ножа, являющегося холодным оружием. При этом суд полагает, что у подсудимой имелся мотив на причинение смерти потерпевшему –личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что ею даны признательные показания под давлением сотрудников полиции, проверены в судебном заседании и опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №6 (том 2 л.д.177-179), проводившего неотложные оперативные мероприятия, а также показаниями оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №6 в судебном заседании, показавшего, что он либо иные сотрудники полиции не оказывали на ФИО17 физического либо морального принуждения. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции ФИО17 не заявляла, данных о причинении ей телесных повреждений не имеется, согласно справке КГБУЗ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений не имела (Том 2 л.д.158)

Каких-либо достоверных сведений о причастности иных лиц в убийстве ФИО2, а также возможность наступления смерти потерпевшего при иных обстоятельствах, чем установлено следствием и судом, материалы уголовного дела не содержат.

Эксперт ФИО7, проводившая судебно-медицинскую экспертизу трупа, суду показала, что самопричинение имеющихся на трупе потерпевшего телесных повреждений не исключается, но маловероятно. Показала, что после причинения раны в область левой верхней части грудной клетки, погибший мог совершать целенаправленные действия, в том числе ходить, надевать одежду. Ранение шеи возникло непосредственно перед наступлением смерти, в короткий промежуток времени и учитывая, что рана шеи образовалась не менее чем от 6 воздействий, и массивность кровопотери у потерпевшего к этому моменту, её образование от рук потерпевшего маловероятно.

Учитывая показания эксперта, выводы судебно-медицинской экспертизы, выводы трасологических экспертиз, данные осмотра места происшествия суд приходит к выводу, что смерть ФИО2 наступила в результате умышленных целенаправленных действий подсудимой, направленных на причинение смерти.

О наличии умысла на убийство потерпевшего указывают все обстоятельства по делу, способ нанесения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему с использованием ножа, имеющего достаточно большие размера, их локализация и большое количество в области жизненно-важных органов, наступившие последствия в виде смерти потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с деяниями ФИО1.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 105 УК РФ как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, 1980 года рождения, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием и иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Какого – либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ей деяния не наблюдалось, все ее действия носили целенаправленный и последовательный характер, в ее действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом, иной зависимостью не страдает. У ФИО1 выявляются такие индивидуально – психологические особенности как: удовлетворительный интеллектуальный уровень развития, неустойчивость произвольного внимания, легкое снижение механического запоминания, эмоциональная неустойчивость, колебание фона настроения, огрубление эмоциональных реакций, снижен уровень эмпатии, притязаний и мотивации достижений, присутствует раздражительность, неуступчивость, негибкость в межличностном взаимодействии, потребность в отстаивании собственных установок, противодействие обстоятельствам в конфликтных ситуациях. Выявленные индивидуально – психологические особенности ФИО1 отразились в её поведении в момент инкриминируемого ей деяния, но не оказали существенного влияния на её сознание и деятельность, не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не находилась в состоянии аффекта, которое могло бы существенно повлиять на её сознание и деятельность (Том № л.д. 168-173). Оценивая заключение компетентных врачей-психиатров, суд полагает признать ФИО1 вменяемой к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, сообщение подсудимой в отдел полиции, что в квартире находится ФИО2 весь в крови, о чем ранее не было известно, ее добровольное участие в проверке показаний на месте. Учитывая, что судом достоверно установлено, что в период совместной жизни между ФИО2 и ФИО1 возникали ссоры в связи с распитием спиртного, что подтверждается характеристикой погибшего (том 1 л.д.222), показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО6 о том, что ФИО1 в результате действий сожителя ФИО2 неоднократно имела телесные повреждения в области лица, суд в соответствии с п. "З" ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает признать аморальное поведение потерпевшего, обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, не судимой, характеризуемой отрицательно, как лицо, нарушающее общественную тишину, (том 2 л.д.150,163), не работающей, имеющей постоянное место жительства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, поэтому суд полагает, что цели уголовного наказания в виде исправления подсудимой могу░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7(░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 78, 87-88, 100-101, 117).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.210)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░