Решение от 16.01.2018 по делу № 2-132/2018 от 05.10.2017

Дело № 2-132/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года      г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Мелешковой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Менской Марии Александровны и Пушненко Инги Витальевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к местной администрации МО Аннинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об изменении статуса жилого помещения, признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Менская М.А. и Пушненко И.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратились в суд с иском к администрации МО Аннинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об изменении статуса жилого помещения, признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что они являются собственником <адрес> в д. <адрес>. Фактически данные квартиры является частью одноэтажного жилого дома, состоящего из 2-х квартир. Квартиры обособлены друг от друга, каждая имеет отдельный вход, отдельно отведенные коммуникации, не имеют помещений общего пользования. Изменение статуса жилого помещения необходимо истцам для приобретения земельного участка в собственность.

    Истцы просили изменить статус жилых помещений – принадлежащих им квартир № и № соответственно с кадастровым № и №, находящихся по адресу: д. <адрес>, на часть жилого дома, признать эти квартиры частью жилого дома и признать за каждой из них право собственности на часть жилого дома, занимаемую этими квартирами. Кроме того, истцы просили разъяснить, что решение является основанием для исключения из ЕГРН записи о регистрации права собственности на квартиры и постановке на учет и регистрации права собственности в отношении частей жилого дома.

В судебное заседание истцы Менская М.А. и Пушненко И.В., а также их представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчика администрации МО Аннинское сельское поселение и третьих лиц администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и Управления Росреестра по Ленинградской области также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом через своего представителя, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В ранее назначенное судебное заседание ...дата... истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В настоящее судебное заседание истцы, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился по вторичному вызову, поскольку ...дата... они также отсутствовали. Учитывая повторную неявку истцов в судебное заседание, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.Учитывая, что судом оставлено без рассмотрения исковое заявление Менская М.А. и Пушненко И.В., то уплаченная истцами государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от ...дата... (операция №), 300 рублей по чек-ордеру от ...дата... (операция №), 8835,09 рублей по чек-ордеру от ...дата... (операция №), 300 рублей по чек-ордеру от ...дата... (операция №), 300 рублей по чек-ордеру от ...дата... (операция №), 7016,60 рублей по чек-ордеру от ...дата... (операция №) подлежит возврату истцам.Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ...░░░░... (░░░░░░░░ №), 300 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ...░░░░... (░░░░░░░░ №), 8835,09 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ...░░░░... (░░░░░░░░ №).░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ...░░░░... (░░░░░░░░ №), 300 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ...░░░░... (░░░░░░░░ №), 7016,60 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ...░░░░... (░░░░░░░░ №).░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░: