Решение по делу № 22-1981/2023 от 06.03.2023

Судья Конышева Ю.А.

Дело № 22-1981/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                 г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р., осужденного Белоусова А.А., адвоката Макаровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Макаровой А.В. на приговор Советского районного суда г.Казани от 27 января 2023 года в отношении Белоусова Артема Алексеевича.

Выслушав выступления осужденного Белоусова А.А. и адвоката Макаровой А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Казани от 27 января 2023 года

Белоусов Артем Алексеевич, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Судом установлено, что Белоусов А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от 6 октября 2020 года, вступившим в законную силу 17 октября 2020 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 руб. оплачен 23 ноября 2020 года, водительское удостоверение изъято 23 октября 2020 года.

Однако, Белоусов А.А., несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30 сентября 2022 года не позднее 03 час. 50 мин., действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» за государственным регистрационным номером ...., припаркованного у д. 8 по ул. Латышских Стрелков г. Казани, с помощью ключей от замка зажигания завел двигатель автомобиля, и, не имея на то крайней необходимости, начал движение по ул. Латышских Стрелков г. Казани, тем самым управлял автомобилем.

30 сентября 2022 года примерно в 03 час. 47 мин., Белоусов А.А, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» за государственным регистрационным номером ...., у д. 21 по ул. Латышских Стрелков г. Казани, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 которым был выявлен факт наличия признаков опьянения у Белоусова А.А., в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведенного освидетельствования по адресу: г. Казань, ул. Латышских стрелков, д. 21, в присутствии двух понятых, Белоусов А.А. должным образом не осуществил выдох в трубку измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013083, в связи с чем данный измерительный прибор не выдал результаты освидетельствования. Инспектором, в присутствии двух понятых, 30 сентября 2022 года в 04 час. 25 мин. у д.21 по ул.Латышских Стрелков г.Казани, был составлен акт 16 АО 166596 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Белоусов А.А. не согласился. Поскольку у Белоусова А.А. имелись признаки опьянения, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 было предложено Белоусову А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном учреждении, на что Белоусов А.А. согласился, в связи с чем в 04 часа 29 мин. 30 сентября 2022 года у д. 21 ул. Латышских Стрелков г. Казани был составлен протокол 16 МТ №00040403. Находясь в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» 30 сентября 2022 года в 04 час. 41 мин. Белоусов А.А. должным образом не осуществил выдох в трубку измерительного прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К» с заводским номером 905043, в связи с чем данный измерительный прибор не выдал результаты освидетельствования. Дальнейшие исследования Белоусову А.А. не проводились в связи с его отказом от медицинского освидетельствования. После чего инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 в 05 час. 28 мин. 30 сентября 2022 года у д. 21 по ул. Латышских Стрелков г. Казани составлен протокол 16 РТ 01809683 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Белоусова А.А.

4 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Белоусова А.А., совершенное 30 сентября 2022 года, прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Макарова А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание суровым. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, смягчить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        При разрешении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены. Как видно из материалов, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

        Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Белоусова А.А. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Смягчающими наказание Белоусова А.А. обстоятельствами суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признал наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному Белоусову А.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ. Основания для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Казани от 27 января 2023 года в отношении Белоусова Артема Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Макаровой А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий