Решение по делу № 12-232/2022 от 14.01.2022

Дело № 12-232/2022

УИД 21RS0023-01-2022-000270-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 г.                                                                                                   г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., ознакомившись с жалобой ИП Михайлова Валерия Ивановича на постановление старшего государственного лесного инспектора контроля (надзора) Минприроды Чувашии Тарапыгина В.Н. ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба ИП Михайлова В.И. на постановление старшего государственного лесного инспектора контроля (надзора) Минприроды Чувашии Тарапыгина В.Н. ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что в части первой ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, -место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействии, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть в совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как видно из представленных материалов объективную сторону вменяемого ИП Михайлову В.И. правонарушения образуют действия лица, выразившиеся в том, что на делянке ----- выдела 9 квартала 59 Вурнарского участкового лесничества Вурнарского лесничества при заготовке древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений ----- от дата не обеспечил очистку лесосеки от порубочных остатков.

Следовательно, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Вурнарскому районному суду Чувашской Республики.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Чебоксары, не выявлено.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2., 30.4 КоАП РФ, судья

                                                                  о п р е д е л и л :

Жалобу ИП Михайлова Валерия Ивановича на постановление старшего государственного лесного инспектора контроля (надзора) Минприроды Чувашии Тарапыгина В.Н. ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ направить по подведомственности в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

    Судья                                                                                                В.В.Евстафьев

Копия верна судья: