Решение по делу № 2-770/2019 от 22.03.2019

Дело № 2 - 770/ 2019 г.

УИД33RS0014-01-2019-000731-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.

с участием ответчика Михеева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» к Михееву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к Михееву С.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Михеев С.А. и ООО "Страховая компания «Сервисрезерв" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля (данные изъяты), полис (номер) от 04 августа 2017 года. 29 июля 2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства (данные изъяты), принадлежащим Битиеву Р.К., и (данные изъяты), под управлением Михеева С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (данные изъяты) получил механические повреждения, ущерб составил 100 000 руб. Виновником на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии признан Михеев С.А.

Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. В соответствии с тем, что данное событие было признано страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему сумму в размере 119700 руб.

ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 100 000 руб.

Поскольку Михеев С.А. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течения пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, полагает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

04 сентября 2018 года ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке, возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно, как и денежные средства, на счет истца не поступили.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать 100 000 руб. с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михеев С.А. исковые требования не признал, указав, что не согласен с суммой ущерба, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не отрицал, суду пояснил, что 04 августа 2018 года приезжал в компанию истца, где ему разъяснили, что необходимо представить оригинал бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, но, учитывая, что такие бланки часто теряются, не отдал оригинал истцу.

Третьи лица - представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», Битиев Р.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 29.12.2017) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанный подпункт утратил силу со вступлением в законную силу Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ.

Вместе с тем, к данным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 29 декабря 2017 года, т.е. на момент дорожно-транспортного происшествия 29 июля 2018 года, изложенные выше.

Согласно разъяснениям п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что Михеев С.А. и ООО "Страховая компания «Сервисрезерв" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля (данные изъяты), полис (номер) от 04 августа 2017 года.

29 июля 2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства (данные изъяты), принадлежащим Битиеву Р.К., и (данные изъяты), под управлением Михеева С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (данные изъяты) получил механические повреждения, ущерб составил 100 000 руб.

Виновником на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии признан Михеев С.А., который в судебном заседании не оспаривал вину в произошедшем событии.

Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из акта о страховом случае от 04 августа 2018 года усматривается, что в счет страхового возмещения Битиеву Р.К. на основании его заявления о прямом возмещении убытков выплачено страховой компаний СПАО «РЕСО-Гарантия» 119 712, 51 руб.

Из материалов дела следует, что на основании платежного требования (номер) от 09 августа 2018 года ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14 августа 2018 года (номер).

В нарушение требования пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Михеев С.А. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течения пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом в судебном заседании Михеев С.А. подтвердил, что 04 августа 2018 года приезжал в компанию истца, где ему разъяснили необходимость предоставления оригинала бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, но, учитывая, что такие бланки часто теряются, не отдал оригинал истцу. Уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчик суду не указал, не установлено таковых и в судебном заседании.

04 сентября 2018 года Михееву С.А. направлена претензия о выплате в добровольном порядке причиненного ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. в связи с непредставлением в страховую компанию в установленный срок бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Михеев С.А. считает, что сумма ущерба необоснованно завышена и ничем не подтверждена, представив в обоснование своих возражений заключение - калькуляцию расчета ущерба ООО «Муром-Эксперт, согласно которому стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля с учетом износа составляет - 38 608 руб., стоимость устранения дефектов без учета износа - 54 896, 64 руб.

Вместе с тем, указанная калькуляция является по сути перечнем стоимости работ и частей, не отвечает требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", и не может рассматриваться как бесспорное доказательство размера убытков. Кроме того, в указанном заключении отсутствует предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

От проведения судебной экспертизы для разрешения вопроса о размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Михеев С.А. отказался.

Учитывая, что ответчиком в нарушение установленных требований, действующих на момент дорожно-транспортного происшествия, не представлен в страховую компанию оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествии, исковые требования ООО «СК «Сервисрезерв» о возмещении в порядке регресса ущерба 100 000 руб., размер которого подтвержден актом от страховом случае от 04 августа 2018 года и платежным поручением от 14 августа 2018 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» удовлетворить.

Взыскать с Михеева С.А. в пользу ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» денежные средства, выплаченные в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                         О.Б. Синицына