Решение от 13.12.2022 по делу № 33-16550/2022 от 14.11.2022

Судья Елизаров Р.С.                                           Дело № 33-16550/2022 (2-189/2022)

УИД 52RS0040-01-2022-000226-74

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                13 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Будько Е.В., Корниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,

с участием: представителя ответчика министерства строительства ФИО2 [адрес] – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

дело по апелляционной жалобе администрации г.о. Навашинский и возражениями на неё,

на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 08 августа 2022 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации городского округа Навашинский ФИО2 [адрес], Министерству строительства ФИО2 [адрес] о возложении обязанности рассмотреть по существу заявление о внесении изменений в разрешение на строительство,

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратилась в Навашинский районный суд ФИО2 [адрес] с иском к Администрации городского округа Навашинский ФИО2 [адрес], Министерству строительства ФИО2 [адрес] о возложении обязанности рассмотреть по существу заявление о внесении изменений в разрешение на строительство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2 [адрес], г. о. Навашинский, территория 1 База отдыха <данные изъяты>, [адрес], земельный участок 25. Также истцу принадлежит на праве собственности, расположенное на вышеуказанном земельном участке, здание домика с адресом: ФИО2 [адрес], г. о. Навашинский, территория 1 База отдыха Озеро Свято, [адрес], здание 25. Истцом [дата] было получено разрешение на реконструкцию вышеуказанного здания домика, выданное Министерством строительства ФИО2 [адрес]. Согласно выданного разрешение, истцу была разрешена реконструкция объекта капитального строительства, в соответствии с проектной документацией «Реконструкция здания домика», разработанной Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Выксунское отделение) в 2019 году. Для внесения изменений в разрешение на реконструкцию вышеуказанного здания домика, в связи с продлением срока действия разрешения, истец обратился в Министерство строительства ФИО2 [адрес]. В своем ответе Министерство строительства ФИО2 [адрес] отказало истцу в продлении срока действия разрешения на реконструкцию объекта, указало, что в соответствии с ч.4 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ, разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, так как реконструкция объекта планируется на земельном участке, который, по информации предоставленной Министерством экологии и природных ресурсов ФИО2 [адрес], по сведениям Росреестра, находится вне границ особо охраняемой природной территории регионального значения. Истец обратился с заявлением в Администрацию г. о. Навашинский ФИО2 [адрес]. Согласно ответу Администрации г. о. Навашинский ФИО2 [адрес], заявление истца было возвращено без рассмотрения, поскольку в соответствии с правоустанавливающими документами, вышеуказанный земельный участок отнесен к категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, а в соответствии с постановлением Правительства ФИО2 [адрес] [номер] от [дата], Министерство строительства ФИО2 [адрес] уполномочено на выдачу разрешений на строительство (в том числе внесение изменений в разрешение на строительство и внесение изменений в разрешение на строительство, в связи с продлением срока действия такого разрешения), в случае, если строительство (реконструкция) объекта капитального строительства планируется осуществлять в границах особо охраняемой природной территории регионального значения. Так же в ответе администрации г. о. Навашинский ФИО2 [адрес] указано, что «Озеро Святое Дедовское» - памятник природы регионального значения, территория, прилегающая к памятнику, обозначена как зона особо охраняемых территорий и объектов, а так же охранная зона памятника природы регионального значения «Озеро Святое Дедовское». Однако, в соответствии с п.20 Постановления Правительства РФ [номер] от [дата], охранные зоны памятников природы регионального значения не могут быть расположены в границах особо охраняемых природных территорий регионального значения.

В связи с вышеизложенным, с учетом изменений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО1 просила:

1) возложить на администрацию г.о.Навашинский ФИО2 [адрес] обязанность рассмотреть по существу заявление ФИО1 о внесении изменений в разрешение на строительство от [дата] [номер]-[номер]-<данные изъяты>, в связи с необходимостью продления на 24 месяца срока действия разрешения на строительство (реконструкцию) здания домика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: ФИО2 [адрес], г. о. Навашинский, территория 1 База <данные изъяты>, [адрес], земельный участок 25;

2) возложить на Министерство строительства ФИО2 [адрес] обязанность рассмотреть по существу заявление ФИО1 о внесении изменений в разрешение на строительство от [дата] [номер]-[номер]-<данные изъяты>, в связи с необходимостью продления на 24 месяца срока действия разрешения на строительство (реконструкцию) здания домика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: ФИО2 [адрес], г. о. Навашинский, территория 1 База <данные изъяты>, [адрес], земельный участок 25.

Решением Навашинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Навашинский ФИО2 [адрес], Министерству строительства ФИО2 [адрес] о возложении обязанности рассмотреть по существу заявление о внесении изменений в разрешение на строительство удовлетворены частично.

На Администрацию г. о. Навашинский ФИО2 [адрес] возложена обязанность рассмотреть по существу заявление ФИО1 о внесении изменений в разрешение на строительство от [дата] [номер]-[номер]-<данные изъяты>, в связи с необходимостью продления на 24 месяца срока действия разрешения на строительство (реконструкцию) здания домика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: ФИО2 [адрес], г. о. Навашинский, территория 1 База отдыха Озеро Свято, [адрес], земельный участок 25.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением администрация г.о. Навашинский подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда. Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при введении объекта в эксплуатацию истец будет обращаться в Министерство строительства ФИО2 [адрес], поскольку именно они выдавали разрешение на строительство. По мнению заявителя обязанность рассмотреть по существу заявление о внесении изменений в разрешение на строительство во избежание правовых коллизий необходимо на Министерство строительства ФИО2 [адрес].

Из представленных возражений ФИО1 следует, что она просит решение Навашинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика министерства строительства ФИО2 [адрес] указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО2 областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что истцу ФИО1, принадлежит на праве собственности (вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, [номер] от [дата]) земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2 [адрес], г. о. Навашинский, территория 1 База отдыха <данные изъяты>, [адрес], земельный участок 25, кадастровый [номер], категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов.

Также истцу ФИО1, принадлежит на праве собственности (вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, <данные изъяты> от [дата]) здание домика «Сказка», расположенного по адресу: ФИО2 [адрес], г.о.Навашинский, территория 1 База <данные изъяты>, [адрес], здание 25, кадастровый [номер], назначение: нежилое, площадью 35,1 кв.м.

[дата] Министерством строительства ФИО2 [адрес] истцу ФИО8 было выдано разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства [номер]-[номер]<данные изъяты>, согласно которому кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен или планируется расположение объекта капитального строительства: <данные изъяты>, кадастровый номер реконструируемого объекта капитального строительства: <данные изъяты>, сведения о проектной документации объекта капитального строительства, планируемого к строительству, реконструкции, проведению работ сохранения объекта культурного наследия, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта: проектная документация «Реконструкция здания домика» разработана Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Выксунское отделение) в 2019 году, адрес объекта: ФИО2 [адрес], г. о. Навашинский, территория 1 База отдыха Озеро Свято, [адрес], земельный участок 25, срок действия разрешения до [дата].

Для внесения изменений в вышеуказанное разрешение на реконструкцию, в связи с продлением срока его действия, истец обратился в Министерство строительство ФИО2 [адрес].

Согласно ответу Министерства строительства ФИО2 [адрес] от [дата], реконструкция вышеуказанного объекта планируется на земельном участке, который по сведениям Министерства экологии и природных ресурсов ФИО2 [адрес], Управления Росреестра по ФИО2 [адрес], находится вне границ особо охраняемой природной территории регионального значения. В соответствии с ч.4 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ, разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. На основании вышеизложенного Министерство строительства ФИО2 [адрес] отказало истцу ФИО1 в продлении срока действия разрешения на реконструкцию вышеуказанного объекта.

Для внесения изменений в вышеуказанное разрешение на реконструкцию, в связи с продлением срока его действия, истец обратился в администрацию г. о. Навашинский ФИО2 [адрес].

Согласно ответу администрации г. о. Навашинский ФИО2 [адрес] от [дата], заявление ФИО1 было возвращено без рассмотрения по следующим основаниям. На территории г. о. Навашинский ФИО2 [адрес] находится памятник природы регионального значения «Озеро Святое Дедовское» (далее – Памятник). Режим охраны и использование охранной зоны Памятника установлены Распоряжениями Администрации ФИО2 [адрес] от [дата] [номер]-р и от [дата] [номер]-[адрес] землепользования и застройки, утвержденных решением Совета депутатов г. о. Навашинский ФИО2 [адрес] от [дата] [номер], территория, прилегающая к Памятнику, обозначена как зона особо охраняемых территорий и объектов, а так же зона Памятника. Согласно правоустанавливающим документам, вышеуказанный земельный участок отнесен к категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов. В соответствии с постановлением Правительства ФИО2 [адрес] [номер] от [дата], Министерство строительства ФИО2 [адрес] уполномочено на выдачу разрешений на строительство (в том числе внесение изменений в разрешение на строительство и внесение изменений в разрешение на строительство, в связи с продлением срока действия такого разрешения), в случае, если строительство (реконструкция) объекта капитального строительства планируется осуществлять в границах особо охраняемой природной территории регионального значения. Таким образом, ФИО1 обратилась за предоставлением услуги по продлению разрешения на строительство в орган, не уполномоченный на ее предоставление.

На основании этого, истец ФИО1 обратился в суд с требованием:

1) возложить на Администрацию г.о.Навашинский ФИО2 [адрес] обязанность рассмотреть по существу заявление ФИО1 о внесении изменений в разрешение на строительство от [дата] [номер]-<данные изъяты>, в связи с необходимостью продления на 24 месяца срока действия разрешения на строительство (реконструкцию) здания домика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: ФИО2 [адрес], г. о. Навашинский, территория 1 База отдыха Озеро Свято, [адрес], земельный участок 25;

2) возложить на Министерство строительства ФИО2 [адрес] обязанность рассмотреть по существу заявление ФИО1 о внесении изменений в разрешение на строительство от [дата] [номер]-[номер]-<данные изъяты>, в связи с необходимостью продления на 24 месяца срока действия разрешения на строительство (реконструкцию) здания домика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: ФИО2 [адрес], г. о. Навашинский, территория 1 База отдыха Озеро Свято, [адрес], земельный участок 25.

Распоряжением Администрации ФИО2 [адрес] [номер]-р от [дата] «Об утверждении паспортов на государственные памятники природы областного значения», утвержден паспорт на государственный памятник природы областного значения «Озеро Святое Дедовское» (в ред. Распоряжения Администрации ФИО2 области [номер]-р от [дата]), с указанием размера занимаемых Памятником земель, а именно, 128,1 га, кроме того, указана охранная зона Памятника, которая составляет 261,1 га.

Согласно Правил землепользования и застройки, утвержденных решением Совета депутатов г.о.Навашинский ФИО2 [адрес] от [дата] [номер] (в редакции решений Совета депутатов г. о. Навашинский ФИО2 [адрес] от [дата] [номер], от [дата] [номер], в редакции Постановления администрации г. о. Навашинский от [дата] [номер]), территория, прилегающая к Памятнику, обозначена как зона особо охраняемых территорий и объектов, а так же охранная зона Памятника.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором находится объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, согласно выписке из ЕГРН.

Согласно данным, предоставленным Министерством экологии и природных ресурсов ФИО2 [адрес], в адрес Министерства строительства ФИО2 [адрес], вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в границах охранной зоны Памятника природы регионального значения «Озеро Святое Дедовское». Режим охранной зоны установлен паспортом на Памятник природы, утвержденным распоряжением Администрации ФИО2 [адрес] [номер]-р от [дата] (ред. От [дата]). Сведения об охранной зоне Памятника природы внесены в ЕГРН под реестровым номером <данные изъяты>

Границы охранной зоны вокруг Памятника природы поставлены на кадастровый учет и обозначены на «Публичной кадастровой карте».

Из «Публичной кадастровой карты» следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в границах охранной зоны Памятника природы регионального значения «Озеро Святое Дедовское».

Согласно выкопировке из карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки г.о.Навашинский ФИО2 [адрес], утвержденных решением Совета депутатов г.о.Навашинский ФИО2 [адрес] [номер] от [дата] (с изменениями), земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в охранной зоне Памятника природы, находится в границах зоны Р-3, подписанной как зона особо охраняемых территорий и объектов.

Согласно ответу Администрации г. о. Навашинский ФИО2 [адрес] на судебный запрос, зона Р-3 выделена для обеспечения правовых условий сохранения и использования земельных участок особо охраняемыми территориями и объектами (лечебно-оздоровительные местности и курорты, территории рекреационного назначения, за исключением особо охраняемых природных территорий) в интересах отдыха населения, сохранения данных территорий и обеспечение их рационального использования.

Аналогичные сведения содержатся в градостроительном плане земельного участка №<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, от [дата].

Кроме того, согласно ст.30 Решения Совета депутатов г. о. Навашинский ФИО2 [адрес] [номер] от [дата] (с изменениями), на карте градостроительного зонирования городского округа Навашинский выделены следующие территориальные зоны, в том числе, зона Р-3 - зона особо охраняемых территорий и объектов, входящая в рекреационную зону.

В судебных заседаниях представитель ответчика администрации г. о. Навашинский ФИО2 [адрес] пояснил, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> относится к категории земель: земли особо охраняемых природных территорий, поэтому обязанность по внесению изменений в разрешение на строительство лежит на Министерстве строительства ФИО2 [адрес].

Ответчиком Министерством строительства ФИО2 [адрес] в материалы дела предоставлена правовая позиция относительно заявленные исковых требований, согласно которому, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в границах охранной зоны Памятника природы регионального значения «Озеро Святое Дедовское», согласно сведениям из Министерства экологии и природных ресурсов ФИО2 [адрес], что в свою очередь, согласно п.20 Постановления Правительства РФ от [дата] N 138 (ред. от [дата]) "Об утверждении Правил создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых природных территорий, установления их границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон", исключает нахождение в границах охранных зон памятников природы особо охраняемых природных территорий. Таким образом, согласно ч.4 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ, разрешение на строительство (реконструкцию) выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, то есть Администарцией г.о.Навашинский ФИО2 [адрес].

Третьим лицом Министерством экологии и природных ресурсов ФИО2 [адрес] в материалы дела предоставлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому, земельный участок с кадастровым номером 52:37:0700005:402 расположен в границах охранной зоны Памятника природы регионального значения «Озеро Святое Дедовское», границы охранной зоны Памятника природы поставлены на кадастровый учет и обозначены на «Публичной кадастровой карте».

Порядок, основания выдачи разрешения на строительство, внесения в него изменений предусмотрены статьей 51 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), в частности при осуществлении строительства объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами (пункт 4 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ для получения разрешения на строительство застройщик должен приложить к заявлению в числе прочих документов пр░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░-3, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░2 [░░░░░] ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] [░░░░░]-[░░░░░]<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

                  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022.