Решение по делу № 16-1708/2021 от 19.04.2021

№ 16-1708/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                                    14 мая 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Хабаровском крае Марасанова С.П. на вступившие в законную силу решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2020 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2020 года в отношении Боровского П.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Хабаровском крае Марасанова С.П. от 14 мая 2020 года № 27/7-513-20-ОБ/12 – 2161-И/76-24 должностное лицо – глава администрации г. Советская Гавань Боровский П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2020 года, постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Хабаровском крае Марасанова С.П. от 14 мая 2020 года № 27/7-513-20-ОБ/12 – 2161-И/76-24 изменено в части назначения наказания, назначено наказание в виде предупреждения.

Главный государственный инспектор труда государственной инспекции труда в Хабаровском крае Марасанов С.П. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2020 года в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия решения судьи городского суда, не содержащая отметку о вступлении в законную силу и заверительной подписи работника суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Хабаровском крае Марасанова С.П. на вступившие в законную силу решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2020 года в отношении Боровского П.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья                                                                                                               Е.В. Королева