Решение по делу № 2-1778/2022 от 03.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермского края      28 июня 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) Зорина О.В., рассмотрев заявление ООО «НБК» о принятии мер об обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК обратилось в суд с иском к Шевкуновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2955,57 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22474,67 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24599,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей за соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором он просит наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы взыскания 50029,64 руб., запретить ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

    В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п.1 ч.1); запрещение ответчику совершать определенные действия (п.1 ч.2).

С учетом характера заявленных требований, суммы иска, оснований для применения обеспечительных мер заявленных истцом, на данной стадии, не имеется.

    Истцом не указано, почему непринятие мер обеспечения иска, о которых он просит, может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда, в чем состоит реальная либо потенциальная угроза неисполнения решения суда и как она связана с действиями ответчика, какие объективные данные говорят об этом.

Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на истца. Истец не привел каких-либо доводов в доказательство о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.

Поскольку меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного решения, оснований полагать, что решение суда по данному спору не будет своевременно исполнено, либо его исполнение окажется затруднительным, не имеется.

    При указанных обстоятельствах, в обеспечении иска истцу следует отказать.

    Руководствуясь ст.141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «НБК» в удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска к Шевкуновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней.

Судья              О.В. Зорина