Решение по делу № 2-1219/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1219/2024

УИД 50RS0044-01-2024-000725-96

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Емелина А.Д.,

с участием ответчика Симаковой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2024 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Симаковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследника (наследников) за счет наследственного имущества А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 48 161 руб. 96 коп., пени в размере 50 821 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и А. являлись сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения обязательств по договору является: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН А. являлась собственником жилого помещения с 05.03.2004, переход права собственности не производился. Задолженность за период с 01.07.2016 по 09.01.2022 составляет 48 161 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребляемую электроэнергию истец начислил пени в размере 50 821 руб. 28 коп. Наследодатель умер 16.09.2017, что подтверждается реестром наследственных дел, открыто одно наследственное дело <номер>, нотариусом Г.

Исковое заявление принято к производству суда в части задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.07.2016 по 15.09.2017.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 212).

Ответчик Симакова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не знала о вступлении в наследство после смерти А. ее двоюродной сестры, В., будет оформлять наследство на имущество А. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо Егоров С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки ЕГРН по состоянию на 05.07.2021 следует, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, является А. (л.д. 15-18).

Согласно расчету задолженности, за период с 01.07.2016 по 09.01.2022 включительно начислена плата за электроэнергию по <адрес>, собственник А., № абонента <номер> в размере 48 581 руб. 53 коп., оплачено 419 руб. 57 коп., задолженность 48 161,96 руб. Размер пени за период с 01.07.2016 по 09.01.2022 составил 50 821 руб. 28 (л.д. 9-14).

Определением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.06.2022 отменен судебный приказ <номер> от 01.12.2021 о взыскании в пользу АО «Мосэнергосбыт» с А. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 10.11.2015 по 30.09.2021 в размере 45 543 руб. 21 коп., пени в размере 17 239 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1042 руб., а всего 63 824 руб. 84 коп., в связи с поступившими возражениями А. (л.д. 20-21). Заявление об отмене судебного приказа было подано иной А. (л.д. 46).

Из выписки ЕГРН по состоянию на 05.02.2024 следует, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, является А. (л.д. 31-32).

Согласно копии записи акта о смерти <номер> от 20.09.2017, А. умерла 16.09.2017 (л.д. 33).

Из наследственного дела <номер> к имуществу А., умершей 16.09.2017, следует, что В., 1943 г.р., подано заявление нотариусу Г., в котором она принимает наследство оставшееся после умершей 16.09.2017 А., от Егорова С.В. поступило заявление, в котором он отказывается от доли на наследство после умершей матери в пользу двоюродной сестры, В. Согласно справке МУП «Служба Заказчика» от 29.09.2017 А., умершая 16.09.2017, проживала и постоянно была зарегистрирована с сыном Егоровым С.В. по <адрес>. Нотариусу поступило требование банка ВТБ (ПАО) об уплате кредиторской задолженности, между ВТБ (ПАО) и А. заключен кредитный договор <номер> от 21.11.2008, по состоянию на 11.03.2019 задолженность составляла 13 104 руб. 52 коп. (л.д. 37-43). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно записи акта о смерти <номер> от 05.11.2022, В., <дата> г.р., умерла 03.11.2022 (л.д. 59).

Из наследственного дела <номер> к имуществу В., умершей 03.11.2022, следует, что от Симаковой С.В., <дата>., поступило заявление нотариусу Б. 08.12.2022, о том, что она принимает наследство по завещанию после смерти В. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по <адрес>; земельного участка, находящегося по <адрес>; жилого дома, находящегося по <адрес>; автомобиля, марки SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (Акционерное общество), с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями. На основании завещания № <номер> от 26.05.2021 В.,1943 г.р. завещает всё своё имущество на момент смерти Симаковой С.В. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 72-112).

Согласно расчету истца, задолженность по лицевому счету <номер> за период с 01.07.2016 по 15.07.2017 составляет 6485,04 руб., пени на данную задолженность по состоянию на 31.08.2023 составляют 9744,10 руб. (л.д. 99-100).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в том числе оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом заявлены требования, принятые судом, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся по <адрес> за период с 01.07.2016 по 15.09.2017, т.е. до смерти А.

В связи с невыполнением А. и ее наследников своих обязательств, истцом начислены пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на 31.08.2023 в размере 9744,10 руб.

Ответчик Симакова С.В. в ходе рассмотрения дела просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

По требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, исходя из того, что задолженность заявлена за период с 01.07.2016 по 15.09.2017, исковое заявление подано истцом 21.01.2024, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ноябре 2021г., также по истечении срока исковой давности.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (электроэнергию) за жилое помещение, а также пени, начисленные на данную задолженность, не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени отказано, расходы истца по оплате госпошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <номер>) о взыскании с Симаковой Светланы Владимировны (СНИЛС <номер>) задолженности по оплате за потребленную электроэнергию (№ абонента <номер>) за период с 01.07.2016 по 15.09.2017, пени, начисленные на данную задолженность, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 01.07.2024