Решение по делу № 2-275/2017 от 06.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                       15 мая 2017 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Вагановой И.Ю.,

с участием представителя Володина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попугаевой Тамары Владимировны к Поспеловой Валентине Владимировне, Плотниковой Раисе Владимировне, администрации Шубинского сельсовета <адрес>, АОЗТ «Шубинское» о признании права собственности по праву наследования на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Попугаева Т.В. обратилась в суд с иском к Поспеловой В.В., Плотниковой Р.В., администрации Шубинского сельсовета <адрес>, АОЗТ «Шубинское» о признании права собственности по праву наследования на земельные участки, указывая в обоснование требований, что является родной дочерью Громыко В.П. и Громыко М.М. Отец Громыко В.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать Громыко М.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками двух земельных участков сельскохозяйственного назначения.

После смерти родителей она фактически приняла наследство. Ответчики Поспелова В.В. и Плотникова Р.В. являются родными сестрами истца, в наследство после смерти родителей не вступали и на наследство не претендуют.

В ноябре 2015 года она обратилась к нотариусу Егорьевского нотариального округа Шляниной П.Л. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 2/24 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес>, оставшиеся после смерти отца и после смерти матери. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом ей было отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, в предъявленных документах на земельные участки имеются существенные расхождения. Она после смерти родителей оплачивала налоги на долю родителей, получала от арендатора причитающуюся за пользование земельной долей арендную плату. Просит признать за ней право собственности по праву наследования на земельные участки, земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся примерно в 4700 метрах на восток от ориентира <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., оставшиеся после смерти отца Громыко В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери Громыко М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Володин В.А. исковые требования уточнил, просил признать за истцом право собственности по праву наследования на 2/24 доли в праве собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, находящийся примерно в 4700 метрах на восток от ориентира <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., оставшиеся после смерти отца Громыко В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери Громыко М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Попугаева Т.В. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила суду заявление с просьбой привлечь к участию в деле в качестве своего представителя Володина В.А.

Ответчики Поспелова В.В. и Плотникова Р.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и указали о признании иска.

Представитель ответчика - администрации Шубинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска.

Представитель ответчика АОЗТ «Шубинское» в судебном заседании отсутствовал, сведений о данном юридическом лице в Реестре юридических лиц нет.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Егорьевского нотариального округа Шлянина П.Л. в судебное заседание не явились, нотариус Егорьевского нотариального округа Шлянина П.Л. направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что Попугаева Т.В. является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ее родителей: отца Громыко В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери Громыко М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок она приняла наследство, оставшееся после смерти отца Громыко В.П. путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Егорьевского нотариального округа заявления о принятии наследства. Наследники Поспелова В.В. и Плотникова Р.В. отказались от доли наследства, оставшегося после смерти отца Громыко В.П. в пользу Попугаевой Т.В., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, на жилой дом и земельный участок. Также Попугаева Т.В. в установленный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери Громыко М.М., что подтверждается справкой администрации Шубинского сельсовета.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выписки из протокола № общего собрания АОЗТ «Шубинское» от ДД.ММ.ГГГГ, Громыко В.П., Громыко М.М. принадлежали на праве собственности 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., адрес: Россия, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>, участок находится примерно в 4700 метрах от ориентира по направлению на восток, что подтверждается копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выписками из протокола № общего собрания АОЗТ «Шубинское» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке правообладателем 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>, участок находится примерно в 4700 метрах от ориентира по направлению на восток, значится Громыко М.М.

Постановлениями нотариуса Егорьевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Попугаевой Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/24 доли земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства: свидетельства о государственной регистрации права на 2/24 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения было зарегистрировано после смерти наследодателей Громыко В.П. и Громыко М.М.

Таким образом, судом установлено, что 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>, участок находится примерно в 4700 метрах от ориентира по направлению на восток, принадлежит наследодателям Громыко В.П. и Громыко М.М. на праве собственности на законных основаниях.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попугаевой Тамары Владимировны удовлетворить.

Признать за Попугаевой Тамарой Владимировной право собственности на 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>, участок находится примерно в 4700 метрах от ориентира по направлению на восток, общей площадью №.м., с кадастровым номером №, по праву наследования после смерти наследодателей Громыко Владимира Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Громыко Матрены Матвеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                           Е.А.Шмидт

Копия верна. Судья                   Е.А. Шмидт