Решение по делу № 1-182/2021 от 24.05.2021

Дело № 1 – 182/2021                                

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                              21 сентября 2021 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Гончаровой Е.И., подсудимой Шилоносовой Е.Н., её защитника Санникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ШИЛОНОСОВОЙ Е.Н., ранее судимой:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилоносова Е.Н., ранее подвергнутая административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила четыре мелких хищения имущества ООО «Агроторг», а так же дважды покушалась на мелкое хищение имущества АО «.......» и АО «.......».

Данные преступления были совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

1) Около 20 часов 40 минут 23 февраля 2021 года Шилоносова Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 28 марта 2019 года за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, подсудимая, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к открытой витрине торгового зала магазина, откуда похитила принадлежащее АО «.......» имущество:

- шампунь «Клеар» (CLEAR) от перхоти, против выпадения волос, объемом 400 мл стоимостью 219 рублей 07 копеек,

- шампунь «Клеар» Фитотехнолоджи (CLEAR Phytotechnology) объемом 400 мл стоимостью 219 рублей 07 копеек,

- шампунь «Клеар» Ультимат (CLEAR Ultimate) против перхоти 2 в 1, объемом 400 мл стоимостью 219 рублей 07 копеек,

общей стоимостью 657 рублей 21 копейка, сложив их в сумку, которая находилась при ней.

Затем с указанным имуществом, не намереваясь оплачивать его, Шилоносова Е.Н. проследовала мимо кассовой зоны к выходу из магазина, однако там она была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимая не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам.

2) В 16 часов 00 минут 19 марта 2021 года Шилоносова Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 28 марта 2019 года за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, подсудимая, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к открытой витрине торгового зала магазина, откуда похитила принадлежащие ООО «.......» три банки кофе «Эс Нуар» (C.Noire) массой по 95 грамм общей стоимостью 509 рублей 25 копеек.

Затем Шилоносова Е.Н. сложила указанное имущество в находившуюся при ней сумку, и, не оплатив данное имущество, проследовала мимо кассовой зоны, выйдя из помещения магазина, после чего скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

3) В 12 часов 07 минут 31 марта 2021 года Шилоносова Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 28 марта 2019 года за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, подсудимая, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к открытой витрине торгового зала магазина, откуда похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- шампунь восстанавливающий «Лореаль Париж Эльсев» Длина мечты преображение («LOREAL PARIS ELSEVE») объемом 400 мл, стоимостью 198 рублей 66 копеек,

- две бутылки шампуня «Лореаль Париж Эксперт цвета Эльсев» Длина мечты преображение («LOREAL PARIS ELSEVE») объемом 400 мл, общей стоимостью 397 рублей 32 копейки,

- три банки кофе «Эгоист Нуар» (Egoiste Noire) натуральный растворимый сублимированный 100%, массой 100 грамм, общей стоимостью 570 рублей 60 копеек,

всего на общую сумму 1166 рублей 58 копеек.

Далее подсудимая проследовала мимо кассовой зоны с указанным имуществом, не оплатив его, после чего вышла из помещения магазина, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

4) В 08 часов 49 минут 05 апреля 2021 года Шилоносова Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 28 марта 2019 года за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Затем, реализуя задуманное, подсудимая, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к открытой витрине торгового зала магазина, откуда похитила принадлежащее ООО «.......» имущество:

- три бутылки шампуня «Лореаль Париж Эксперт цвета Эльсев» Длина мечты преображение («LOREAL PARIS ELSEVE») объемом 400 мл, общей стоимостью 595 рублей 98 копеек,

- шампунь «Лореаль Париж Эльсев» Длина мечты преображение («LOREAL PARIS ELSEVE») объемом 400 мл, стоимостью 198 рублей 66 копеек,

- одну банку кофе «Эгоист Нуар» (Egoiste Noire) натуральный растворимый сублимированный 100%, массой 100 грамм, общей стоимостью 190 рублей 20 копеек,

- одну банку кофе «Карт Нуар» (Cart Noire) растворимый массой 95 грамм, общей стоимостью 168 рублей 05 копеек,

всего на общую сумму 1152 рубля 89 копеек.

Далее подсудимая проследовала мимо кассовой зоны с указанным имуществом, не оплатив его, после чего вышла из помещения магазина, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

5) В 11 часов 26 минут 07 апреля 2021 года Шилоносова Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 28 марта 2019 года за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

После этого, реализуя задуманное, подсудимая, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к открытой витрине торгового зала магазина, откуда похитила принадлежащее ООО «.......» имущество:

- одну банку кофе «Эгоист Платинум» (Egoiste Platinum) стеклянная банка, массой 100 грамм, общей стоимостью 266 рублей 38 копеек,

- одну банку кофе «Карт Нуар» (Cart Noire) растворимый массой 95 грамм, общей стоимостью 168 рублей 05 копеек,

- одну банку кофе «Эгоист Нуар» (Egoiste Noire) натуральный, массой 100 грамм, общей стоимостью 176 рублей 17 копеек,

- одну банку кофе «Карт Нуар» (Cart Noire) массой 190 грамм, общей стоимостью 306 рублей 53 копейки,всего на общую сумму 917 рублей 13 копеек.

Далее подсудимая проследовала мимо кассовой зоны с указанным имуществом, не оплатив его, после чего вышла из помещения магазина, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

6) В 17 часов 30 минут 18 апреля 2021 года Шилоносова Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 28 марта 2019 года за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, подсудимая, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к открытой витрине торгового зала магазина, откуда похитила принадлежащее АО «.......» имущество:

- шампунь «Пантин Про-ви Аква Лайт» (PANTIN PRO-V AQUA LIGHT), объемом 400 мл, общей стоимостью 224 рубля 46 копеек,

- шампунь «Пантин Про-ви» густые и крепкие волосы (PANTIN PRO-V), объемом 400 мл, общей стоимостью 224 рубля 89 копеек,

- шампунь/бальзам «Пантин Про-ви» (PANTIN PRO-V), объемом 360 мл, общей стоимостью 224 рубля 89 копеек,

общей стоимостью 674 рубля 24 копейки, сложив их в сумку, которая находилась при ней.

Затем Шилоносова Е.Н. с указанным имуществом, не намереваясь оплачивать его, проследовала мимо кассовой зоны к выходу из магазина, однако там подсудимая была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, она не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Шилоносова Е.Н. вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимой было указано, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, а так же представители потерпевших (том № л.д. 161-163, том № л.д. 182-184, том № л.д. 209-210, том № л.д. 74, 76-79) согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия Шилоносовой Е.Н. по каждому из преступлений, совершенных 19 марта 2021 года, 31 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года, 07 апреля 2021 года, суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия же Шилоносовой Е.Н. по эпизодам 23 февраля 2021 года и 18 апреля 2021 года квалифицируются судом по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В ходе предварительного расследования Шилоносовой Е.Н. были даны явки с повинной (том № л.д. 19, л.д. 48, л.д. 64, л.д. 101, л.д. 141, том № л.д. 31), что согласно положениям статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Каких-либо обстоятельств, в соответствие со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание Шилоносовой Е.Н., судом установлено не было.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные личности Шилоносовой Е.Н., ранее судимой, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание подлежит назначению в пределах, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, также и в пределах, установленных частью 3 статьи 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Шилоносова Е.Н. явилась с повинной, как следует из её заявлений в судебном заседании, она раскаялась в содеянном, наличие у подсудимой тяжких заболеваний, удовлетворительной характеристики с места жительства (том № л.д. 243).

Несмотря на это, учитывая количество эпизодов преступной деятельности подсудимой, совершение этих преступлений Шилоносовой Е.Н. спустя непродолжительный период времени с момента отбытия ранее назначенного наказания, суд полагает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без её изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, то есть назначения его отбывания условно.

Учитывая, характер совершенных Шилоносовой Е.Н. преступлений, данные личности подсудимой, суд полагает, что наказание, назначаемое ей в виде лишения свободы, в соответствие со статьей 58 (пункт «а» часть 1) УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – .......

Представителями потерпевшего ООО «.......» были заявлены исковые требования о взыскании с Шилоносовой Е.Н. 509 рублей 25 копеек и 3236 рублей 60 копеек
(том № л.д. 185, 211) в качестве возмещения причиненного имущественного вреда.

Шилоносова Е.Н. признала данные исковые требования представителей потерпевшего.

Установив причинение ООО «Агроторг» ущерба в указанном размере, суд согласно положениями статьи 1064 ГК РФ полагает необходимым эти исковые требования удовлетворить, взыскав с Шилоносовой Е.Н. в пользу ООО «.......» 3745 рублей 85 копеек.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, Шилоносову Е.Н. в соответствие с положениями пункта 10 статьи 316 УПК РФ следует освободить от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШИЛОНОСОВУ Е.Н. виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ.

Назначить подсудимой наказание:

- за совершение каждого из четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, - в виде ПЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы,

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, - в виде ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы

По совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Шилоносовой Е.Н. наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного Шилоносовой Е.Н. по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 8000 рублей, окончательно подсудимой назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы и штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствие с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы Шилоносовой Е.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шилоносовой Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания период нахождения подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шилоносовой Е.Н. оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу ........

Взыскать с Шилоносовой Е.Н. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3745 рублей 85 копеек.

Освободить Шилоносову Е.Н. от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      В.В. Седов