Решение по делу № 33-14606/2023 от 23.11.2023

Судья Лисичко С.С. 24RS0002-01-2022-003412-20

Дело № 33-14606/2023

А-211г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МКДОУ «Преображенский детский сад» об отсрочке исполнения решения суда от 05 сентября 2022 по гражданскому делу № 2-2833/2022

по частной жалобе МКДОУ «Преображенский детский сад»

на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления МКДОУ «Преображенский детский сад» об отсрочке исполнения решения суда от 05 сентября 2022 по гражданскому делу № 2-2833/2022 по иску Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Преображенский детский сад» о возложении обязанности произвести текущий ремонт здания согласно рекомендациям, указанным в заключении по строительно-технической экспертизе технического состояния строительных конструкций нежилого здания в части ремонта полов, перекрытий и кровельного покрытия, в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Преображенский детский сад» обратилось в суд с заявлением о предоставлении до 01 сентября 2024 года отсрочки исполнения решения Ачинского городского суда от 05.09.2022 по гражданскому делу № 2-2833/2022 по иску Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Преображенский детский сад» о возложении обязанности провести текущий ремонт здания в части ремонта полов, перекрытий и кровельного покрытия.

Требование мотивировано тем, что в установленный срок данное решение не может быть исполнено, в связи с отсутствием денежных средств в бюджете МКДОУ «Преображенский детский сад». 24.07.2022 при планировании бюджета на 2023 год заявитель просил выделить денежные средства на ремонт полов, перекрытий в подвале и кровельного покрытия на общую сумму 940 402 рублей. В Управление образования администрации Ачинского района были поданы ходатайства на выделение денежных средств на текущий ремонт здания МКДОУ «Преображенский детский сад» от 11.07.2022 № 58 и от 25.04.2023 № 26. Однако, при утверждении бюджета на 2023 год финансирование на ремонт здания выделено не было, в сентябре 2023 года заявитель планирует подать повторные заявки на включение в бюджет Ачинского района на 2024 год денежных средств на ремонт здания на общую сумму 1 380 944,41 руб. В случае выделения денежных средств в 2024 году, обязуется выполнить требования решения суда по ремонту до 01 сентября 2024 года (л.д. 203-204).

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе МКДОУ «Преображенский детский сад» просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, предоставив отсрочку исполнения решения суда от 05.09.2022, поскольку ими предприняты все зависящие от них меры по исполнению судебного решения, что судом надлежащим образом не проверено и не оценено.

В своих возражениях Ачинская городская прокуратура Красноярского края просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В силу ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер. При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2833/2022 удовлетворены исковые требования Ачинского городского прокурора, на МКДОУ «Преображенский детский сад» возложена обязанность произвести текущий ремонт здания согласно рекомендациям, указанным в заключении по строительно-технической экспертизе технического состояния строительных конструкций нежилого здания в части ремонта полов, перекрытий и кровельного покрытия в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 174- 177).

Решение суда вступило в законную силу 13 октября 2022 года, до настоящего времени решение не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло длительное время, решение не исполнено, что влечен нарушение прав не только взыскателя, но и нарушение прав малолетних воспитанников детского сада, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки, носящих исключительный характер, а также доказательств принятия им всех необходимых мер для своевременного исполнения решения суда. Само по себе отсутствие в бюджете краевого уровня денежных средств не является основанием для признания таких обстоятельств исключительными, не позволяющими исполнить решение суда.

Судья судебной коллегии считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права.

В соответствии с действующим законодательством в бюджете Красноярского края ежегодно предусматриваются средства на текущий ремонт дошкольных образовательных учреждений, которые выделяются затем в предусмотренном законом порядке муниципальным образованиям, исполнительные органы которых наделены полномочиями по выполнению указанных обязательств.

Однако, из представленных в дело доказательств видно, что в поданном в адрес Управления образования администрации Ачинского района ходатайстве от 25.04.2023 о предоставлении денежных средств на финансирование расходов по ремонту здания детского сада отсутствует ссылка на судебное решение от 05.09.2022, которое подлежит обязательному исполнению, согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, к ходатайству данное решение суда также не приложено. Ходатайств о предоставлении финансирования на исполнение судебного решения после октября 2022 года (вступления решения суда в законную силу) до утверждения бюджета на 2023 год в материалы дела заявителем также не представлено, после принятия решения суда соответствующее ходатайство о предоставлении финансирования подано заявителем в адрес управления образования лишь 25.04.2023, хотя о необходимости проведения текущего ремонта стало известно еще в 2021 после получения заключения ООО «ПроектИзыскания» по результатам строительно-технической экспертизы технического состояния конструкций нежилого здания МКДОУ «Преображенский детский сад»

Из ответа и.о. руководителя финансового управления администрации Ачинского района Красноярского края от 26.09.2023 следует, что, согласно проекту бюджета на 2023 финансовый год (на плановый период 2024-2025 годов), получателю бюджетных средств МКДОУ «Преображенский детский сад» из раздела «Иные закупки товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» предоставлено финансирование в сумме 100 000 рублей в бюджете только по статье 875 0701 0210088310 «Установка голосового оповещения» (л.д.242-247, 248-255, 256-257).

С ходатайством при корректировке бюджета на 2024 год выделить денежные средства для исполнения решения суда от 05.09.2022 на следующие нужды: на ремонт кровли в размере 769 958 руб., на ремонт полов в размере 524 471 руб., на ремонт перекрытия в подвале в размере 86 515 руб. с приложением к ходатайству копии решения суда от 05.09.2022 и локальных сметных расчетов (л.д.258) заявитель обратился в адрес руководителя Управления образования администрации Ачинского района только 28.08.2023.

Учитывая изложенное, судья судебной коллегии соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что период времени, прошедший с момента вступления 13.10.2022 в законную силу решения суда 05.09.2022, являлся достаточным для его исполнения, а заявленная ответчиком отсрочка до 01.09.2024, влечет неоправданное затягивание исполнения судебного акта и нарушает права истца.

Доводы частной жалобы по существу повторяют позицию, изложенную МКДОУ «Преображенский детский сад» в заявлении о предоставлении отсрочки, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу МКДОУ «Преображенский детский сад» - без удовлетворения.

Судья         Ю.М. Макарова