Решение по делу № 22-162/2019 от 14.01.2019

Судья Кириенко В.М. Дело № 22-162/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 февраля 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Блонских А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Сидоренко О.Г. на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 17 декабря 2018 г., которым ходатайство

Сидоренко Ольги Геннадьевны, родившейся <...>, осужденной по приговору от 19 июня 2017 г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденной Сидоренко О.Г. и ее защитника – адвоката Шмаковой Е.А., поддержавших доводы жалобы, а также прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым судебным постановлением ходатайство осужденной Сидоренко об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения, так как для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе Сидоренко выражает несогласие с постановлением судьи, просит ходатайство удовлетворить и освободить ее условно-досрочно. Считает, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства, сославшись на наличие полученного впервые взыскания, при этом не учел его характер и тяжесть. Указывает, что вину признала, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и работах по благоустройству территории, получить поощрение у нее не было возможности, не трудоустроена в связи с пенсионным возрастом, имеет постоянное место жительства и поддерживает связь с родственниками.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Коробейников просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока наказания может быть условно-досрочно освобождено, если для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

Данный вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение, отношения к содеянному и других обстоятельств дела.

Судьей при принятии решения дана оценка поведению осужденной, при этом учтено ее отношение к содеянному, участие в работах по благоустройству территории отряда и мероприятиях воспитательного характера, возможность бытового устройства в случае удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем вывод судьи о том, что Сидоренко нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, убедительно мотивирован на основе оценки поведения осужденной за весь период отбывания наказания.

Судьей обоснованно учтено, что Сидоренко в октябре 2018 г. допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на нее наложено взыскание в виде выговора, при этом меры поощрения к осужденной не применялись.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных администрацией учреждения сведений, характеризующих Сидоренко в период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы осужденной об оспаривании обоснованности наложения на нее взыскания не относятся к компетенции суда.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что для своего исправления Сидоренко нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и оставил ее ходатайство без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

22-162/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Сидоренко Ольга Геннадьевна
Суд
Курганский областной суд
Судья
Кузнецова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.krg.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее