Решение по делу № 2-19/2024 (2-1229/2023;) от 23.03.2023

Дело № 2-19/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-001221-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2024                                        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.,

с участием: представителя истца-ответчика Кравченко В.Н., по доверенности,

представителя ответчиков –истца Великоцкой Т.И., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО9, К.Т.А., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, о наложении запрета совершать определенные действия, взыскании судебной неустойки,

по встречному исковому заявлению ФИО9 к администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании недействительными границ земельного участка,

установил:

администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что в муниципальной собственности сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края находится земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, площадью 4926 +/- 15, 47 кв.м, а также сооружение - автомобильная дорога с кадастровым номером № общего пользования по <адрес> в с. ФИО10 <адрес> ФИО14 края. В администрацию сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края поступили жалобы граждан, проживающих по <адрес> в с. ФИО10, согласно которым на автомобильной дороге общего пользования по <адрес> в с. ФИО10, в районе <адрес> установлены ворота и металлическое ограждение, которые фактически перекрыли автомобильную дорогу общего пользования: проход граждан и проезд автомобильного транспорта по данной дороге общего пользования невозможен. По результатам полевых работ составлено заключение кадастрового инженера ООО "ГеоЭксперт ДВ" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено нахождение зданий, строений и сооружений в границах земельного участка с кадастровым номером №

1. установлены ворота и металлическое ограждение, которые фактически перекрыли автомобильную дорогу общего пользования по <адрес> в с. ФИО10 с кадастровым номером № поперек земельного участка с кадастровым номером №

2. Крыльцо дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ; № по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения - 0,85 кв.м;

3. Нежилые строения, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №, имеют наложение на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения - 1,6 кв. м;

4. Отдельно стоящие 2 (два) металлических столба и ограждение - сетка-рабица имеют наложение на земельный участок с кадастровым номером №; протяженность - 8,30 метров.

5. Шамбо установлено в пределах земельного участка с кадастровым номером № что является нарушением прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером №. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик ФИО9 Требования истца об освобождении земель общего пользования от находящихся на них без законных оснований зданий, сооружений, ответчиком оставлены без удовлетворения. На основании изложенного просит:

обязать ФИО9 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, а также произвести за свой счет демонтаж:

ворот и металлического ограждения, перекрывающих автомобильную дорогу общего пользования по <адрес> в с. ФИО10, с кадастровым номером № поперек от земельного участка с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №;

отдельно стоящих 2 (двух) металлических столбов и ограждения – сетка-рабица, установленных в границах земельного участка с кадастровым номером №;

шамбо, установленного в границах земельного участка с кадастровым номером №

нежилых строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № установленных в границах земельного участка с кадастровым номером №

2. обязать ФИО9 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести от границ земельного участка с кадастровым номером № на расстояние не менее 1 (одного) метра крыльцо дома и нежилые строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, с. ФИО10, <адрес>.

3. Запретить ФИО9 возводить в границах земельного участка с кадастровым номером № здания, строения, сооружения или иным образом препятствовать в пользовании автомобильной дорогой общего пользования по <адрес> в с. ФИО10;

4. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции просил:

1. обязать ФИО9 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и произвести за свой счёт демонтаж:

ворот (включая столбы-опоры, на которые навешиваются ворота) и металлического ограждения, перекрывающих автомобильную дорогу общего пользования по <адрес> в с. ФИО10, с кадастровым номером № поперёк от земельного участка с кадастровым номером № до земельного участка с кадастровым номером №

- шамбо, установленного в границах земельного участка к №;

2. обязать ФИО9 и К.Т.А. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и произвести за свой счёт частичный демонтаж нежилых строений - условно сооружений №№, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, исключив существующее их наложение на земельный участок с кадастровым номером №;

3. обязать ФИО9 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести крыльцо дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, в соответствие с техническим паспортом на жилой дом, исключив его наложение на земельный участок с кадастровым номером №

4. запретить ФИО9 и К.Т.А. возводить в границах земельного участка с кадастровым номером № здания, строения, сооружения или иным образом препятствовать в пользовании автомобильной дорогой общего пользования по <адрес> в с. ФИО10;

5. в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО9 и К.Т.А. в пользу Администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей в день, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного судом срока исполнения решения суда.

Кроме того, в ходе судебного заседания представителем истца также были заявлены требования о возложении обязанности на ФИО9, произвести демонтаж водопроводного колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в связи с отсутствием разрешения на его обустройство.

В дальнейшем, представителем истца исковые требования были вновь уточены, со ссылкой на установление обеспечения дома ФИО9 холодным водоснабжением, осуществляемым на основании соответствующих документов, данные требования не поддерживались. Отказа от исковых требований в данной части не заявлялось.

ФИО9 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительными границ земельного участка, в обоснование которого указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: № расположенного в <адрес> На указанном земельном участке жилой дом, с нежилыми помещениями: гараж площадью 20,6 кв.м., лоджия площадью 2,5 кв.м. Указанный жилой дом был возведен и сдан в эксплуатацию в установленном законодательством порядке, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым Распоряжением Главы Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №р. Земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, площадью 4926 кв.м, находится в собственности сельского поселения «ФИО10» ФИО14 муниципального района ФИО14 края, о чем Истцу стало известно исходя из поданного Администрацией сельского поселения «ФИО10» искового заявления. Также на праве муниципальной собственности находится сооружение - Автомобильная дорога с кадастровым номером №. Также на праве собственности истцу по встречному иску принадлежит жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>. Указанный жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году и принят в эксплуатацию по Акту приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Распоряжением Главы администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно Акту приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 фактически построил на земельном участке по <адрес> в ФИО10 жилой дом общей площадью 185,6 кв.м, в том числе жилой - 97,9 кв.м., подсобной 64,6 кв.м, с нежилыми помещениями: гараж, площадью 20,6 кв.м, лоджия площадью 2,5 кв.м. Пунктом 3 Акта приемки было установлено, что дом огорожен забором из сетки-рабицы, также возведены надворные постройки в соответствии с ФИО1. Каких - либо построек, не предусмотренных проектом на земельном участке имеется. В результате приемки в эксплуатацию жилого дома по Акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к выводу о разрешении эксплуатации жилого дома. На основании указанного Акта приемки в эксплуатацию, вышеуказанный жилой дом с был зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними на территории Хабаровского края. В настоящее время, указанный жилой дом, в полном объеме соответствует технической документации и Акту вводу в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка были определены Планом земельного участка, общей площадью 1006 кв.м, согласованным Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Хабаровского района, Отделом архитектуры Хабаровского района, Главой сельской (поселковой) администрации. К.Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1015 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>. К.Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. К.Т.А. является собственником и земельного участка кадастровым номером №, общей площадью 682 кв.м, расположенного по| адресу: <адрес>, р-н Хабаровский, с. ФИО10, <адрес>А. Учитывая, что в настоящее время в границах земельного участка кадастровым номером №, расположены объект недвижимости \жилой дом (крыльцо является неотъемлемой частью жилого дома), принадлежащего на праве собственности ФИО9, хозяйственные постройки, принадлежащим К.В. К.Т.А., учитывая, что ФИО9, К.Т.А. являются собственниками смежных земельных участков, просит: признать недействительными границы земельного участка с кадастровым номере. № расположенным по адресу: <адрес>. ФИО10, <адрес>, площадью 4926 кв.м, находящегося в собственности сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит признать недействительными границы части земельного участка, а именно, в координатах <адрес> с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, площадью 4926 кв.м., находящегося в собственности сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена К.Т.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края, МУП «Осиновореченское», Ч, О.А., О.Д., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В судебном заседании представитель истца- ответчика Кравченко В.Н. исковые требования поддержал, с учетом тих уточнений, возражал против встречного иска, по доводам искового заявления и представленных письменных дополнений и возражений на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика –истца Великоцкой Т.И. возражала против заявленных исковых требования, поддержала встречное исковое заявление в соответствии с доводами встречного искового заявления, представленных письменных возражений и дополнений.

Ответчик –истец ФИО9 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указал, что не оспаривает, по поводу указанного в иске пересечения крыльца его дома, гаража и сооружений границ земельного администрации. Не согласен с иском поскольку его дом и постройки введены в эксплуатацию с начала ДД.ММ.ГГГГ годов, а дорога построена в прошлом году. Поддержал встречное исковое заявление, по доводам в нем изложенным, считает необходимым убрать дорогу, поскольку шамбо было проведено с самого начала строительства дома, указал, что канализация планировалась изначально, также пояснил что документов на постройку шамбо не имеется. Указал, что перестраивал крыльцо дома.

Третьи лица ФИО12 А.В., ФИО12 Д.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО26 судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании поддержали исковые требования истца администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО9, К.Т.А., возражали против встречного искового заявления ФИО9, по доводам письменного отзыва, из которого следует, что третьи лица проживают по <адрес> в доме, который расположен по улице следующим за домом ФИО9 Дорога по <адрес> третьим лицам необходима. На момент покупки земельного участка на котором расположен дом третьих лиц, в ДД.ММ.ГГГГ года для дальнейшего строительства дома дорога по <адрес> заканчивалась у ФИО24 во дворе, так как была перегорожена с обеих сторон ФИО9: с одной стороны забором из сетки-рабицы, с другой- воротами. На тот момент ФИО24 говорили, что через них должна проходить дорога, но никто ее не делает, в связи с чем за собственные средства отсыпали временный подъезд по соседнему участку. При обращении в администрацию сельского поселения «село Бычиха» с просьбой строительства дороги до земельного участка третьих лиц, в связи с чем получили ответ о программе на ДД.ММ.ГГГГ год «Безопасные и качественные автомобильные дороги», и о том, что установленные ФИО9 ворота и забор препятствуют строительству дороги. После обращения Олейникова в Россреестр, при осмотре дороги специалистом, ФИО24 открыли ворота и убрали забор с другой стороны дороги, а после уезда специалиста, ФИО24 снова установили ворота. В ДД.ММ.ГГГГ года приехали подрядчики для строительства дороги, и начали выполнять работы, выбежал ФИО9 и начал на них ругаться и всячески препятствовать выполнению работ: оставлял машину, закрывал ворота, чтобы не проехала ни одна единица техники. Отсыпку дороги по <адрес>, а со стороны ворот ФИО9 ни разу так и не заехала ни одна единица техники. Как потом оказалось, у него еще и шамбо там было установлено на участке дороги. Осенью этого же года он переносил шамбо. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вселились в свой дом, но не могут пользоваться дорогой по <адрес>, дочь ходит в школу и возвращается окольными путями, по соседним улицам, так как ФИО9 закрывал ворота, оставлял машину, высыпал всяческие сыпучие материалы на дорогу, что также препятствовало проходу, а также проезду техники для очистки дороги от снега после снегопадов. Пришлось снова обращаться и писать в администрацию жалобу. После чего были ворота приоткрыты, а между воротами и калиткой протянута незаметная проволочка тонкая, через которую, если вовремя не увидеть, можно упасть. Со стороны работника ФИО24 по имени Роман, последовали угрозы, впоследствии в машинах, принадлежащих ФИО12 оказались проколоты шины, появлялись металлические предметы на лобовых стеклах. Этим летом по программе «Безопасные и качественные автомобильные дороги» по <адрес> был положен асфальт, но участок дороги от соседнего дома от ФИО9 и до <адрес> не делали, так как своими действиями ФИО24 препятствовали проведению данных работ.

В судебное заседание ответчик /истец ФИО9, ответчик К.Т.А. третьи лица: представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края, МУП «Осиновореченское», Ч, ФИО12 А.В., ФИО12 Д.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, площадью 4926 +/- 15,47 кв.м, находится в муниципальной собственности сельского поселения «ФИО10» ФИО14 муниципального района ФИО14 края. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Сооружение дорожного автотранспорта - автомобильная дорога по <адрес> в с. ФИО10 <адрес> ФИО14 края, с кадастровым номером №, находится в муниципальной собственности сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета депутатов сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Администрации сельского поселения «ФИО10» Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, выпиской из реестра муниципального имущества администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилой дом, расположенный <адрес> с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО9 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из постановления Главы муниципального образования Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО24 заершено строительство на праве частной собственности индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке 1006,0 кв.м по <адрес> в с. ФИО10.

Согласно акту приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что застройщиком –ФИО9 построен жилой дом по стенами из кирпича, общей площадью 185,6 кв.м, в том числе жилой - 97,9 кв.м., подсобной 64,6 кв.м, с нежилыми помещениями: гараж, площадью 20,6 кв.м, лоджия площадью 2,5 кв.м. Дом огорожен забором из сетки-рабицы, и при нем выстроены надворные постройки в соответствии с распоряжением, имеется отопление-автономное, водоснабжение – централизованное, канализация –локальные очистные сооружения. В результате приемки в эксплуатацию жилого дома комиссия пришла к выводу о разрешении эксплуатации жилого дома.

Согласно распоряжению Главы муниципального образования Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, утвержден вышеуказанный акт приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что хозяйственными постройками являются: баня, котельная (стены-железобетонные панели размером 6,09х4,95м), угольник (стены-доски размером 5,68х2,78м), навес.

Указанные в исковом заявлении спорные сооружения котельная, угольник, а также крыльцо дома отражены в техническом плане жилого <адрес> в с. ФИО10, ФИО14 <адрес>.

Согласно материалам реестрового (регистрационного дела) право собственности на жилой <адрес> в с. ФИО10, ФИО14 <адрес> по заявлению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на Б

Далее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б и ФИО9 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по <адрес> в с. ФИО10, ФИО14 <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9

Из пояснений ФИО9 в судебном заседании следует, что крыльцо дома, отраженное в техническом плане <адрес> в с. ФИО10 было им впоследствии перестроено.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1006 кв.м, расположенный в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРП: собственником земельного участка с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО27

В соответствии с договором дарения, заключенного между ФИО28. и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок перешло ФИО9, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переходом права собственности на данный земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б, и далее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б и ФИО9 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по <адрес> в с. ФИО10, ФИО14 <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9

Согласно реестровому (кадастровому) делу на земельный участок, расположенный по <адрес> в с. ФИО10, ФИО14 <адрес>, кадастровые работы проводились в ДД.ММ.ГГГГ года, границы земельного участка согласовывались К.Т.А. по доверенности, выданной Б, ДД.ММ.ГГГГ межевой план в связи с изменением местоположения земельного участка с кадастровым номером № был представлен для внесения уточнений сведений о границах в ЕГРП. Из приложенного к акту согласования границ земельного участка представлены только сведения о месторасположении <адрес> границах указанного земельного участка, сведений о расположении крыльца <адрес> также сооружений: угольника и котельной в границах земельного участка не имеется.

Земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1015 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, принадлежит на праве собственности К.Т.А. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, принадлежит на праве собственности К.Т.А. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 682 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К.Т.А.

Земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО29

Земельный участок с кадастровым номером: ФИО30, общей площадью 2241 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, предоставлен на праве аренды ФИО31.

Земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, принадлежит на праве собственности Ч

Указанные обстоятельства установлены на основании выписок из ЕГРН, реестровых (регистрационных, кадастровых) дел Управления Росреестра по ФИО14 краю.

Из заключения кадастрового инженера ООО "ГеоЭксперт ДВ" от ДД.ММ.ГГГГ № (дополнением от ДД.ММ.ГГГГ), представленному в материалы дела представителем истца администрации сельского поселения «ФИО10» ФИО14 муниципального района ФИО14 края следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером №:

установлены ворота и металлическое ограждение, которые фактически перекрыли автомобильную дорогу общего пользования по <адрес> в с. ФИО10 с кадастровым номером № поперек земельного участка с кадастровым номером №

крыльцо дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ; № по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, с установленными размерами 1,85*2,36м., имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения - 0,85 кв.м;

нежилые строения, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, имеют наложение на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения - 1,6 кв. м;

отдельно стоящие 2 (два) металлических столба и ограждение - сетка-рабица имеют наложение на земельный участок с кадастровым номером №; протяженность - 8,30 метров.

шамбо установлено в пределах земельного участка с кадастровым номером №, что является нарушением прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером №.

Оценивая заключение специалиста ООО "ГеоЭксперт ДВ" от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение специалиста проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, указанное заключение специалиста составлено им в пределах своей компетенции, специалист имеет соответствующую квалификацию, Доказательств, ставящих под сомнение выводы заключения специалиста, сторонами суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Оснований не доверять выводам указанного заключения не имеется, суд считает, что данное заключение специалиста является допустимым и достоверным доказательством.

Судом в ходе судебного разбирательства разъяснялись указанные положения закона всем участникам процесса, а также положения ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Вместе с тем, ходатайств о проведении судебной экспертизы, для проверки обстоятельств отраженных в заключении специалиста ООО "ГеоЭксперт ДВ" от ДД.ММ.ГГГГ №, а также об установлении границ земельных участков ФИО9 и К.Т.А. и соответствия их фактического расположения со сведениями внесенными в ЕГРН, а также наличия /отсутствия нарушений при их межевании, сторонами не заявлено.

Стороной истца по встречному иску представлено заключение кадастрового инженера ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для территории общего пользования, используется под дорогу, с южной стороны земельного участка расположены объекты недвижимости сооружения: смотровой колодец сети водопровода, люк канализационной локальной сети – шамбо, с северной стороны расположены объекты недвижимости ИЖС, котельная, гараж, с западной на восточную сторону, находится сооружение автомобильная дорога, покрытие на обследуемом участке- грунтовое.

Данное заключение -кадастрового инженера ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом в части установленных фактических обстоятельств расположения сооружений в границах земельный участок с кадастровым номером №, которые не противоречат иным доказательствам по делу.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст. ст. 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Как следует из положений п. 7.1 СП 42.13330 "СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, утвержденных приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр, расстояние от границ участка должно быть не менее: до стены жилого дома - 3 метра, до хозяйственных построек- 1метр.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Правил землепользования и застройки сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, утвержденных решением Совета депутатов сельского поседения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края отДД.ММ.ГГГГ минимальные отступы от границ земельного участка, в целях определения допустимого размещения объекта индивидуального жилого строительства составляет 3 метра.

Из представленного суду градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный земельный участок распложен в территориальной зоне Ж-1, зоне застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки, с видом разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства.

Также представителем истца по встречному иску в материалы дела предоставлено заключение специалиста Индивидуального предпринимателя ФИО23 о результатах обследования технического состояния и расположения жилого <адрес> в с. ФИО10, из выводов которого следует, что нежилые строения (котельная, угольник), крыльцо дома, сеть водопровода являются жизнеобеспечивающими сооружениями жилого дома, его неотъемлемыми частями. Указанные сооружения не противоречат строительным, градостроительным и иным нормам и правилам, требованиям технического и градостроительного регламентам, все сооружения построены согласно акту приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Перенос крыльца будет связан с существенной перепланировкой, что нанесет значительный ущерб собственнику жилого дома. Демонтаж крыльца, шамбо, сети водопровода, нежилых строений (котельная, угольник) в настоящей ситуации невозможен, и нормальная эксплуатация жилого дома после демонтажа указанных конструктивных элементов невозможен, так как являются жизнеобеспечивающими сооружениями жилого дома и его неотъемлемыми частями. Специалист также пришел к выводу о том, что никакие работы по перепланировке, реконструкции в жилом доме не осуществлялись.

Данное заключение специалиста оценивается судом критически, поскольку, указывая на невозможность демонтажа указанных сооружений, специалист ссылается на то, что их постройка не противоречат строительным, градостроительным и иным нормам и правилам, требованиям технического и градостроительного регламентам. При этом специалист не указывает, какие именно градостроительные и иные нормы и правила соблюдены. Также специалистом нежилые помещения: котельная, угольник, шамбо, сети водопровода, а также крыльца, указаны как конструктивные элементы жилого дома, без обоснования невозможности их переноса/демонтажа.

Вместе с тем, в судебном заседании истец по встречному иску ФИО9 указал, что после приемки в эксплуатацию жилого дома крыльцо им перестраивалось.

Кроме того, в акте приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, канализация указана, как локальные очистные сооружения, строительство и расположение которого в имеющихся в материалах дела технических документах, не имеется. Из пояснений ФИО9 в судебном заседании следует, что каких либо документов на строительство локальных очистных сооружений – шамбо, не имеет. Согласно пояснений в судебном заседании третьего лица ФИО12, следует, что ФИО9 шамбо переносилось.

Из направленного ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) администрацией сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края начальнику отдела архитектур и градостроительства Хабаровского муниципального района сведений о пересмотре и внесении изменений в план застройки села Бычиха в районе <адрес>, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 был приобретен жилой дом, который был построен предыдущим застройщиком с нарушением «красной линии». В перспективе, при дальнейшей застройке <адрес>, сквозной проезд у <адрес> будет практически невозможен.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду представителем истца по первоначальному иску, ДД.ММ.ГГГГ была обследована автомобильная дорога по <адрес> в с. ФИО10, в ходе которого установлено, что в районе <адрес> металлические ворота убраны (сняты), металлические столбы срезаны, но не демонтированы на роге из земли выступают оставшаяся часть металлических столбов, металлическое ограждение снято, на дороге отсутствует, металлические столбы и ограждение сеткой-рабица демонтированы, на дороге отсутствуют, шамбо не перемещено, находится на дороге, водопроводный колодец находится на дороге, нежилые строения, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № не перенесены, находятся частично на дороге, крыльцо дома не перенесено, находятся частично на дороге.

Из материалов дела также следует, что в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги» в ДД.ММ.ГГГГ году был выполнен ремонт автомобильных дорог в населенных пунктах Хабаровского муниципального района. Ремонтные работы по <адрес> в с.ФИО10. были осуществлены частично до земельного участка № в связи с наличием заграждения около <адрес>, установленного ФИО9

Данные обстоятельства подтверждаются представленной копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями актов приемки выполненных работ, фотографиями.

Согласно представленному в материалы дела решению судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска, постановление административной комиссии № ФИО14 муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Из указанного постановления административной комиссии № Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес>, с. ФИО10, ФИО14 <адрес>, ФИО9 установлено ограждение, ограничивающее проход пешеходов и проезд транспортных средств по автомобильной дороге общего пользования местного значения. Указанным постановлением ФИО9 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, судом установлено, что с учетом частично устраненных в ходе рассмотрения дела нарушений, а именно: убранных металлических ворот, частично срезанных металлических столбов, снятого металлического ограждения в виде сетки –рабицы,

в границах автомобильной дороге общего пользования <адрес>, с кадастровым номером №, находящейся в муниципальной собственности, в районе земельных участков с кадастровыми номерами № имеются принадлежащие ФИО9 столбы –опоры, шамбо. Кроме того, нежилые строения – сооружения условно №№ «котельная», «угольник», «гараж», принадлежащие ФИО9, К.Т.А., расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №, частично расположены / накладываются на земельный участок с кадастровым номером № Крыльцо дома, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с. ФИО10, <адрес>, также частично расположено/накладывается на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что сооружения принадлежащие ФИО9, К.Т.А.: котельная, угольник, гараж, шамбо, расположены на земельных участках ответчиков в нарушение градостроительных норм, кроме того, их расположение частично накладывается на иной земельный участок, находящийся в муниципальной собственности сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района, что нарушает его права собственника на владение и распоряжение данным земельных участков.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на наличие сооружений: котельной, и угольника при разрешении ввода в эксплуатацию жилого дома, не свидетельствует об отсутствии нарушений в виде расположения указанных сооружений с нарушением градостроительных норм и их расположением в границах иного земельного участка.

Кроме того, судом учитывается, что жилой дом, был построен изначально с нарушением «красной линии», в связи с чем администрация сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края обращалась о пересмотре сведений и внесении изменений в план застройки села Бычиха в районе <адрес>.

Кроме того, судом установлен факт препятствия ФИО9 в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем установления на нем ворот, заграждений, ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств по автомобильной дороге общего пользования местного значения, ремонту автомобильной дороги.

Изложенные обстоятельства подтверждают нарушение прав собственника земельного участка с кадастровым номером № сельского поселения Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, не связанных с лишением владения, создают препятствие в пользовании земельным участком, исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности об устранении препятствий в пользовании земельным участком, наложении запрета возводить в границах земельного участка здания, строения, сооружения или иным образом препятствовать в пользовании автомобильной дорогой, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с учетом устраненных ФИО9 в ходе судебного разбирательства нарушений.

В отношении заявленных в ходе судебного разбирательства исковых требований к ФИО9 о возложении обязанности произвести демонтаж водопроводного колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, которые в дальнейшем при установлении законности обеспечения дома ФИО9 холодным водоснабжением, не были поддержаны истцом, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика ФИО9, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Рассматривая требования истца по встречному иску ФИО9 о признании недействительными границы части земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности сельского поселения «ФИО10» Хабаровского муниципального района Хабаровского края суд не находит для этого оснований ввиду следующего.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес>, площадью 4926 +/- 15,47 кв.м, находится в муниципальной собственности сельского поселения «ФИО10» Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела реестровому делу на данный земельный участок, из имеющегося межевого плана следует, что данный земельный участок был образован из земель, находящихся в государственной собственности, распложенного по адресу, <адрес> постановлению администрации Хабаровского муниципального района ФИО14 края от ДД.ММ.ГГГГ №, была утверждена схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 4926 кв.м, с разрешенным видом использования – земельные участки (территории) общего пользования, цель использования – под автомобильную дорогу. Категория земель – земли населенных пунктов.

Из представленного градостроительного плана данного земельного участка следует, что земельный участок расположен в территориальной зоне Ж- 1, зоны застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки. Земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории.

Сооружение дорожного автотранспорта - автомобильная дорога по <адрес>, с кадастровым номером №, находится в муниципальной собственности сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета депутатов сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно техническому плану, подготовленному в связи с постановкой сооружения – автомобильная дорога по <адрес>, на кадастровый учет, год завершения строительства сооружения -1985, протяженностью 512 м, расположено в двух кадастровых кварталах №, акт ввода в эксплуатацию, проектная документация, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отсутствуют.

Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для территории общего пользования, используется под дорогу, при образовании земельного участка с кадастровым номером № образована «чересполосица».

В п. 2 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу положений п. 8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ) территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Как следует из положений п. 17 ст. 51 ГрК РФ, Перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получения разрешения на строительство, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2020 г. N 1816, и в соответствии с техническому плану на сооружение – автомобильную дорогу <адрес> – местной улицей улично-дорожной сети сельского поселения, выдача разрешения на строительство не требуется, что свидетельствует о том, что государственная регистрация права собственности администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края осуществлена без нарушений.

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Вместе с тем, заявляя о несоответствии координат общей границы двух смежных участков, а также о нарушении постановки земельного участка на кадастровый учет, не указывает в чем заключается нарушение его прав указанными обстоятельствами.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Гражданским процессуальным законодательством определено, что исключительное право определения предмета исковых (заявленных) требований принадлежит истцу (заявителю), выбор способа защиты права лежит на лице, которое полагает, что его право нарушено.

Однако способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Таким образом, избранный истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушенного права и привести к восстановлению этих прав.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что избранный истцом по встречному иску способ защиты своего права по данному делу является неверным, не предусмотрен законом, не приведет к восстановлению его прав, поскольку требования истца фактически направлены на признание недействительной границы земельного участка, которые нарушены им расположением находящихся у него в собственности сооружениями, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании судебной неустойки суд приходит к мнению о его удовлетворении на основании следующего.

Согласно положениям ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 этой же статьи неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, заявленные требования истца о возложении обязанности на ответчиков исполнить решение суда в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части взыскания с ответчиков ФИО9, К.Т.А. в случае не исполнения решения суда, судебной неустойки в размере <данные изъяты> руб. в день, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО9, К.Т.А., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, о наложении запрета совершать определенные действия, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично,

в удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 к администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании недействительными границ земельного участка, отказать.

Возложить обязанность на ФИО9 в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, произвести за свой счет демонтаж:

столбов –опор, расположенных на автомобильной дороге общего пользования <адрес>, с кадастровым номером <адрес> в районе земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>;

шамбо, установленного в границах земельного участка с кадастровым номером №

Возложить обязанность на ФИО9, К.Т.А. в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № произвести за свой счет частичный демонтаж нежилых строений – сооружений условно №№ «котельная», «угольник», «гараж», расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, исключив существующее их наложение на земельный участок с кадастровым номером №

Возложить обязанность на ФИО9 в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, привести крыльцо дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, исключив его наложение на земельный участок с кадастровым номером <адрес>

Запретить ФИО9, К.Т.А. возводить в границах земельного участка с кадастровым номером № здания, строения, сооружения или иным образом препятствовать в пользовании автомобильной дорогой общего пользования <адрес>

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО9, К.Т.А. в пользу администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края судебную неустойку из расчета <данные изъяты> руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Козлову Владимиру Николаевичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2024.

Судья                                            Т.В. Карнаух