Решение по делу № 2-394/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-394/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Е.Е. к Коверченко Л.Е., Ильину Г.Е., Утривановой Е.Е. и Игнатьеву П.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Никифорова Е.Е. обратилась в с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ к Коверченко Л.Е., Ильину Г.Е., Утривановой Е.Е. и Игнатьеву П.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При жизни И. завещание не составила. После смерти И. наследство принял сын последней - Л., поскольку он проживал совместно с матерью в одном жилом доме, принял меры к сохранности имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер Л., при жизни завещание не составил. После его смерти наследство фактически принял брат - И.., поскольку он проживал в одном жилом доме с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умер И., при жизни завещание не составил. В установленный законом шестимесячный срок после смерти брата И. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием государственного акта на земельные участки ей отказано в оформлении наследственных прав. Просит признать за ней право собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону.

Истец Никифорова Е.Е. уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики - Коверченко Л.Е., Ильин Г.Е., Утриванова Е.Е. и Игнатьев П.В. и третье лицо - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Утриванова Е.Е. и представитель администрации Ямашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Решением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) за И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д.№).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №; земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> - №. Право собственности на вышеуказанные земельные участки за кем-либо не зарегистрировано (л.д.№).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельные участки обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу И. подлежат включению два земельных участка.

И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что И. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени И. не имеется (л.д.№).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Л. приходился И. сыном, то есть являлся наследником первой очереди по закону (л.д.№).

Согласно ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.№) наследственное дело на имущество И. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти И. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) И. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном Л. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Л.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Завещание Л. суду не представлено, в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени Л. не имеется (л.д.№).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что наследников первой очереди по закону у Л. на момент его смерти не имелось.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что И. являлся полнородным братом Л., то есть наследником второй очереди по закону (л.д.№).

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.№) наследственное дело на имущество Л. не заводилось. Следовательно, никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти Л. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д.№) Л. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с братом И. Как указано выше, проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Из материалов дела следует, что Никифорова Е.Е. является полнородной сестрой И., то есть наследником второй очереди по закону (л.д.№).

По сведениям Нотариальной палаты Чувашской Республики наследственное дело на имущество И. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти И. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако истец Никифорова Е.Е. в установленный законом шестимесячный срок после смерти брата И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, что свидетельствует о принятии ею наследства по закону после брата И.

Поскольку другие наследники по закону той же очереди о своих правах на наследство не заявили и доказательства принятия наследства не представили, суд признает за истцом единоличное право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Никифоровой Е.Е. удовлетворить.

Признать за Никифоровой Е.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после брата И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.