Решение по делу № 1-145/2024 (1-734/2023;) от 28.12.2023

УИД №RS0№-86

№1-145/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                            29 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Будковой К.В.,

подсудимых Угланова С.Г., Лекомцева Д.С.,

защитников – адвокатов Евсеенко М.Т., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Угланова ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ... УАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

Лекомцева ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ... УАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого

-Дата- Завьяловским районным судом УР (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от -Дата-) по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Угланов С.Г. и Лекомцев Д.С. совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ранее знакомые Угланов С.Г. и Лекомцев Д.С. находились на территории блока цехов ООО Завод «Буммаш» по адресу: Удмуртская Республика, ..., 170, литер В, офис 14, где у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО Завод «Буммаш», находящегося в цехе №, расположенном на территории блока цехов ООО Завод «Буммаш» по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации задуманного Лекомцев Д.С. и Угланов С.Г. вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Угланов С.Г. должен был обеспечить беспрепятственный доступ в указанный цех, затем Угланов С.Г. и Лекомцев Д.С. должны были совместными усилиями похитить чужое имущество из указанного цеха.

Реализуя совместный преступный умысел, -Дата- в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут Угланов С.Г. и Лекомцев Д.С., находясь на территории блока цехов ООО Завод «Буммаш», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., 170, литер В, офис 14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к цеху № блока цехов ООО Завод «Буммаш» по указанному адресу, где Угланов С.Г., согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл замок двери указанного цеха, после чего Угланов С.Г. и Лекомцев Д.С. через данную дверь прошли в цех № блока цехов ООО Завод «Буммаш» по указанному адресу, незаконно проникнув таким образом в помещение указанного цеха, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, не имея разрешения собственника имущества на его использование и распоряжение, совместными усилиями тайно похитили имущество ООО Завод «Буммаш», а именно:

- автомат А 3134 220А, стоимостью 4916 рублей 67 копеек;

- контактор КТ6033Б 250А 380В в количестве 2 штук, стоимостью 14 541 рубль 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 29 083 рубля 34 копейки;

- контактор КТ6033Б 250А 380В, стоимостью 9958 рублей 33 копейки;

- контактор КТ6033Б 250А 380В, в количестве 2 штук, стоимостью 8275 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 16 550 рублей 00 копеек;

- контактор КТ6033Б 250А 380В, стоимостью 9050 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 69 558 рублей 34 копейки, достав указанные комплектующие из шкафа управления шахтных печей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность Угланов С.Г. и Лекомцев Д.С. с места совершения преступления скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях, причинив ООО Завод «Буммаш» материальный ущерб на общую сумму 69 558 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимые Угланов С.Г. и Лекомцев Д.С. полностью признали себя виновными в совершении указанного деяния, раскаялись в содеянном и сообщили, что понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, при этом поддержали своё ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняются Угланов С.Г. и Лекомцев Д.С., относится к преступлениям средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Угланова С.Г. и Лекомцева Д.С. виновными, постановить в их отношении обвинительный приговор.

Действия Угланова С.Г. и Лекомцева Д.С., каждого из них, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Угланова С.Г. и Лекомцева Д.С., с учетом обстоятельств совершения ими преступления, выводов комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Лекомцева Д.С., а также поведения подсудимых в период проведения следствия и в судебном заседании, признает их вменяемыми по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые Угланов С.Г. и Лекомцев Д.С. совершили преступление средней тяжести, вину признали, по местам жительства характеризуются положительно, не трудоустроены, на учётах у психиатра и нарколога не состоят, Угланов С.Г. не судим, Лекомцев Д.С. судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Угланова С.Г., суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Угланова С.Г. и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лекомцева Д.С., суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья Лекомцева Д.С.

Кроме того, смягчающим наказание Угланова С.Г. и Лекомцева Д.С. обстоятельством является полное добровольное возмещение ими ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Угланова С.Г., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лекомцева Д.С., суд признает рецидив преступлений.

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие у подсудимого Угланова С.Г. постоянного места жительства, наличия источника дохода, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Лекомцева Д.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Лекомцев Д.С. ранее судим, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, Лекомцев Д.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, длительное время после освобождения из мест лишения свободы не допускал противоправного поведения, фактически проживает с семьей, на его иждивении находится двое детей, с учётом его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Лекомцева Д.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, а потому назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и личности Лекомцева Д.С. оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Лекомцеву Д.С. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Углановым С.Г. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Угланова ФИО11 и Лекомцева ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Угланову ФИО13 назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по ..., л/сч 04131А22840), р/с 40№ в отделении - НБ Удмуртская Республика ..., БИК 049401001, ОКТМО 94701000, ИНН 1833053506, КПП 184001001, КБК 188 1 16 03 12 101 0000140, УИН ППУШ 18№.

Лекомцеву ФИО14 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Лекомцева Д.С. следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Угланову С.Г. и Лекомцеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленных на территории ООО Завод «Буммаш», по адресу: ..., 170, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья