Решение по делу № 2-12/2022 (2-286/2021;) от 07.12.2021

УИД 10RS0007-01-2021-000817-17

№ 2-12/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                              3 февраля 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Клементьевой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и Клементьевой К.Г. заключен договор кредитной карты Номер. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредита, заключенному с Клементьевой К.Г., в соответствии с договором уступки прав (требований) Номер от ХХ.ХХ.ХХ. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Клементьевой К.Г. задолженность по кредитному договору в размере 212460,88 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 5324,61 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «Феникс» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Клементьева К.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представители третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ХХ.ХХ.ХХ АО «ОТП Банк» заключил с Клементьевой К.Г. договор кредитной карты Номер. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии с п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплате процентов.

Свои обязательства по предоставлению в пользование ответчику кредитной карты банк исполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполняет.

В связи с этим, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно у ответчика перед банком образовалась задолженность по данному договору кредитной карты в сумме 212460,88 руб., из которой ххххх,хх руб. – сумма основного долга, хххххх,хх руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг; хххх,хх руб. - штрафы.

ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор Номер, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Феникс».

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска судом проверен, суд полагает его правильным, и принимает его к взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 5324,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Клементьевой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Клементьевой К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 212460 (двести двенадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 88 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                                Д.В. Васильев