Решение от 28.06.2017 по делу № 2-150/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года п. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Емельянова Н.Е. к Кондратьевой З.Е., администрации Залегощенского района Орловской области, администрации Бортновского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Емельянов Н.Е. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что его мать Е.М.Т. при жизни была наделена земельной долей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, и по истечении шестимесячного срока после её смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который счел его фактически принявшим наследство.

Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в отношении спорной земельной доли, поскольку право собственности на землю за Е.М.Т. в установленном законом порядке зарегистрировано не было и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Е.М.Т. среди собственников земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером № не значится.

В тоже время, мать истца своевременно оплачивала земельный налог и правопритязаний на спорную земельную долю со стороны третьих лиц не имеется.

При таких обстоятельствах истец считает, что его право на наследство подлежит судебной защите и полагает необходимым просить суд признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.

В судебном заседании истец Емельянов Н.Е. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы иска, и дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ года его мать проживала совместно с ним, и он осуществлял за ней уход. Его <данные изъяты> Кондратьева З.Е. на спорную земельную долю не претендует, а иных наследников у его матери не имеется. Причины, по которым его мать не указана среди правообладателей земельных долей, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, ему не известны.

Представитель ответчика Р.С.В., действующая от имени администрации Залегощенского района Орловской области на основании доверенности (л.д. 76), исковые требования признала, считала их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Кондратьева З.Е. (<данные изъяты>), будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 73), в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без её участия, удовлетворить исковые требования и признать за её братом Емельянова Н.Е. право собственности на спорную земельную долю (л.д. 101, 103).

Также в судебное заседание не явился представитель ответчика – глава администрации Бортновского сельского поселения Залегощенского района Орловской области С.С.С., и третье лицо – и.о. нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Д.Е.Ю.., которые письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела без их участия (л.д. 99, 100, 96).

Кроме того, в судебное заседание не явились: представитель ответчика МИ ФНС России № 5 по Орловской области и представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области, которые о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом (л.д. 98, 105), однако о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия вышеназванных ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца Емельянова Н.Е. и представителя ответчика Р.С.В.., изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Аналогичные положения также закреплены в пункте 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Емельянов Н.Е. и ответчик Кондратьева З.Е. (до вступления в брак Е.) являются детьми Е.Е.А. и Е.М.Т.., что подтверждается свидетельством о рождении истца, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> района <данные изъяты> области, и свидетельством о рождении ответчика, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> района <данные изъяты> области, (л.д. 11, 102).

Мать истца Е.М.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством об её смерти, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС <данные изъяты> области (л.д. 10).

По сведениям домовой книги мать истца Е.М.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 49, 51).

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Залегощенского района Орловской области было вынесено постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности членам КСП «<данные изъяты>» (л.д. 80).

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по КСП «<данные изъяты>», среди которых под номером <данные изъяты> значится Е.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81-86).

То есть, при жизни Е.М.Т. была наделена земельной долей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу КСП «<данные изъяты>», и являлась её собственником, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Залегощенского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-22).

Из представленных суду налоговых уведомлений и чек-ордеров усматривается, что Е.М.Т. при жизни (до ДД.ММ.ГГГГ года) уплачивала земельный налог, как долевой собственник (<данные изъяты> доля в праве) земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 23-26).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, составленная ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель <данные изъяты>, имеет вид разрешенного использования: <данные изъяты>, и расположен по адресу: <адрес> (л.д. 28).

В списке правообладателей земельных долей, входящих в состав указанного земельного участка (прилагаемом к выписке), Емельянова М.Т. не значится (л.д. 29-36).

Аналогичные индивидуальные характеристики земельного участка с кадастровым номером № содержаться в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, составленной ДД.ММ.ГГГГ, и в списке правообладателей указанного земельного участка Е.М.Т. также не значится (л.д. 58-61).

Факт того, что Емельянову Н.Е. отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли, подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено и.о. нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Д.Е.Ю. (л.д. 27).

Из указанного постановления следует, что основанием для отказа в выдаче свидетельства явилось то обстоятельство, что Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым номером №.

Одновременно из представленной суду копии наследственного дела, заведенного после смерти Е.М.Т.., усматривается, что истец Емельянов Н.Е. является единственным наследником, принявшим наследство своей умершей матери (л.д. 44-63).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми и достаточными для разрешения спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Е.М.Т. при жизни являлась собственником земельной долей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, и указанная земельная доля входит в состав наследства умершей Е.М.Т. и наследуется на общих основаниях.

В свою очередь истец Емельянов Н.Е. является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери Е.М.Т.

<данные изъяты> истца Кондратьева З.Е. на наследство умершей матери не претендует, что подтвердила письменно. Сведениями о том, что кто-либо из иных лиц претендует на спорную земельную долю, суд не располагает.

В тоже время, право собственности за муниципальным образованием <данные изъяты> сельское поселение Залегощенского района Орловской области в отношении спорной земельной доли Залегощенским районным судом Орловской области не признавалось.

При таких обстоятельствах, суд убежден, что истец Емельянов Н.Е. фактически является законным владельцем спорной земельной доли, однако без судебного решения он лишен возможности произвести государственную регистрацию права в её отношении.

То обстоятельство, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права общей долевой собственности Е.М.Т. на земельный участок с кадастровым номером №, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в таком случае наследственные права Емельянова Н.Е. будут нарушены.

Как следствие, суд приходит к выводу, что за истцом должно быть признано право собственности на земельную долю, которая ранее принадлежала его умершей матери.

В соответствии со ст. 131 и п. 3 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.