Решение по делу № 2-674/2023 от 18.04.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                     16 мая 2023г.

         Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего     Бражникова Е.Г.,

при секретаре               ФИО4,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования имуществом, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования имуществом.

В обоснование иска указала, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № <адрес>. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими было приобретено домовладение общей площадью 57 кв.м. с земельным участком общей площадью 842 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Домовладение и земельный участок были куплены, право собственности было оформлено в равных долях по 1/3 доли на каждого члена семьи. В домовладении зарегистрированы она, сын и ответчик. С момента приобретения жилого дома, за счет совместных денежных средств была произведена капитальная перепланировка и увеличение жилой площади, так же домовладение было полностью обставлено мебелью, которой в настоящее время пользуется ответчик единолично. Так же был приобретен автомобиль марки KIA Cerato г/н № регион, 2016 года выпуска за 700000 рублей, которым так же пользуется ответчик. С момента расторжения брака ответчик препятствует проживанию в вышеуказанном домовладении. Соглашения о порядке пользования жилым помещением и совместно нажитым имуществом не достигнуто. Другого жилья она не имеет.

Просит суд вселить ее в жилой дом по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании и проживании в жилом доме, не чинить препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом, находящимся в комнатах общего пользования: кухонным гарнитуром, мебелью на кухне, холодильником, газовой плитой, мебелью в ванной, шкафами и полками в гардеробной.

Определить следующий порядок пользования жилым домом и земельным участком: выделить ей в пользование 1 комнату площадью 16,7 кв.м.; комнату 2 площадью 10.24 кв.м. (сыну); комнату 3 площадью 9.6 кв.м. оставить за ответчиком; остальные помещения: 1 жилая комната, кухня, туалет, ванная комната, гардеробная, коридор оставить в общем пользовании.

Выплатить денежную компенсацию за ? долю автомобиля марки KIA Cerato г/н № регион.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО3 о разделе имущества супругов.

В обоснование иска указал, что в период брака с ФИО3 приобрели: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано по 1/3 доле за ним, ФИО3 и сыном ФИО1; автомобиль марки KIA Cerato г/н № регион. Кроме того в период брака на семейные нужды был взят кредит в Сбербанке № от 29.07.2022г. на сумму 308536,00 рублей.

Просит суд произвести раздел имущества супругов.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и мировое соглашение, которое просила утвердить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленное ходатайство и просил мировое соглашение утвердить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого:

1. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака имущество:

1.1. Принадлежащая ФИО2 1\3 доля домовладения, расположенного в <адрес>, которую стороны оценивают стоимостью в 2 миллиона рублей, переходит в собственность ФИО3 после того, как она выплачивает ФИО2 ее стоимость в размере двух миллионов рублей в полном объеме в течении трех месяцев.

1.2. Автомобиль марки KIA YD (Cerato Forte), 2016 года выпуска, идентификационный номер: XWEFX 411 BGС002945, белого цвета, гос.номер: С618МС01; остается в собственности ФИО2.

1.3. Долговые обязательства по кредитному договору, заключенному в Сбербанке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308 536, 00 рублей, где заемщиком является ФИО2, он погашает самостоятельно, не предъявляя в дальнейшем никаких претензий к ФИО3

К моменту заключения настоящего соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит, не обременено никакими другими обязательствами.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения и о прекращении производства по делу, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого:

1. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака имущество:

1.1. Принадлежащая ФИО2 1\3 доля домовладения, расположенного в <адрес>, которую стороны оценивают стоимостью в 2 миллиона рублей, переходит в собственность ФИО3 после того, как она выплачивает ФИО2 ее стоимость в размере двух миллионов рублей в полном объеме в течении трех месяцев.

1.2. Автомобиль марки KIA YD (Cerato Forte), 2016 года выпуска, идентификационный номер: XWEFX 411 BGС002945, белого цвета, гос.номер: С 618 МС 01; остается в собственности ФИО2.

1.3. Долговые обязательства по кредитному договору, заключенному в Сбербанке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308 536, 00 рублей, где заемщиком является ФИО2, он погашает самостоятельно, не предъявляя в дальнейшем никаких претензий к ФИО3

К моменту заключения настоящего соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит, не обременено никакими другими обязательствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                    Е.<адрес>

УИД 01RS0№-81

Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея