Решение по делу № 1-7/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-7/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

поселок Морки 12 февраля 2015 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г., обвиняемого Виноградова В.А., защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № … и ордер № … от 12 февраля 2015 года, при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виноградов В.А. обвиняется в том, что в конце сентября 2014 года около 13 часов он умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем срыва руками накладки навесного замка на въездных воротах незаконно проник в помещение ангарного склада ООО «Н», расположенного в 250 метрах в юго-восточном направлении от начала улицы Н. дер. А. Моркинского района республики Марий Эл, и откуда с помощью трактора похитил прицеп марки … стоимостью 729 руб. 14 коп., причинив имущественный ущерб ООО «Н».

В судебном заседании обвиняемый Виноградов В.А. и защитник адвокат Зуева А.А. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Виноградов В.А. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с объемом обвинения и квалификацией своих действий, с потерпевшим он примирился, ущерб от преступления он возместил полностью.

Представитель потерпевшего ООО «Н» В. в своем заявлении просил уголовное дело в отношении Виноградова В.А. прекратить за примирением сторон.

Прокурор Опикова Н.Г. просила ходатайство обвиняемого удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Суд разъяснил сторонам последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что обвиняемый Виноградов В.А. судимости не имеет, представитель потерпевшего ООО «Н» В. с ним примирился, претензий к нему не имеет, вред от преступления потерпевшему заглажен полностью. Обвиняемый вину в совершении преступления признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, имеется письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Виноградова В.А. в связи с примирением сторон.

Суд обсудил вопрос о процессуальных издержках. За защиту интересов обвиняемого в ходе расследования дела из средств федерального бюджета выплачено адвокату Зуевой А.А. … рублей.

Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ указанные расходы относятся к процессуальным издержкам. По смыслу уголовного закона суд не вправе возложить обязанность по возмещению процессуальных издержек на обвиняемого. В этой связи обвиняемый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении дела в отношении Виноградова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Виноградову В.А. отменить.

Виноградова В. А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова