Решение от 06.12.2023 по делу № 33-4453/2023 от 23.11.2023

Дело № 33-4453/2023

Судья: ИзгарёваИ.В. (дело № 2-2266/2023;

УИД68RS0020-01-2023-000151-05)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года                         г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи АрзамасцевойГ.В.,

судей Малининой О.Н., Горелика А.Б.,

при ведении протокола секретарем Чаплыгиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследникам умершего Горбунова Романа Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 октября 2023 года о прекращении производства.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследникам умершего Горбунова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Горбунов Р.А. умер ***.

Согласно сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты ***.1-68 от ***, наследственное дело после смерти Горбунова Р.А. не заводилось.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 октября 2023 г. производство по гражданскому делу по иску ИП Козлова О.И. к наследникам умершего Горбунова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено. Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе ИП Козлов О.Е. ставит вопрос об отмене данного определения.

Указывает, что вывод суда об отсутствии у должника имущества на дату смерти и отсутствии наследников является преждевременным, поскольку суд направлял запрос только в МТУРосимущество в Тамбовской и Липецкой областях и в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тамбова Тамбовской области о наличии выморочного имущества и имущества, признанного муниципальной собственностью.

При этом, истец при обращении в суд просил истребовать в ГУУПФсведения о начисленной сумме страховой пенсии, оставшейся, но не полученной в связи со смертью гражданина, истребовать в органах ЗАГС сведения о смерти должника Горбунова Р.А., истребовать у регистрирующих органов (Росреестр, БТИ, УГИБДД) сведения о наличии имущества умершего должника на момент смерти, истребовать из УФНС сведения об открытых в банках счетах должника на дату смерти, а также из соответствующих банков – сведения о движении денежных средств по данным счетам, истребовать у соответствующего нотариуса сведения об открытии наследства умершего должника, установить его наследников и в случае их наличия, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, в случае наличия выморочного имущества, привлечь к участию в деле в качестве ответчиков – РФ, либо субъект РФ, либо муниципалитет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку исковые требования не предполагают установление правопреемство, а должник умер и его имущество не признавалось вымороченным и имуществом муниципалитета, то соответственно имеются основания к прекращению производства по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123.20-8 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 13, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части третьей статьи 40, часть вторая статьи 56ГПК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Производство по делу подлежит прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью лица, когда заявленные по делу требования связаны с его личностью и спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд первой инстанции не установив наличие наследственного имущества и круг наследников, которые фактически приняли наследство, в нарушение вышеназванных норм материального и процессуального права, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,принял решение о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением данного гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░