Решение по делу № 2-1096/2022 от 30.03.2022

дело №

УИД 26RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                         <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Купцовой С.Н.,

при секретаре     ФИО4

с участием

истца                                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Рено Симбол 4 ЕХ 1493, идентификационный номер VIN№, регистрационный номер Н694МО26, 2007 года выпуска, номер кузова VIN№; отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Симбол 4 ЕХ 1493, идентификационный номер VIN№, регистрационный номер Н694МО26, 2007 года выпуска, номер кузова VIN№, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 А.А.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела автомобиль марки Рено Симбол 4 ЕХ 1493, идентификационный номер VIN№, 2007 года выпуска, на основании договора купли-продажи у ФИО9 за 140 000 рублей, собственником данного транспортного средства является ответчик ФИО3 Денежные средства за автомобиль были оплачены в тот же день в полном объеме. При обращении в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет в декабре 2021 года в регистрационных действиях ей было отказано со ссылкой на запрет ФИО1 на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. При обращении на сайт ФИО1 она получила информацию, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.А. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в связи с обращением взыскания на заложенное имущество ФИО3 На момент приобретения ею транспортного средства оно было свободно от каких-либо ограничений со стороны ФИО1, что свидетельствует о том, что транспортное средство в момент продажи в розыске не находилось, было свободно от любых прав других лиц, полагает, что является добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. Суду показала, что сразу на регистрационный учет автомобиль не поставила в связи с поломкой мотора, полиса ОСАГО на транспортное средство также не было. Когда обратилась в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет в декабре 2021 года в регистрационных действиях ей было отказано со ссылкой на запрет ФИО1 на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Автомобилем пока не пользуется, автогражданская ответственность на указанное транспортное средство также не застрахована.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО3, третьи лица ФИО9, <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по СК, ИФНС по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД Мо МВД России «Прохладненский», ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу, ООО «ЖКХ», ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Спектр», ООО «Филберт», надлежащим образом извещенные о дате и времени в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не представившие доказательств уважительности причин неявки и не ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проверив доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено Симбол 4ЕХ1493, идентификационный номерVIN №, гос. номер №, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено Симбол 4ЕХ1493, идентификационный номерVIN №, гос. номер №, 2007 года выпуска между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

Акт приема-передачи транспортного средства по указанному договору не составлялся.

Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство марки Рено Симбол 4ЕХ1493, идентификационный номерVIN №, гос. номер №, 2007 года выпуска, зарегистрировано на ФИО3

На указанный автомобиль наложены запреты регистрационных действий по исполнительным производствам в отношении должника ФИО3:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Спектр», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 10224 руб. – постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по <адрес> СК, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 3226,86 руб. - постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Кредит Инкасо Рус», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 41550,69 руб. - постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу, предмет исполнения -административный штраф на сумму 500 руб. - постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, предмет исполнения административный штраф в размере 800 руб. - постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «ЖКХ», предмет исполнения задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в размере 16402 руб. - постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский», предмет исполнения административный штраф в размере 1000 руб. - постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Филберт», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 164072, 22 руб. - постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов о добросовестности приобретения спорного автомобиля истцом ФИО2 представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО9 продал ранее приобретенный у ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 купила автомобиль Рено Симбол 4ЕХ1493, идентификационный номерVIN №, гос. номер №, 2007 года выпуска. По условиям договора стоимость транспортного средства составила 140 000 рублей. Из текста договора, подписанного сторонами, следует, что продавец подтверждает получение денежных средств, покупатель подтверждает передачу ему автомобиля.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени, погашение по исполнительным документам ФИО3, не производилось.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не отменены.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При этом, бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства именно истцу, возлагается на последнего.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (наложение запрета на совершение регистрационных действий), именно истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Само по себе наличие договора купли-продажи транспортного средства без доказанности фактической передачи предмета договора и реального осуществления полномочий владения им как собственником не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство.

Как следует из объяснений истицы с момента приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортным средством не пользуется, полис ОСАГО не оформляла. При этом согласно тексту искового заявления за постановкой транспортного средства на учет ФИО2 обратилась лишь в декабре 2021 года, то есть спустя более двух лет с момента приобретения спорного автомобиля. Доказательств невозможности обращения в ГИБДД ранее до наложения запрета на регистрационный действия, первое из которых наложено постановлением ДД.ММ.ГГГГ (спустя год с момента приобретения автомобиля истцом) суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Так, из сведений МРЭО ГИБДД <адрес>, карточки учета транспортного средства, следует, что до настоящего времени собственником спорного автомобиля является ФИО3, сведений о постановке истцом автомобиля на регистрационный учет в уполномоченном органе на свое имя не имеется. Достоверных сведений о том, что истица обращалась с заявлением о постановке автомобиля на учет материалы дела также не содержат.

При этом, полагая себя собственником спорного автомобиля, истица не предприняла также действий по обязательному страхованию гражданской ответственности как владельца данного источника повышенной опасности.

Не представлено и доказательств тому, что ФИО7 после ДД.ММ.ГГГГ пользовалась приобретенным автомобилем, осуществляла правомочия собственника в отношении него.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для признания истца добросовестным приобретателем автомобиля Рено Симбол 4 ЕХ 1493, идентификационный номер VIN№, регистрационный номер Н694МО26, 2007 года выпуска, номер кузова VIN№, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Симбол 4 ЕХ 1493, идентификационный номер VIN№, регистрационный номер Н694МО26, 2007 года выпуска, номер кузова VIN№, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 А.А. не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Рено Симбол 4 ЕХ 1493, идентификационный номер VIN№, регистрационный номер Н694МО26, 2007 года выпуска, номер кузова VIN№; отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Симбол 4 ЕХ 1493, идентификационный номер VIN№, регистрационный номер Н694МО26, 2007 года выпуска, номер кузова VIN№, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 А.А., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья                   С.Н. Купцова