Решение по делу № 5-200/2023 от 09.02.2023

УИД: 16RS0<номер изъят>-21

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Кашапов Р.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 13 час. 00 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО1 управляя транспортным средством «т\с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движении РФ, при маневре перестроения создал помеху для движения автобуса «т\с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением Свидетель №1, который во избежании столкновения применил резкое торможение, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Защитник ФИО4 в судебном заседании вину признал и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия указанными в протоколе об административном правонарушении согласилась.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в объяснении, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Выслушав объяснения и доводы защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением должностного лица ГИБДД от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, согласно которому ДТП произошло по адресу: <адрес изъят>, в пасмурную погоду, при естественном освещении, на мокром асфальт-бетонном покрытии, на горизонтальном участке, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где указано о госпитализации потерпевшей Потерпевший №1 с переломом костей таза в ГАУЗ «ГКБ <номер изъят>»; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что <дата изъята> при несении службы от дежурной части получили сообщение о падении пассажира в автобусе. Прибыв на место по адресу: <адрес изъят>, обнаружили автобус «т\с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион и водителя Свидетель №1, транспортное средство «т\с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО1 В присутствии двух понятых была составлена схема места происшествия, протокол осмотра места происшествия, было проведено освидетельствование обоих водителей. В отношении водителя ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, административный материал по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; объяснением Свидетель №1, где он поясняет, что <дата изъята> в 13 час. 00 мин., в светлое время суток, управлял автобусом «т\с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, двигался по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, по правой автобусной полосе, напротив <адрес изъят> его подрезал автомобиль «т\с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион на автобусной полосе, он ехал со скоростью 25-30 км/ч, во время тормоза упала кондуктор; объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что <дата изъята> в 13 час. 00 мин., в светлое время суток, в дождь, при включенных габаритах ближнем свете фар, управлял транспортным средством «т\с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, двигался по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> со скоростью 20 км/ч, по средней полосе, напротив <адрес изъят> совершил перестроение в сторону <адрес изъят> ориентируясь в <адрес изъят>, не рассчитал время поворота, совершил поворот, резко перестроился. ДТП не совершал; объяснением Потерпевший №1, где она поясняет, что <дата изъята> она работала кондуктором в автобусе «т\с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион по маршруту <номер изъят>, автобус двигался по <адрес изъят> напротив <адрес изъят>, продавала билеты пассажирам, автобус резко затормозил и она упала на левую сторону. На место происшествия была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила ее в ГАУЗ «Городская клиническая больница <номер изъят>», где она находилась на стационарном лечении. После она находилась на амбулаторном лечении в травмпункте <адрес изъят>; сообщением старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> о том, что <дата изъята>, в дежурное отделение полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> из Советского травмпункта поступило сообщение-03 по факту обращения за медицинской помощью гражданки Потерпевший №1, 1970 года рождения. Для приобщения к материалу ДТП с пострадавшими <номер изъят> направлено командиру 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; сообщением-03 из травмпункта <адрес изъят> о получении травмы потерпевшей Потерпевший №1, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Закрытый перелом верхних, нижних ветвей лонной кости слева со смещением. Перелом 9, 10 ребер справа. Ушиб мягких тканей левой теменной области»; сообщением-03 из травмпункта ГКБ <номер изъят> о получении травмы потерпевшей Потерпевший №1, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей теменной области. Закрытый перелом ребер справа, перелом таза», госпитализирована, травму получила при падении в автобусе; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имела место травма таза в виде перелома верхней и нижней ветвей левой лобковой /-лонной-/ кости; согласно пункта 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета(-ов), механизм - удар; данные медицинской документации, КТ и рентгенологические признаки не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении - <дата изъята>. Выставленный диагноз: «Ушиб мягких тканей левой теменной области», объективными клиническими признаками не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб на боль (в медицинской документации описание объективных признаков ушиба отсутствуют (согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает кровоподтек и/или гематому)), телесных повреждений в данной области не отмечено и согласно пункта 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда не определяется. Также обнаружены консолидирующиеся переломы 9, 10 ребер справа и клиновидная деформация восьмого грудного позвонка. Давность образования переломов свыше трех недель до момента томографического исследования <дата изъята>, что подтверждается данными томографического исследования и исключает возможность образования данных повреждений в срок, указанный в определение. В виду отсутствия медицинской документации, из медицинских учреждений, в которые обращалась потерпевшая по поводу данных повреждений, высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также установить травматический характер деформации грудного позвонка не представляется возможным и согласно пункта 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда не определяется; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> № <адрес изъят>10 составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им п. 8.4 ПДД РФ, так как <дата изъята> в 15 час. 00 мин., напротив <адрес изъят>, управляя транспортным средством «т\с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, осуществляя перестроение не уступил дорогу автобусу «т\с» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, движущемуся попутно без изменения направления движения, находящемуся справа; постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № <адрес изъят>68 от <дата изъята> составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им п. 8.4 ПДД РФ, так как <дата изъята> в 13 час. 00 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО1 управляя транспортным средством «т\с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, при маневре перестроения создал помеху для движения автобуса «НефАЗ» с государственным регистрационным знаком К 907 СА 716 регион под управлением Свидетель №1, который во избежании столкновения применил резкое торможение, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята> и <дата изъята>; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которым состояние опьянения у Свидетель №1 и у ФИО1 не установлено; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> № <адрес изъят>02 составленный в отношении ФИО1, где указано на факт нарушения им п. 2.5 ПДД РФ, так как <дата изъята> в 13 час. 00 мин., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ, а именно убрал транспортное средство с места ДТП; постановление по делу об административном правонарушении врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с регистратора автобуса «т\с» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион под управлением водителя Свидетель №1, из которой видно, что ФИО1 управляя транспортным средством «т\с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, при перестроении не уступил дорогу автобусу, движущимся попутно без изменения направления движения, водитель автобуса во избежании столкновения применил резкое торможение, в результате которого кондуктор Потерпевший №1 упала в салоне общественного транспорта и получила телесные повреждения.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 8.4 Правил дорожного движении РФ, так как управляя автомобилем при маневре перестроения создал помеху для движения автобуса «т\с» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион под управлением Свидетель №1, который во избежании столкновения применил резкое торможение, в результате которого кондуктор Потерпевший №1 упала и ей был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                             Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан <адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.