Решение от 07.12.2022 по делу № 1-1271/2022 от 15.09.2022

      № 1-1271/2022

35RS0010-01-2022-013030-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 07 » декабря 2022 г.

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Колосова М.Н.,

защитника – адвоката Дорогина С.С.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колосова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (у матери), проживавшего по адресу: <адрес> (снимал дом), ранее судимого:

- приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 29.05.2015 по ч. 1 ст. 166 (2 эп.), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 12.02.2016 по ч. 1 ст. 166 (2 эп.), ст. 264.1 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.05.2015) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления ТС срок 1 год 6 месяцев,

освобождён по отбытию основного наказания 27.09.2018,

- приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 28.06.2019 ( с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 20.08.2019), по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.02.2016) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 8 месяцев 29 дней,

освобождён по отбытию основного наказания 05.03.2021,

снят с учёта в УИИ по отбытию дополнительного наказания 03.12.2021,

осужденного:

- приговором Вологодского городского суда от 23.09.2022 по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.264.1 ч.2 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Колосов М.Н. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

1) 08 марта 2022 в период времени с 19.00 по 19.30 часов Колосов М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г.Вологда, ул.Гагарина, д.81а, имея умысел на завладение автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA (VAZ 21154 LADA SAMARA)» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, проследовал на парковку к дому № 88б по ул.Панкратова г. Вологды, где осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, и что владелец автомобиля ФИО1 управлять данным автомобилем ему не разрешала, игнорируя данное обстоятельство, открыл автомобиль ключом, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и повернул его, тем самым привел двигатель в рабочее состояние и неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, после чего, осуществил на нем поездку по улицам г.Вологды, пока 09 марта 2022 в 00.20 часов возле дома № 71, корпус 1 по ул.Ленинградской г.Вологды не был остановлен сотрудниками полиции.

2) Кроме того, 12.02.2016 приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Колосов М.Н. осужден по ч.1 ст.166 (2 эп.), ст.264.1 (2 эп.), ч.2 ст. 69, УК РФ с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

12.07.2021 постановлением и.о мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 Колосов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административном наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.07.2021. Административный арест отбыл в полном объеме с 12 по 22.07.2021 года. Водительского удостоверения не имеет.

09 марта 2022 Колосов М.Н., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA (VAZ 21154 LADA SAMARA)», государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения в 00.20 часов вблизи д.71 корп.1 по ул.Ленинградской г.Вологды допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, после чего был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.03.2022, Колосов М.Н. в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Колосов М.Н. вину в совершении преступлений признал полностью. По существу предъявленного обвинения суду показал, что с ФИО1 знаком, ранее у него работал на базе по ул.Гагарина, 81 «А».

08.03.2022 вечером ему позвонил ФИО1 и предложил выпить. Он приехал на базу, где в бытовке они распивали спиртное. Когда ФИО1 уснул, от взял со стола ключи от автомашины, пошел к дому ФИО1 на ул.Панкратова, 88 «Б», где у подъезда дома стояла машина. Он с помощью ключа завел машину и поехал кататься по городу. На ул.Ленинградской у ТЦ «Луч» совершил ДТП, врезался в машину «Лада Приора». Когда вышел из машины, то к ним подъехали сотрудники полиции, которые проезжали мимо. В отношении него составили протоколы и отвезли в отдел.

Водительского удостоверения у него никогда не было. ФИО1 брать машину ему не разрешал.

Кроме признательных показаний, виновность Колосова М.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:

    Из показаний потерпевшей ФИО1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 86-88 ), следует, что у нее в собственности имеется автомашина ВАЗ, госномер № регион, фактически автомобилем пользовался ее супруг ФИО1, который был вписан в страховку.

    08.03.2022 утром муж отвез ее на работу и уехал по своим делам. Машину он всегда паркует в одном мест, у 1 подъезда дома по ул.Панкратова, 88 «Б». Около 21-00 муж вернулся домой на такси, был в состоянии опьянения.

    09.03.2022 около 04-00 утра ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что на ее автомашине совершено ДТП у дома по ул.Ленинградской, 71, корпус 1 Колосовым. Знает, что последний работал с ее мужем. Выглянув в окно, обнаружили, что автомашина у подъезда отсутствует.

    Со слов супруга ей известно, что утром он припарковал машину у дома, после чего распивал спиртное с Колосовым и забыл выложить ключи от машины дома. В процессе распития спиртного выложил ключи на стол и уснул. Когда проснулся, Колосова с ним не было, а про ключи он забыл. После чего вернулся домой. При этом Колосову пользоваться машиной не разрешал, ключи ему не передавал, поскольку водительского удостоверения у него нет, и тот был пьян.

    Она Колосову пользоваться машиной также не разрешала. Таким образом, Колосов совершил угон. Иск заявлять не желает. После ДТП машину они восстановили за свой счет, после чего продали. Приобщила документы на автомашину.

    Из показаний свидетеля ФИО2, мужа потерпевшей, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 163-166), следует, что в собственности его супруги ФИО1 имеется автомашина ВАЗ, которой пользовался он. С Колосовым ранее вместе работали.

     08.03.2022 около 10-00 он припарковал машину у подъезда дома. После 13-00 созвонился с Колосовым, с которым они встретились на работе по ул.Гагарина, 88 «А», куда он приехал на такси, поскольку был пьян, ключи от машины были с собой. В ходе распития спиртного уснул. Проснулся около 20-00, Колосова уже не было. Попросил охранника вызвать такси и поехал домой.

    09.03.2022 около 04-00 его жене позвонил сотрудник полиции и пояснил, что Колосов на ее машине в состоянии опьянения совершил ДТП у дома по ул.Ленинградской, 71. Он понял, что Колосов взял ключи во время распития спиртного, но он этого не заметил.

    Ранее и в тот день он Колосову управлять машиной не разрешал, ключи ему не давал, поскольку знает, что тот лишен водительских прав. Колосов знал где он проживает и паркует машину. Таким образом, Колосов совершил угон, взяв машину без разрешения его и жены.

    Из показаний свидетеля ФИО3, охранника, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 113-116), следует, что он работает охранником на складе по ул.Гагарина, 88 «А». В марте 2022 находился на смене на КПП. Утром на работу пришел ФИО1, который арендует помещение на их территории, был без машины. Около 21-00 по просьбе ФИО1 он вызвал ему такси, на котором тот уехал.

     Через несколько дней со слов ФИО1 ему стало известно, что у него угнали машину, якобы работник М..

    Из показаний свидетеля ФИО4, сотрудника ДПС, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д.120-123 ), следует, что 09.03.2022 находился на службе в составе автопатруля совместно с напарником ФИО5. Около 00-20 на ул.Ленинградской, 71 произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Приора» под управление ФИО6 и ВАЗ-21154 под управлением Колосова. У водителя Колосова имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, изменение окраски лица. При проверке по базе данных было установлено, что Колосов не имеет права управления ТС и имеет судимость по ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, на видеорегистратор «Дозор» Колосов был отстранен от управления ТС, после чего отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью Алкотектора и от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения в мед.учреждении. Последствия отказа ему были разъяснены, составлен протокол. Поскольку в действиях Колосова усматривались признаки преступления по ст.264.1 УК РФ, то на место была вызвана СОГ, ТС, которое принадлежало ФИО1, было задержано на спецстоянку. На месте ДТП Колосов не смог пояснить откуда у него автомобиль, поэтому в рапорте было указано о необходимости проверки на причастность к угону ТС.

    Свидетель ФИО5, сотрудник ДПС, на следствии (том 1 л.д. 124-126) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 При этом дополнил, что он занимался оформлением ДТП, а протоколы в отношении Колосова оформлял ФИО4.

    Из показаний свидетеля ФИО6, второго участника ДТП, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 131-133), следует, что у него в собственности имеется автомашина «Лада Приора».

    09.03.2022 около 00-20 он ехал мимо дома по ул.Ленинградской, 71 и на перекрестке ул.Ленинградская-Петина совершал разворот на разрешающий сигнал светофора. В момент разворота в правую часть его автомобиля въехала автомашина ВАЗ, которая ехала на запрещающий сигнал светофора. Из машины ВАЗ вышел мужчина, который находился в состоянии опьянения. Спустя минуту на место ДТП подъехали сотрудники ДПС, которые находились вблизи от места ДТП. При оформлении ДТП водитель Колосов не отрицал факт управления ТС в состоянии опьянения.

          Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом сотрудников ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 от 09.03.2022 по факту оформления ДТП и доставления Колосова в ОП-2 (том 1 л.д. 4),

- протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, где Колосов в графе Пройти мед.освидетельствование собственноручно указал, что «не согласен» (том 1 л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 с фототаблицей к нему - автомобиля марки «ВАЗ 21154», госномер № черного цвета, расположенного на проезжей части у дома по Ленинградская, д.71, корп.1, по направлении ул.Петина, при визуальном осмотре имеются повреждения в левой стороны автомобиля (т.1 л.д.13-19),

- заявлением ФИО2 от 09.03.2022, в котором он просит разобраться по факту угона его автомашины марки «ВАЗ 21154», госномер № виновное лицо желает привлечь в ответственности (т.1 л.д.50),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 с фототаблицей к нему - участка местности по ул. Панкратова, 88б, напротив 1 подъезда (т.1 л.д.53-58),

- протокол выемки от 13.04.2022 года - у потерпевшей ФИО1 документов на ТС: копий свидетельства о регистрации, ПТС, страхового полиса, диагностической карты (том 1 л.д.94-96),

    - протоколом осмотра документов от 13.04.2022 с фототаблицей к нему с приложением копий документов – правоустанавливающих документов на ТС, ранее изъятых у ФИО1 (т.1 л.д.97-111),

- протоколом выемки от 07.05.2022 - у свидетеля ФИО5 СД-диска с записями видеорегистратора «Дозор» от 09.03.2022 (т.1 л.д.128-130),

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2022 – с участием подозреваемого Колосова и его защитника СД-диска с записями видеорегистратора «Дозор» от 09.03.2022, (т.1 л.д.151-154),

- протоколом осмотра документов от 12.08.2022 – административных протоколов в отношении Колосова, в том числе протокола о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от 09.03.2022 (т.1 л.д.167-169), и всеми материалами дела в их совокупности.

Действия подсудимого Колосова М.Н. суд квалифицирует:

- по ст.166 ч.1 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Колосова М.Н., который ранее судим (т.1 л.д.196, 199, 202,-204, ), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.182-183), в БУЗ ВОНД на учете не состоит (т.1 л.д.184), в БУЗ ВОПБ под диспансерным наблюдением не находится, неоднократно, последний раз 24.11.2021 проходил АСПЭ, диагноз: легкая умственная отсталость, на лечении не находился (т.1 л.д.186-188), в БУЗ Кич-Городецкая ЦРБ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.190-191), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.193).

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья Колосова, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Колосова М.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д. 186). При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Колосов совершил преступление до вынесения приговора Вологодского городского суда от 23.09.2022, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. По совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, Колосова М.Н. следует направить для отбывания наказания в ИК строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.166 ░.1, 264.1 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.166 ░.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.264.1 ░.2 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.09.2022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

-    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.09.2022, ░ ░░░░░░ ░ 18.07.2022 ░░ 06.12.2022, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░,

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07.12.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35░30 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░,

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ 09.03.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░.259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░