Решение по делу № 2-195/2019 от 12.08.2019

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на представление кредита на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 17 % годовых, с полной стоимостью кредита 18,36 % годовых.

По утверждению истца, ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Согласно платёжным поручениям ФИО1, как поручителем по кредитному договору № всего было уплачено 57 260 рублей 50 копеек.

В связи с этим, ФИО1 обратилась с указанным иском в суд и просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 57 260 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 018 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в её отсутствие со стороны ответчика не поступало.

В судебном заседании истец ФИО1 изменила исковые требования в сторону уменьшения и просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу выплаченную задолженность по кредитному договору в порядке регресса в общей сумме 52 946 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 437 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Уменьшение истцом размера заявленных исковых требований не препятствует продолжению рассмотрения дела по существу, так как не ухудшает положение ответчика ФИО2

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с положениями п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из заверенной копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ведущего экономиста дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей, под 17% годовых, полной стоимостью кредита 18,36% годовых, с окончанием срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заверенной копией договора № поручительства физического лица от 02.12.2011г., между «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ведущего экономиста дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по которому поручитель ФИО1 обязалась перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»» (кредитор) отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО2 всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из заверенной копии определения Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, между представителем истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ответчиками ФИО2, ФИО1 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым: ответчики обязались погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011г. в следующих сроках и порядке: до 11.01.2016г. – 5 418 рублей 09 копеек; до 10.02.2016г. – 5 418 рублей 09 копеек; до 10.03.2016г. – 5 418 рублей 09 копеек; до 11.04.2016г. – 5 418 рублей 09 копеек; до 10.05.2016г. – 5 418 рублей 09 копеек; до 10.06.2016г. – 5 418 рублей 09 копеек; до 11.07.2016г. – 5 418 рублей 09 копеек; до 10.08.2016г. – 5 418 рублей 09 копеек; до 10.08.2016г. – 5 418 рублей 09 копеек; до 10.10.2016г. – 5 418 рублей 09 копеек; до 10.11.2016г. – 5 418 рублей 09 копеек; до 02.12.2016г. – 5 418 рублей 01 копейка. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 2150 рублей 51 копейка, подлежит уплате истцу до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Ответчик ФИО2 выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком 2150 рублей 51 копейка. Днем исполнения обязательств Ответчиков по настоящему Мировому соглашению определён день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «Россельхозбанк» в порядке и сумме, согласно графиков платежей, указанных в п.1 и п. 2 настоящего Мирового соглашения. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что Ответчики имеют право производить платежи в рамках периода платежа (ежемесячно) в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, чем указано в графике платежей, а также имеют право досрочно погасить суммы задолженности указанные в п. 1 и в п.2 настоящего Мирового соглашения. Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с заверенной копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО2 и ФИО1 взыскано солидарно в пользу взыскателя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011г. по состоянию на 13.07.2018г. в размере 20 413 рублей 21 копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом – 6738 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга- 9 499 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 175 рублей 50 копеек,

а также государственная пошлина в размере 406 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2016г., судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес>, на основании исполнительного листа № от 05.05.2016г. по делу №, выданного Алексеевским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 67 167,51 руб. с ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2018г., судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес>, на основании судебного приказа №, выданного судебным участком №<адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20 819,21 руб с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк», возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от 22.03.2019г. по исполнительному производству №-ИП и от 19.04.2019г. по исполнительному производству №-ИП, указанные исполнительные производства в отношении должника ФИО1 окончены в связи с их фактическим исполнением.

Согласно письменных сведений <адрес> отдела УФССП по <адрес>, с ФИО1 в рамках исполнительного производства № по судебному приказу № была удержана сумма основного долга в размере 16 478 рублей 65 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк», а в рамках исполнительного производства № по исполнительному листу ФС 009416269 была удержана сумма основного долга в размере 36 468 рублей 29 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк». Общая сумма удержаний составила 52 946 рублей 94 копейки.

Согласно справке дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»                       № от 02.10.219г. №, выданной ФИО1, являющейся поручителем ФИО2 по кредитному договору № от 02.12.2011г., ссудная задолженность погашена в полном объёме, удержания производились по делу № от 15.01.2016г., выданным Алексеевским районным судом и по судебному приказу № от 27.07.2018г., в сумме 52 946 рублей 94 копейки.

В соответствии с заверенными копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 207 рублей 74 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 207 рублей 74 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 207 рублей 74 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 056 рублей 68 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 421 рубль 97 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 496 рублей 30 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 207 рублей 74 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 рубль 03 копейки, ФИО1 выплачены АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту в сумме 52 946 рублей 94 копейки.

Таким образом, поручителем ФИО1 была выплачена кредитору за заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011г. в сумме 52 946 рублей 94 копейки.

С учётом изложенного, к поручителю ФИО1, исполнившей обязательство, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, то есть в силу закона, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объёме, в котором она удовлетворила требование кредитора.

Материалы дела не содержат сведений о возврате ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 выплаченной задолженности по кредитному договору.

От ответчика ФИО2 не поступило в суд возражений по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно письменного расчёта истца ФИО1 по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 52 946 рублей 94 копейки за период с 02.02.2017г. по 04.06.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в сумме 6 437 рублей 73 копейки.

Указанный расчёт проверен судом и является арифметически правильным.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 437 рублей 73 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По чеку-ордеру филиала № Волгоградского отделения №Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за подачу искового заявления в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 2128 рублей и ею заявлено требование о взыскании понесённых расходов с ответчика ФИО2

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 обратилась с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу выплаченную задолженность по кредитному договору в порядке регресса в общей сумме 52 946 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 437 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей.

Таким образом, при цене иска в 59 384 рублей 67 копеек (52 946 руб. 94 коп. + 6 437 руб. 73 коп.), размер государственной пошлины составляет 1981 рубль 54 копейки (800руб. + 1181 руб. 54 коп.).

В соответствии с п.10 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Следовательно, заявленные ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 1981 рубль 54 копейки, разъяснив истцу право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 365, 367 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченную задолженность по кредитному договору                                  № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 946 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06.2019г. в сумме 6 437 (шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Заочное решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                                                                       А.А. Иголкин

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

          Судья                                                                                         А.А. Иголкин